综合评分表范本

综合评分表综合评分表评审评审内容内容评审子项评审子项 1、意向供应方的基管为自行生产的，满足得 2 分，不满足 0 分。 2、意向供应方具有 3 条以上（含 3 条）性能良好的管道涂塑、衬塑自动化生产线、生产能力较强满足得3 分；意向供应方同具有 2 条以上（含2 条）性能良好的管道涂塑、衬塑自动化生产线得2 分；有 1 条以下（含 1 条）性能良好的自动化生产线得 1 分。 3、意向供应方具有性能良好的管道内喷技术（30 钢塑管、焊管砂生产线（去除基管内壁表面的铁锈、锌渣、污垢等，加强涂塑及衬塑层与钢管的设备指标响应附着性能）的，满足得 3 分，不满足得 0 权重权重情况和技术性分。 4、意向供应方具有近三年内省级钢塑复分）能指标合管、管件连接（管路系统）的试验报告的（即钢管与螺纹管件连接件液压试验报告、钢管与卡箍连接管件液压试验报告）各 2 分共计 4 分。 5、意向供应方（或代理的生产厂家单位）具有压力管道元件特种设备制造许可证证书的；计 2 分。（备注：最高分为 14 分，意向供应方若以授权经销商名义参与本项目，可以提供生产厂家的的资质证书文件或资料，下同） 14 评审评审内容内容评审子项评审子项权重权重所投货物产品产品款式、所得奖项、社会口碑等，对比品牌可靠度和信誉度最优得 5-6 分；良：对比次之得 3-4 分；中：对比一般得 1-2 分；差：对比最差得 0 分。 6 服务方案（质有详细、合理可行的售后服务方案，切合实际，完全满足或优于采购要求，对比最保期限长短、优得 4 分；良：服务措施，满足采购需求，内容、服务响对比较优得 3 分；中：基本满足采购需求,无保障措施得 2 分；差：对比最差得1 应时间等）分。服务人员具备相应资格，从业经验丰富，对比最优得 3 分；良：服务人员相应资服务人员配置格及从业经验较好，对比次之得2分；中：服务人员相应资格及从业经验一般得1 分；差：服务人员相应资格不齐，从业经验欠缺，对比最差得 0 分。意向供应方直接跟踪服务，在珠三角地区设有长期稳定的服务机构，服务便捷，对比最优得 3 分；良：意向供应方不直接跟售后服务机构务机构，对比次之得 2 分；中：意向供设置踪服务，在珠三角地区设有长期稳定的服应方直接跟踪服务，在珠三角地区没有长期稳定的服务机构，对比一般得 1 分；差：意向供应方不直接跟踪服务，在珠三角地区没有长期稳定的服务机构，对比最差得 0 分。商务意向供应方的对完成项目与本项目类型相近度及金额 4 3 3 10 （30同类项目经大小进行对比，对比最优得 8-10 分，对评审评审内容内容评审子项评审子项权重权重分）验：依据 2013比次之得 5-7 分，对比一般得 2-4 分，对年以来完成的比最差得 0-1 分。同类项目合同（复印件）生产厂家（制对比最优得 5 分；良：对比次之得 3-4 分； 5 0 分。造商）或经销中：对比一般得 1-2 分；差：对比最差得商企业信誉生产厂家（制造商）获得国对比最优得 5 分；良：对比次之得 3-4 分；家有关部门或中：对比一般得 1-2 分；差：对比最差得行业协会颁发的资质等级生产厂家（制 1、意向供应方具有近三年省级及以上管道（全项目）检验报告的；计 1 分 0 分。 5 造商）产品的 2、意向供应方具有近三年内省级以上疾检验报告病预防控制中心出具的鉴定委托卫生检测报告的；计 1 分 2 所获管理体系对比最优得 3 分；良：对比次之得 2 分；中：对比一般得 1 分；差：对比最差得 0 认证情况分。意向供应方的对各意向供应方财务状况综合对比最优得 5 分，对比次之得 3-4 分，对比一般 1-2 履约能力财务分。 3 5 评审评审内容内容状况（近 2 年的财务报表）评审子项评审子项权重权重（1）本项目的评审参考价计算设置有效报价区间，区间范围为最高限价的 80%至最高限价之间。（2）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数大于 5 名时，去掉一个有效报价的最高价和一个有效报价的最低价后，取在有效报价区间中余下的有效项目报价的算术平均值作为评审参考价。（3）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数小于或等于 5 名时，取在有效报价区间中的有效项目报价的算术平均值作为评审参考价。 40 （4）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数等于 1 名时，其报价将作为评审参考价，其价格分得分为 30 分。（5）若所有意向供应方的项目报价均低于最高限价 80% 的，则按以下方式计算评审参考价： ①如报价的意向供应方人数大于 5 名时，去掉一个最高价和一个最低价后，取余下的报价的算术平均值作为评审参考价； ②如报价的意向供应方人数小于或等于 5 名时，取所有价格（40 分）评审评审内容内容评审子项评审子项权重权重报价的算术平均值作为评审参考价。（6）当项目报价等于评审参考价时得40 分，项目报价每高于评审参考价 1%（不足 1%部分按比例进行扣分），扣 1.2 分，每低于评审参考价 1%（不足 1%部分按比例进行扣分），扣1 分，扣至 0 分为止，得分精确到小数点后两位