综合评分表范本

综合评分表综合评分表 评审评审 内容内容 评审子项评审子项 1、 意向供应方的基管为自行生产的，满 足得 2 分，不满足 0 分。 2、 意向供应方具有 3 条以上（含 3 条） 性能良好的管道涂塑、衬塑自动化生产 线、生产能力较强满足得3 分；意向供应 方同具有 2 条以上（含2 条）性能良好的 管道涂塑、衬塑自动化生产线得2 分；有 1 条以下（含 1 条）性能良好的自动化生 产线得 1 分。 3、 意向供应方具有性能良好的管道内喷 技术 （30 钢塑管、焊管 砂生产线（去除基管内壁表面的铁锈、锌 渣、污垢等，加强涂塑及衬塑层与钢管的 设备指标响应 附着性能）的，满足得 3 分，不满足得 0 权重权重 情况和技术性 分。 4、 意向供应方具有近三年内省级钢塑复 分） 能指标 合管、管件连接（管路系统）的试验报告 的（即钢管与螺纹管件连接件液压试验报 告、钢管与卡箍连接管件液压试验报告） 各 2 分共计 4 分。 5、 意向供应方 （或代理的生产厂家单位） 具有压力管道元件特种设备制造许可证 证书的；计 2 分。 （备注最高分为 14 分，意向供应方若 以授权经销商名义参与本项目，可以提供 生产厂家的的资质证书文件或资料，下 同） 14 评审评审 内容内容 评审子项评审子项权重权重 所投货物产品产品款式、所得奖项、社会口碑等，对比 品牌可靠度和 信誉度 最优得 5-6 分；良对比次之得 3-4 分； 中对比一般得 1-2 分；差对比最差得 0 分。 6 服务方案（质 有详细、合理可行的售后服务方案，切合 实际，完全满足或优于采购要求，对比最 保期限长短、 优得 4 分； 良 服务措施， 满足采购需求， 内容、服务响 对比较优得 3 分； 中基本满足采购需 求,无保障措施得 2 分；差对比最差得1 应时间等） 分。 服务人员具备相应资格，从业经验丰富， 对比最优得 3 分； 良服务人员相应资 服务人员配置 格及从业经验较好， 对比次之得2分；中 服务人员相应资格及从业经验一般得1 分； 差服务人员相应资格不齐，从业 经验欠缺，对比最差得 0 分。 意向供应方直接跟踪服务，在珠三角地区 设有长期稳定的服务机构，服务便捷，对 比最优得 3 分；良意向供应方不直接跟 售后服务机构 务机构，对比次之得 2 分； 中意向供 设置 踪服务，在珠三角地区设有长期稳定的服 应方直接跟踪服务，在珠三角地区没有长 期稳定的服务机构， 对比一般得 1 分； 差 意向供应方不直接跟踪服务，在珠三角地 区没有长期稳定的服务机构，对比最差得 0 分。 商务意向供应方的对完成项目与本项目类型相近度及金额 4 3 3 10 （30同类项目经大小进行对比，对比最优得 8-10 分，对 评审评审 内容内容 评审子项评审子项权重权重 分）验依据 2013比次之得 5-7 分，对比一般得 2-4 分，对 年以来完成的比最差得 0-1 分。 同类项目合同 （复印件） 生产厂家（制 对比最优得 5 分； 良 对比次之得 3-4 分； 5 0 分。 造商）或经销中对比一般得 1-2 分；差对比最差得 商企业信誉 生产厂家（制 造商）获得国 对比最优得 5 分； 良 对比次之得 3-4 分； 家有关部门或中对比一般得 1-2 分；差对比最差得 行业协会颁发 的资质等级 生产厂家（制 1、意向供应方具有近三年省级及以上管 道（全项目）检验报告的；计 1 分 0 分。 5 造商）产品的 2、意向供应方具有近三年内省级以上疾 检验报告 病预防控制中心出具的鉴定委托卫生检 测报告的；计 1 分 2 所获管理体系 对比最优得 3 分；良对比次之得 2 分； 中对比一般得 1 分；差对比最差得 0 认证情况 分。 意向供应方的 对各意向供应方财务状况综合对比最优 得 5 分， 对比次之得 3-4 分， 对比一般 1-2 履约能力财务 分。 3 5 评审评审 内容内容 状况（近 2 年 的财务报表） 评审子项评审子项权重权重 （1）本项目的评审参考价计算设置有效报价区间，区间 范围为最高限价的 80至最高限价之间。 （2）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数 大于 5 名时， 去掉一个有效报价的最高价和一个有效报价 的最低价后， 取在有效报价区间中余下的有效项目报价的 算术平均值作为评审参考价。 （3）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数 小于或等于 5 名时， 取在有效报价区间中的有效项目报价 的算术平均值作为评审参考价。 40 （4）在有效报价区间内，如有效报价的意向供应方人数 等于 1 名时，其报价将作为评审参考价，其价格分得分为 30 分。 （5）若所有意向供应方的项目报价均低于最高限价 80 的，则按以下方式计算评审参考价 ①如报价的意向供应方人数大于 5 名时， 去掉一个最高 价和一个最低价后， 取余下的报价的算术平均值作为评审 参考价； ②如报价的意向供应方人数小于或等于 5 名时， 取所有 价格 （40 分） 评审评审 内容内容 评审子项评审子项权重权重 报价的算术平均值作为评审参考价。 （6）当项目报价等于评审参考价时得40 分，项目报价每 高于评审参考价 1（不足 1部分按比例进行扣分），扣 1.2 分，每低于评审参考价 1（不足 1部分按比例进行 扣分），扣1 分，扣至 0 分为止，得分精确到小数点后两 位