人性本恶辩论赛

人性本恶辩论赛人性本恶辩论赛 人性本恶人性本恶( (辩论材料辩论材料) ) 猜测正方立论猜测正方立论 一、 对方辩友认为人之初，性本善。即使再恶之人也有对父母，妻儿的和善的一 面，这是人性中真的一面，没有受外界影响而改变的部分。再者，恻隐之心，人皆有之。 如果不是人性本善，恻隐之心又何来? 二、 恶性是由外界环境影响所造成的。所谓近朱者赤，近墨者黑，恶是受外界影 响产生的结果而不是原因。所以人性应该是本善的。 三、 如果人性本恶，那现有的法律和道德就抑制了人们本性的流露。道德是大多 数人认同的规范，如果人性本恶，我们的道德从何而来? 四、 道德教化的根本目的：通过教育来扶植和培养善的萌芽，可以使善发扬光大。 一辩立论 谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的对方辩友以及在场的各位观众，大家下午好，很高 兴今天能与对方辩友对人性本恶还是本善这个辩题进行探讨。 而我方对人性下的定义是 先天具有的品质或性情。本是指事物的本质，恶是指人类欲望的无节制的扩张。我方判 断人性本恶还是本善的标准是，人性本善与人性本恶哪一个更符合客观事实。 下面我将从以下三点来阐述我方观点： 首先，荀子言，生之所以然者谓之性。那什么是生之所然者呢?其实就是包含生存 所需的基本欲望、冲动和生命力。而人性是一切心理能量之源，没有接受过教化的本我 按快乐原则行事，它唯一的要求是获得快乐，避免痛苦。我方认为所谓恶源于欲望，由 于人有了欲望， 而达成人的欲望必须是在牺牲某些物质的基础上的， 比如， 人要吃东西， 那么就产生了杀戮，而资源是有限的，任何时候都不能无限制的获得。这样使得按快乐 原则行事的本我自然会产生排他性，利己性等一系列的欲望，而这些也正是恶的行为的 根源。 其次，也正是基于此，人们才会去编写《三字经》 ，从小给孩子灌输道德思想，让 他们学着去控制自己内心的恶。为何劝人为善，如果人性是善的，那何必大费周章的去 宣传为善，就像佛语云：放下屠刀，立地成佛。如非本恶，何以拿起屠刀呢?根据《周 易》中“万物相生相克”的观点，因为大自然中万物相生相克，由于人性本恶，才有了 抑制恶的善。人性本恶，恶人为了相互都能生存下去，相互妥协才产生了善，一旦环境 突变，人内心的恶念往往会爆发。比如把两个人都扔到没有食物来源的孤岛上，其中一 方必定会为了生存而把另一方当成食物杀掉，这就是人性的恶。所谓“苍蝇不叮没逢的 蛋”。一个善良的人之所以会因为外界影响而犯罪，正是因为他心中有恶的种子。也就 是我方所说的人性本恶! 最后，我想告诉大家，有这样的一句哲学名言：“自以为人性本善的人，往往会认 为自己所做的一切都是对的，行事肆无忌惮。而认识到人性本恶的人反而会对自己的言 行有所节制。”可见，不正确认识人性的善恶是多么可怕啊。我方认为认识人性本恶， 并不是我们的耻辱，而是更好的去完善自身的前提。因为人性本恶并不意味着人是罪恶 的，而是欲望使然。 所以人们要学习道德来抑制本恶的人性， 扬善弃恶， 成为善良的人。 综上所述，我方坚信，人性本恶。 二辩补充二辩补充 谢谢主席，评委，亲爱的对方辩友以及在场的各位观众大家下午好，很荣幸我能做 二辩补充。 让我们追古朔今，早在古代犹太教的原罪说和中国荀子的性恶论就遥相呼应， 难道 这两个文明之光的碰撞仅仅是一场美丽的巧合吗?我们看不到人类复杂的内心，但从教 化道德出现之前，人心就被一种恶所占据，我们不能对铁一样的客观事实视而不见，在 原始社会中，那些野蛮之人便会烤着吃同伴，而这一种罪恶滔天的行为在现代社会依然 存在，只不过是炖着吃，这种令人发指的行为纵横了历史却仍未被消除，我们只能说一 句：“人性本恶。” 弗洛伊德认为人具有攻击本能，并且会派生出攻击、破坏、战争等一切毁灭行为。 当它转向机体内部时，导致个体的自责，甚至自伤自杀，当它转向外部世界时，导致对 他人的攻击、仇恨、谋杀等。同时人类内心存在最基本的意识形态即本我，而本我按快 乐原则行事，它唯一的要求是获得快乐，避免痛苦，本我的目标乃是求得个体的舒适， 生存及繁殖，它是无意识的，不被个体所觉察，这样就产生了人类无节制的私欲。 从十字军东征，到黄巢的“杀人满街，巢不能禁”， 从罪恶的三角贸易，到6·8” 特大跨国拐卖儿童，从外国到中国，从过去到现在，面对人类为了一己私欲犯下了的过 错，我们难道不能说一句：“人性本恶”吗? 马克思理论：内因是事物变化发展的根据。社会由人类组成，如果人类不是本恶， 那么社会中的恶性又是哪儿来的呢?很简单， 因为人性本恶!由于每个人的私欲膨胀导致 的结果便会人人都得不到自由，所以便制定了规则，而之后人们逐渐把其发展为道德和 教化的约束，孟子提出的性本善正是对教化的一种拔高，如果人性本善，那还有什么作 用呢? 我们人类的伟大并不在于自认为我们的本性是善良的， 而是我们可以直面我们恶的 本性，不断用教化吾日三省吾身! “人性本恶”辩论赛材料“人性本恶”辩论赛材料 人，应该限定为人的自然属性;善恶，应该是指人的社会属性。 善恶是人的相对而言的，失去了他人作为参照物则鲁宾逊的任何行为， 既不能说成 是善的也不能说成是恶的。 人性的本质就是自私，自私就是道德之本。 道德的产生，其渊源就是因为人的自私。人若无私， 人性都善，还要道德何用? 如果人人都“毫不利己专门利人”，那么每个人都无法生存。 自私是天经地义的，非善非恶，就正如树要向上长，水要向下流，非如此，个体不 能生存，群体不能繁衍。只有当某人的自私妨碍了他人的自私，才谈得上恶;只有当某 人在自私的同时又尊重或有利于他人的自私才谈得上善。 孟子的“人性本善”的根本错误在他把人的社会属性“善”当成了人的自然属性， 无视人的自私本质，其最大危害是：让人误以为自私是恶，使人们都不敢承认自私，结 果是人人都充当伪君子。被神话为天子的君主皇帝他的人性本善，君临天下是“合法” 的。他专权在手，本来就很容易做坏事，本该受到比常人更严格的监督，但他的人性本 善，就让全民深信他的大公无私， 绝不用担心他会干什么坏事， 因此，他只需监督下属， 用不着谁来监督他， 这就很容易导致等级深严的人治社会： 最高统治者是神， 绝无人欲， 是圣人，人民的道德模范，是英雄，人民的大救星，是哲人，智慧无边，全国人民不需 要有什么思想，只需与最高统治者保持一致就行了。他没有非议的地方，当然不容许有 任何非议的地方，他在法律之上，更在舆论监督之外。他可以指责任何人，但任何人都 不能指责他;他可以罚任何人， 但任何人都不能罚他;即使罪大恶极祸国殃民也只能在他 寿终正寝后百姓才有扬眉吐气之日。“人性善”蛊惑了中国几千年，使古老的中传统文 化深深渗透了专制主义意识形态，使传统的中国人格深深打上了主奴意识的烙印， 以至 于中百姓总喜欢做用个好皇帝君临天下的美梦。 荀子“人性恶”也是把人的自然属性与社会属性相混淆了。 水不受控制可能导致水灾，但我们不能说水性本恶，更不能灭绝水源;没有了水， 自然界就没有了生机。人性不受控制，人也可能犯罪作恶，同理，我们以不能就此认为 人性本恶，更不能灭绝人性， 否则个人就失去生机， 人类便失去生机， 人类便失去动力， 社会就不能进步，历史不会发展。 人性向恶还是向善，就好比水是向下还是向上，前者易后者难，所以对待