顺序进入市场产量竞争模型下最优贸易政策研究
顺序进入市场产量竞争模型下最优贸易政 策研究 在Spencer和Brander (1985)模型的基础上,构建 顺序进入市场产量竞争寡头垄断模型,引入中间产品,考虑 存在产品水平差异化时,追随者企业生产受到领导者企业纵 向约束时追随者企业所在国政府的最优贸易政策。 战略性贸易政策理论由Brander、Spencer和Krugman 在20世纪80年代中期创立,该理论挑战了传统的国际贸 易理论的统治地位,并对很多国家的外贸政策的制定产生了 深远的影响。战略性贸易政策理论是新贸易理论政策的发 展,自从它诞生以来,学者们对它褒贬不一。出口补贴政策 是各国政府运用比较多的一种战略性贸易政策,受到世界各 国的关注。出口补贴(Export Subsidies)是指对本国出口 者或潜在出口者进行直接支付或者给予减免税或补贴贷款, 以及对外国购买者提供低息贷款,从而刺激本国出口。 然而出口补贴政策在不同的经济环境中其影响不同。本 文构建的模型,假设企业进入市场的顺序有先有后,也就是 在顺序进入市场产量竞争的假设条件下,分析了追随者企业 所在国的最优的出口贸易政策。顺序进入市场产量竞争寡头 垄断模型和Courno t寡头垄断模型不同,它假设:追随者 企业把领导者企业的产量看做是给定的,来选择自己的最优 产量使得利润最大化,而在完全信息条件下,领导者企业可 以预测到追随者企业的产量,选择自己的产量来实现利润最 大化。这个模型不是两家企业同时做出最优化决定,而是两 家企业的行动有先有后。 文献回顾 国内外学者通过不同的模型假设,得到不同的结论。 Spencer和Brander ( 1985)从Cournot竞争角度考察政 府的出口政策,他们认为本国政府的最优策略应是出口补 贴,但 Eaton 与 Grossman (1986)指出伯特兰(Bertrand) 竞争的最优贸易政策却是征收关税。在不同的不完全竞争市 场结构下,最优的贸易政策往往也是不同的。这些模型隐含 的一个重要假定就是只有最终产品的出口,生产过程中没有 中间产品的投入。这个假定,越来越与现实情况不一致。随 着经济全球化的快速发展,中间品贸易也越来越频繁,据报 道,中间品贸易占了 OECD国家一半以上的进口,和大约3/4 迅速发展经济体(如中国和巴西)的进口 (Ali and Dadush 2011)。在东亚各个国家中,中间品的出口份额从1992年的 13%增长到2006年的22. 7%。同时,中间品的进口份额从1992 年的19. 8%增长到2006年的36. 5%。然而受到的纵向约束也 越来越多,特别是在一些高科技行业内,一国企业受另一国 企业纵向控制的情形并不少见。例如在液晶电视机市场,平 板的显示技术主要都集中在日韩企业手里,而我国一些电视 厂商在购买LG显示屏的同时也要在国际市场上面临LG的 竞争。因此,通过引入中间产品,考虑最终产品存在水平差 异时的贸易政策有重要的现实意义与理论价值。 Ishikawa and Spencer (1999 )构建了 本国和外国一 体化企业既生产中间产品,又生产最终产品,并将最终产品 出口到第三国的模型,他们重点分析了中间产品市场进口怎 样影响最终产品出口补贴的效果,结果表明,对最终产品补 贴的动机会随着中间产品产业垄断程度的增加而增强。黄兆 基、刘瑶(2008)考察的是本国和外国企业从第三国进口 中间产品,本国和外国企业在最终产品市场上进行古诺或者 伯特兰竞争时最优的最优产业政策。李长英、谢申祥和王孝 松(2009),通过引入中间产品因素,从水平异质产品角度 考察了一个非一体化企业所在国政府的研发政策。以上的研 究建立在Cournot竞争或者Bertrand竞争模型的框架下, 因此,建立顺序进入市场模型有一定的理论意义。 本文是在柴利、赵勇(2010)构建的模型基础上,考虑 了差异产品,并且引入了中间产品,分析追随者企业所在国 最优的贸易政策。 顺序进入市场产量竞争寡头垄断模型 1. 假设条件如下: 2. 三阶段博弈 第一阶段,A国政府根据本国福利最大化决定是否对本 国的企业给予单位补贴r (r>0)或征税r (r