降低预埋线管二次破坏率

降低预埋线管二次破坏率降低预埋线管二次破坏率 发表单位：华锦建设集团股份有限公司 小组名称：泷景花园 QC 小组 一、工程概况一、工程概况 佛禅（挂）2009-014 宗地-8#10#地块泷景花园（三期）位于佛山市禅城区佛山大道东 侧、前进路南侧、东平河北侧、纵二路西侧，高层14-18 栋加 P7、P8 地下室，建筑物高度 90.75m/89.55m/86.55m，地下一层、地上二十九层，约89516 平方。工期为 689 天。 二、小组概况二、小组概况 小组名称 序号姓名 小组注册号 小组成立时间 课题名称 活动时间 活动频次 培训情况 性别 文化程 度 泷景花园 QC 小组 年龄职务 课题注册号 课题成立时间 课题类型 小组人数 出勤率 小组分工 HJQC-2017-07 2017 年 03 月 01 日 现场型 10 人 98.5% HJQCXZ-2017-07 2017 年 03 月 01 日 降低预埋线管二次破坏率 2017.03.01-2017.12.01 4 次/月 小组成员平均参加 QC 培训超过 40 学时 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 沈其峰 肖志雄 郭传胜 史建明 毛国勇 朱秋枝 江福明 男 男 男 男 男 女 男 男 男 本科 本科 本科 本科 本科 大专 本科 本科 中专 39 35 32 27 32 25 32 32 44 项目经理 项目副经理 技术负责人 施工员 质检员 造价员 资料员 助工 作业工长 组长 副组长 技术管理 技术管理 质量检查 成本控制 资料采集 资料采集 现场管理 沈益 练旭 10黄嘉翔男中科50作业工长现场管理 制表人：江福明制表时间：2017 年 03 月 02 日 三、选题理由三、选题理由 理由 1： 本工程合同工期为 689 日历天， 安装合同工期只有 127 天， 若预埋线管被破坏， 需要重新配管（重新配管需要凿开混凝土楼面，再重新配管，然后再修复楼面），无形增加 安装工期。 理由 2：增加成本，而且对房屋的整体结构也有影响。 理由 3：根据我司质量部对已安装工程埋线管统计，二次破坏率达到14.7%。 四、现状调查四、现状调查 本项目 QC 小组成立后，对项目已经施工完的14#楼预埋线管二次破坏质量情况进行统 计分析，每层检查30 点，共检查480 点，预埋线管破坏62 点，合格418 点，预埋线管破坏 率 12.9%。为查明预埋线管破坏的主要原因，提高预埋线管的一次合格率，本小组专门针对 62 处不合格点的质量问题进行分类统计和排列图分析，具体情况如下： 序号 1 2 3 4 5 合计 质量问题 支架安装时电锤打破线管 砌墙时破坏线管 线管压扁 混凝土堵塞 其他 频数 38 15 4 3 2 62 频率 61% 24% 6% 5% 3% 100% 累计频率 61% 85% 92% 97% 100% 制表人：沈益制表时间：2017 年 03 月 15 日 质量问题排列图如下： 2 频数 92% 85% 68% 97% 100% 累计频率 50 40 30 20 10 80% 60% 40% 38 0 15 43 20% 2 0 制图人：沈益制表时间：2017 年 03 月 15 日 五、目标确定五、目标确定 从上面排列图上可以看出， “支架安装时电锤打破线管”和“砌墙时破坏线管”是线 管破坏存在的主要问题， 针对这两种主要问题， 通过小组制定措施及组织相应活动能解决到 什么程度，小组成员在一起进行了讨论：认为如果解决100%不太现实，经小组成员及监理、 业主专业工程师共同讨论，同时总结以往工程成熟经验，认为上述问题解决80%是能够做到 的，则预埋线管的破坏率可达到（ 38+15）（1-80%）÷480×100%=4%，因此本小组把目标定 为：预埋线管破坏率降低为4%。 六、原因分析六、原因分析 与其他专业沟 通不畅 监控频次不够 支架位置与线 管冲突 技术交底不详 与其他专业人 员配合不好 线管预埋位置 识别不准确 支架安装时电 锤打破线管 伸出板面线管破坏 线管伸出板面 太高 操作人员技术 不过关 线管固定不牢 操作人员缺少 培训 3 制图人：朱秋枝制表时间：2017 年 03 月 20 日 七、要因确认七、要因确认 小组成员对以上预埋线管破坏原因分析关联图中七条末端原因逐一进行验证， 要因确认 计划如下： 序 号 1 2 末端原因 线管预埋位置识 别不准确 操作人员缺少培 训 确认方法 调查分析 现场验证 资料检查 现场验证 现场验证 确认标准 若操作人员很清楚识别预埋线 管位置，则判定为非要因 参加 人 员 完成 日期 肖志雄 2017.4.10 郭传胜 若操作人员在施工前进行培训，史建明 2017.4.13 则判定为非要因朱秋枝 若线管固定与线管破坏无关， 则 判定为非要因 若线管伸出板面高度与线管破 坏无关，则判定为非要因 毛国勇 2017.4.12 江福明 黄嘉翔 2017.4.15 沈益 3线管固定不牢 4 线管伸出板面太 高 5技术交底不详细 现场验证 资料检查 若已进行三级交底， 且各工序交 底率能达到 100%，技术交底内沈其峰 容满足深度要求，能指导施工，练旭 则判定为非要因 每天对现场进行检查则确定为 非要因。 若与其他专业每天都有沟通， 则 判定为非要因 2017.4.17 6监控频次不够 7 与其他专业沟通 不畅 现场验证 调查分析 资料检查 肖志雄 2017.4.16 沈益 毛国勇 2017.4.18 朱秋枝 制表人：朱秋枝制表时间：2017 年 04 月 05 日 要因确认一：线管预埋位置识别不准确 确认方法 确认标准 确认时间 确认内容 2017.4.8 若操作人员很清楚识别预埋线管位置，则判定为非要因。 调查分析 确认人肖志雄郭传胜 在现场询问操作人员，在安装支架时，支架是根据图纸管道位置定位， 具体施工时，还根据两个露出的预埋盒之间的直线位置判定预埋线管位 置，在安装支架时，尽量避开，但有时也会打破线管，可能是预埋线管 时，为了避开钢筋而稍微弯曲或线管较长时，就无法识别预埋线管位置 了，存在安装支架时打破线管的情况。 要因确认结论 4 要因确认二：操作人员缺少培训 确认方法 确认标准 确认时间 确认内容 2017.4.12 现场验证资料检查 若操作人员在施工前进行培训，则判定为非要因 确认人史建明朱秋枝 现场进场施工人员均持证上岗，并在工序施工前进行技术交底培训，操 作人员完全具备技术技能。 确认结论 要因确认三：线管固定不牢 确认方法 确认标准 确认时间 确认内容 确认结论 2017.4.11 非要因 调查分析 若线管固定与线管破坏无关，则判定为非要因 确认人毛国勇江福明 通过对现场查看，伸出楼板线管固定不牢，用脚就能晃动线管，刚度不 够，在砌墙时，线管被砖头或机械压弯。 要因 5 要因确认四：线管伸出板面太高 确认方法 确认标准 确认时间 确认内容 现场验证 若线管伸出板面高度与线管破坏无关，则判定为非要因 2017.4.15确认人黄嘉翔沈益 查看 4#楼伸出楼面线管，共查看38 处，线管高度超过 20cm 的为 18 处， 有 16 处被破坏， 露出楼面 10--20cm 的