论证逻辑概述

论证逻辑概述论证逻辑概述 考点提示考点提示 重难点重难点论证的构成、论证的识别、论证的分析、论证的评价，三大规律 大纲考试要求大纲考试要求熟练运用削弱、支持、假设、解释等解题方法 学习方法学习方法 （一）论证的定义及其构成（一）论证的定义及其构成 1．论证的定义 论证是论证者运用论据（或前提）来证明论点（或结论）的逻辑过程和方式，是用 一个或一些真实的判断确定另一判断真实性的思维形式。 2．论证的构成要素 任何一个论证都是由前提、结论和论证方法三个要素构成的。 （1）前提：又称论据。用来确定结论真实性的判断，它是使论题成立并使人信服 的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。 （2）结论： 又称论点。 它是通过论证要确定其真实性的判断， 它所要回答的是 “论 证什么”的问题。 （3）论证方法：它是指论据和论点之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理 形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推 理，也可以包含一系列推理。 （二）论证识别（二）论证识别 识别论证最佳的工具就是利用结构词标识去寻找前提和结论， 然后根据题目要求去 分析前提和结论的关系。 论证结构标识词是指用以标识判断前提和结论的词语， 如： “因为”、 “所以”等。 我们把“因为” 之类的标识词称为 “前提标识词” ，而把“所以” 之类的标识词称为 “结 论标识词”。 常见的论证标识词：常见的论证标识词： 前提标识词 因为 由于 根据 理由是 举例来说 这么说的理由 支持我们的观点是 1 重点掌握论证结构、提问方式、解题思路、解题方法 结论标识词 所以 因此 由此可见 总而言之 这样来说 结论是 其结果是 （三）论证分析（三）论证分析 论证的分析方法主要是分析前提与结论的句子成分，也可称为成分分析法。 1. 单句分析要注意主语和宾语的关系。 例如：小明通过努力考上北大研究生 2. 论证首要分析是前提中主语和结论中主语以及前提中宾语和结论中宾语的关 系。 例题例题 1 1：：临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添 加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A．食用大量牛肉干不利于动脉健康。 B．动脉健康不等于身体健康。 C．肉类都含有对人体有害的物质。 D．喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。 E．题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。 [ [解题分析解题分析] ]正确答案：B。 根据题干信息，分析题干的成分： 前提 结论 主语 大多数品牌牛肉干 牛肉干 宾语 不会导致动脉硬化 健康 结论中的主语显然与前提中的主语不一致。 由 “大多数品牌牛肉干” 推出 “牛肉干” ， 显然有以偏概全的嫌疑。如若支持，我们需假设“大多数品牌牛肉干”占有“牛肉干” 市场的全部。如若削弱，我们需指出“大多数品牌牛肉干”并没有占有“牛肉干”市场 的主要部分。当然有关主语的分析在选项中并没有涉及。 其次，结论中的宾语与前提中 的宾语明显不一致。如支持， 我们需假设“动脉健康”就等于“健康”； 反之，则削弱。 上述分析的选择项为最强的削弱，因为其涉及的是论证中论证关系。 A 选项虽然也是削 弱，但是削弱的是前提，力度弱于削弱关系。C 选项没有涉及题干的论证关系。D 选项 也未能涉及“牛肉干与健康”的论证关系，“喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品” 不能说明牛肉干是否有害健康。 E 选项削弱的则是背景信息 （前提和结论之外的信息） ， 其力度更弱于 A 选项。 3. 分析论证时，还需要注意题干中的限定词（定语和状语）。 限定词通常限定了论证范围，有时对限定词的考虑甚至要优先于主语和宾语。 例题例题 2 2：：在一个物质过剩的世界里，却有人因为物质短缺而死去，这种道德上的令人厌 恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。 以下哪项是上面这句话的明显含义？ A．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于懒惰。 B．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于愚蠢。 C．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在性格上有缺陷。 2 D．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在能力上有缺陷。 E．从道德和智力两个层面而言，我们本来应该设计出一种分配制度，以便让每个社会 成员都过上体面而有尊严的生活。 [ [解题分析解题分析] ]正确答案：E。 在一个物质过剩的世界里， 却有人因为物质短缺而死去， 这种道德上的令人厌恶和智力 上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。 根据成分分析法： 题干中“在一个物质过剩的世界里” 是状语，属于限定词； “这种”是指代词，特指“有 人因为物质短缺而死去”这件事， “道德上”和“智力上”也是关键词，所以正确答案 应该是 E 选项。 4. 分析论证时，还需要注意题干中的“转折词”和“绝对词”。 例题例题 3 3：：最近，有几百只海豹吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡。这种化学物质即 使量很小，也能使哺乳动物中毒。然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。 以下哪项如果正确，最有助于解释上面陈述中的矛盾？ A．受到这种化学物质污染的鱼本身并没有受到化学物质的伤害。 B．有毒的化学物质聚集在那些海豹吃而人不吃的鱼的部位。 C．在某些既不吃鱼也不吃鱼制品的人体内，也发现了微量的这种有毒化学物质。 D．被这种化学物质污染的鱼只占海豹总进食量的很少一部分。 E．现在有更多的海豹受到污染鱼的影响。 [ [解题分析解题分析] ]正确答案：B。 题干中的矛盾现象： ①海豹吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡， ②然而一些人吃了 这种鱼却没有中毒。 B 选项解释了矛盾关系。A、C 选项削弱①。D 选项无关选项。E 选项支持①。 （四）论证评价（四）论证评价 从逻辑的角度评估论证：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一 致， 有无各种明显的逻辑错误， 该论证的论据是否支持结论， 论据成立的条件是否充分， 论证的前提和结论是否相关等。 1．假设 假设是在题干中给出结论和部分前提， 要求从备选项中找到从前提到结论论证过程 的一个隐藏的必要性条件。 例题例题 4 4：：公正地对待一个人就是要毫无偏向地对待他，但我们的朋友总是希望我们更注 重他们的利益。所以，为了维持朋友的关系，我们很难做到公正地对待朋友。 如果上述结论正确，必须假设以下哪项作为前提？ A．一些非亲密朋友的人际关系有可能是公正、公平的。 B．人对待朋友要和对待其他人一样公正。 C．一个人不可能既公正地对待某人，又优先考虑那人的利益。 D．公正这一理想和大部分的人际关系无缘。 E．维持朋友关系，道义上是很重要的。 3 [ [解题分析解题分析] ]正确答案：C。 根据题干的观点， 公正地对待一个人就是要毫无偏向地对待他。 但我们的朋友又总希望 我们更注重他们的利益。 因此为了维持朋友关系， 我们很难做到公正地对待朋友。 这说 明，人们不可能既公正地对待某人，又优先考虑那人的利益。 2．支持 支持是在题干中给出一个推理或论证， 但由于前提的条件不足以推出结论