国家社会科学基金申报技巧
阅历之谈:国家社会科学基金申报技巧 一、申报技巧说明 特殊说明:此申报技巧说明是依据个人阅历、专家看法综合撰写而成,仅供申请者参考。 总的来讲,形式大于内容,怎么理解? 1.选题新奇或视角新,题目一看就有一种冲撞力,所谓能吸引评委的眼球。 最重要的是课题设计论证。在初评后,进入复评的大致比例在1:5左右。选题尽量与指南紧扣起来,不确定选原来的题目(指重点探讨领域、申报范围与 方向,非应用对策探讨),因为范围比较大,大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目;有的老师看不懂,可以写一两句话指出是依据哪一 类题目或范围演化而来。 2.对课题国内外探讨现状的述评详实、全面、充分,并作适当的归类,同时提出作者本人探讨的独特视角或选题的价值所在。 国内外探讨现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。假如申请者不能把握前人的探讨成果,又怎么能谈得上超越呢?事实上可以上网查查,就能 驾驭50%左右的资料。对探讨成果的表述要精确,重要人物与代表作,确定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西,如填补空白之类,也不要对别人的成果 评价过低,如这方面不好,那方面不足,过于吹嘘自己。 学术价值或应用价值,不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做,一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的探讨,最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说,联系实际就有价值。 3.探讨内容观点新奇,有创新性,且留意重点突出,详略得当,或分为几大部分,或分为几大主题进行论述,最好不要搞成一本书的框架。 有的同志在写探讨内容时,附了一个具体提纲,可以。搞得好,很好,也有可能是画蛇添足。但确定要避开写成教科书。要把申请者的创新点写出来,如用黑体字区分开来,使人一眼就能看出,把闪光的文字突出出来。 4.探讨方法或技术路途,最好能画图表来说明,以便一目了然。 探讨方法不要过于追求,坚持一些我们必需坚持的方法,即我们自己的话语体系来表述,但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解,最好能回答理论 与实践中某些问题,行文时要尽量避开出现引起歧义或误会。尤其是在涉及西方的理论时要留意。辩证唯物主义和历史唯物主义的探讨方法是第一层面,其它探讨方 法可以是其次个层面。 5.探讨成果要求有确定的前期基础,如有相关论文或著作做支撑。 有什么成果就填上,没有可以不写(特殊是青年课题,并不作特殊要求)。 参考文献:代表人物的著作不行不提,如探讨善治就必需提到俞可平。选的参考文献,近期的不要遗漏。 完成条件:负责人的成果可以倒排(指时间上),这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。 预期成果:阶段性成果不要写太多,否则结项时太被动。有2项就可以(提示:这是专家看法。个人认为,4~5项为合适)。最重要的是最终成果,最好是专著,也可以是调研报告。千万不要是论文集,否则让人感觉是临时拼凑。 完成时间:一般是二至三年(提示:应用对策探讨时间一般在一年左右)。 探讨经费:依据规定要求做预算。假如有实地调研,经费可以适当增多。 6.课题组成人员留意理论工作者与实际工作者的有机结合,可以跨部门、跨地区联合申报,当然课题负责人必需是我校人员。 主要参与者人数不要太多,也不要太少。写一两个人,力气单薄了一些,依课题的内容在3~5人为合适,不要异地凑合,否则沟通困难,但进行全国性调研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读探讨生不宜太多,否则给人的感觉不是老师在做,而是学生在做,可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些,与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些,如分工、专业特长、学科特长等。 7.能进行实证探讨的课题,最好以实证为主。 以上各项留意事项,通过申报者的规范论证或者说探讨实力作主线,有机串连起来。 另:在复评时,初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核看法,有的不签名,仅盖章,不太肃穆。最好写上几句话,不要写得太多。用手写比较好,给人的感觉比较好。 申请书最终能否被选中,一方面取决于申请者本人的学识水平,另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看,没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有: 1.本课题国内外探讨现状的述评 (1)对国内外探讨现状几乎没有述评; (2)不是述评前人的探讨状况,而是介绍有关名词概念,恰恰这是同行专家所熟知的; (3)述评前人探讨状况时过于笼统,没有实质性探讨,或仅排列了某些书,没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同,从而体现其探讨的重要性; (4)不是述评国内外探讨现状,而是以自己的观点替代之。 因此,最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及,对其观点都有述评。 2.选题意义 (1)对课题意义强调过分,没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等; (2)意义过于宏观,原委有什么意义,看不出来; (3)意义过于庞杂,仅意义一项就写了700字。 因此,最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明,如在理论上或在实践上原委有什么意义,或对国家经济发展有什么贡献等。 3.主要内容(基本思路、探讨方法、观点) (1)有的提出探讨设想,但没有提出探讨观点,不要认为没有起先探讨就不能提观点,探究性观点还是要的; (2)有的写上了整本书的框架,关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点; (3)有的主要观点缺位,以探讨思路与方法代替观点; (4)有的主要观点不显明,只是一般的论述,没有吸引人眼球的地方; (5)探讨内容过于浩大,主要观点根本无法表达。 最重要的是从哪个角度切入,在前期探讨的基础上提出申请者自己的观点。如有前期探讨,就能从主要内容和观点上看出来。 4.探讨方法 在什么地方查找资料,最好要标明;在哪些地点调查,它的特点在哪,写出来。有条件的话,可以划一个探讨方法图。 基金项目申请应留意的问题:以NSFC为例 指导思想篇 1、 追求卓越,在学问上要确定专业,坚决反对侥幸心理。 2、 信任NSFC申请是公允的,大家靠实力竞争,必需花大力气写标书;假如你认为NSFC只有关系,你就不用接着往下看了。 3、 NSFC是一个系统工程,须要花许多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是才智沉淀的结晶。 4、 不要把NSFC看的高不行及,你要信任自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士 5、 机会主义是有的,但我们没有什麽其它的资本,只能歼灭标书里一切可能的失败因素,加上完备的选题和课题设计,彻底折服评委,不给评委任何黑掉你的机会。 6、 基金申请不同于实际探讨课题设计,必需把个人爱好与NSFC爱好结合一样,投其所好。 选题立项篇 1、 基金成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜寻 2、 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应当是探讨生学习最重要的一课,毕业后你会发觉,没有人会指引你什麽课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了。 3、 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,吸取学问的同时千万别忘了思索,你发觉别人存在漏洞的