国家社会科学基金申报技巧

阅历之谈国家社会科学基金申报技巧 一、申报技巧说明 特殊说明此申报技巧说明是依据个人阅历、专家看法综合撰写而成，仅供申请者参考。 总的来讲，形式大于内容，怎么理解 1．选题新奇或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。 最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在15左右。选题尽量与指南紧扣起来，不确定选原来的题目（指重点探讨领域、申报范围与 方向，非应用对策探讨），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是依据哪一 类题目或范围演化而来。 2．对课题国内外探讨现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人探讨的独特视角或选题的价值所在。 国内外探讨现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。假如申请者不能把握前人的探讨成果，又怎么能谈得上超越呢事实上可以上网查查，就能 驾驭50左右的资料。对探讨成果的表述要精确，重要人物与代表作，确定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果 评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。 学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的探讨，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。 3．探讨内容观点新奇，有创新性，且留意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。 有的同志在写探讨内容时，附了一个具体提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但确定要避开写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区分开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。 4．探讨方法或技术路途，最好能画图表来说明，以便一目了然。 探讨方法不要过于追求，坚持一些我们必需坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论 与实践中某些问题，行文时要尽量避开出现引起歧义或误会。尤其是在涉及西方的理论时要留意。辩证唯物主义和历史唯物主义的探讨方法是第一层面，其它探讨方 法可以是其次个层面。 5．探讨成果要求有确定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。 有什么成果就填上，没有可以不写（特殊是青年课题，并不作特殊要求）。 参考文献代表人物的著作不行不提，如探讨善治就必需提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。 完成条件负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。 预期成果阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示这是专家看法。个人认为，45项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。 完成时间一般是二至三年（提示应用对策探讨时间一般在一年左右）。 探讨经费依据规定要求做预算。假如有实地调研，经费可以适当增多。 6．课题组成人员留意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必需是我校人员。 主要参与者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力气单薄了一些，依课题的内容在35人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读探讨生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。 7．能进行实证探讨的课题，最好以实证为主。 以上各项留意事项，通过申报者的规范论证或者说探讨实力作主线，有机串连起来。 另在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核看法，有的不签名，仅盖章，不太肃穆。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。 申请书最终能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有 1．本课题国内外探讨现状的述评 （1）对国内外探讨现状几乎没有述评； （2）不是述评前人的探讨状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的； （3）述评前人探讨状况时过于笼统，没有实质性探讨，或仅排列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其探讨的重要性； （4）不是述评国内外探讨现状，而是以自己的观点替代之。 因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。 2．选题意义 （1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等； （2）意义过于宏观，原委有什么意义，看不出来； （3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。 因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上原委有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。 3．主要内容（基本思路、探讨方法、观点） （1）有的提出探讨设想，但没有提出探讨观点，不要认为没有起先探讨就不能提观点，探究性观点还是要的； （2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点； （3）有的主要观点缺位，以探讨思路与方法代替观点； （4）有的主要观点不显明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方； （5）探讨内容过于浩大，主要观点根本无法表达。 最重要的是从哪个角度切入，在前期探讨的基础上提出申请者自己的观点。如有前期探讨，就能从主要内容和观点上看出来。 4．探讨方法 在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个探讨方法图。 基金项目申请应留意的问题以NSFC为例 指导思想篇 1、 追求卓越，在学问上要确定专业，坚决反对侥幸心理。 2、 信任NSFC申请是公允的，大家靠实力竞争，必需花大力气写标书；假如你认为NSFC只有关系，你就不用接着往下看了。 3、 NSFC是一个系统工程，须要花许多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是才智沉淀的结晶。 4、 不要把NSFC看的高不行及，你要信任自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士 5、 机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能歼灭标书里一切可能的失败因素，加上完备的选题和课题设计，彻底折服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、 基金申请不同于实际探讨课题设计，必需把个人爱好与NSFC爱好结合一样，投其所好。 选题立项篇 1、 基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜寻 2、 老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应当是探讨生学习最重要的一课，毕业后你会发觉，没有人会指引你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，吸取学问的同时千万别忘了思索，你发觉别人存在漏洞的