2018年经济类联考逻辑试题

20182018 年经济类联考逻辑试题年经济类联考逻辑试题 1.龙蒿是一种多年生的草本菊植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱， 青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末。代替辣椒作调味品。 俄罗斯龙蒿和法国龙蒿。它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是若植 物必须先开花，才能产生种子。从以上论述中一定能推出以下哪项结论？ A. B. C. D. 作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱 俄罗斯龙蒿的花可能没有香味 由龙蒿种子长出的植物不是法国俄罗斯龙蒿 除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿 E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分 【答案】C。 【解析】本题属于翻译推理。题干翻译：产生种子开花，法国龙蒿没有开花，根据否后必否前可 得，法国龙蒿没有种子，因此龙蒿种子长出来的植物不是法国龙蒿，C 选项一定能从题干中得 出。因此正确选项是 C。 2.去年 4 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现， 大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了 小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。 如果上述情况为真，则以下哪项关于证券部股民的调查结果也必定为真？ Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。 Ⅱ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。 Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。 Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。 A.只有Ⅱ。 B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。 C.只有Ⅱ和Ⅲ。 D.只有Ⅱ和Ⅳ。 E.Ⅲ和Ⅳ。 【答案】C。 【解析】本题属于翻译推理。题干翻译：（1）有的经验丰富→小盘；（2）年轻→大盘；（ 3） 小盘→-大盘。由（1）和（3）根据递推可得，有的经验丰富→-大盘，由（2）逆否等价可 得，一大盘→—年轻，再经过递推可得，有的经验丰富→—年轻，不能据此断定有的经验丰富 →年轻，因此，Ⅰ不正确，Ⅱ正确；由（3）根据逆否等价定理可得，大盘→—小盘，再结合 （2）根据递推可得，年轻→—小盘，即Ⅲ正确。故 C 为正确答案。 3.某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远 处物体反射的回音，海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚异常高频的滴答声使猎 物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑？ A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物。 B.作为一种发现猎物的讯号，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官所不能感知的，只有海豚 能够感知从而定位。 C.海豚发出的高频讯号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的。 D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙 蝠捕获它的猎物。 E.海豚想捕获的猎物离自己越近，它发出的滴答声就越高。 【答案】B。 【解析】本题属于削弱质疑。论点：海豚用滴答声击晕近距离猎物。B 项说明滴答声不被猎 物所感知，质疑了推测。因此正确选项为 B。 4.世界乒乓球锦标赛男子团体决赛前，H 国的教练在排兵布阵时的想法是：如果 1 号队员 的经济状态好并且伤势已经痊愈，那么让 1 号队员出场。只有 1 号队员不能出场的时候， 才派 2 号队员出场。 如果决赛时 2 号队员出场，则肯定为真的是？ A.如果 1 号队员伤以痊愈，那么他的竞技状态不好。 B.1 号队员的竞技状态不好。 C.2 号队员没有受伤。 D.如果 1 号队员伤已痊愈，那么他的竞技状态不好。 E.1 号队员出场。 【答案】A。 【解析】本题属于翻译推理。题干翻译：（1）1 号痊愈且状态好→1 号出 场；（ 2）2 号出场 →—1 号出场。由 2 号出场，结合（ 2）可得，1 号不出场，在结合（ 1）可得，—（1 号痊 愈且状态好） ，根据德摩根律可得，1 号没有痊愈或者 1 号状态不好。根据假言选言置换定 理可得，1 号痊愈→ 1 号状态不好，即 A 选项。 5.按照上帝创世说，上帝在第一天创造了地球，第二天创造了月亮，第三天创造了太阳。因此， 地球存在的头三天没有太阳。 以下哪项最为确切地指出了上述断定的逻辑漏洞？ A.没有太阳，一片漆黑，上帝如何创造地球。 B.上帝创世说是一种宗教想象，完全没有科学依据。 C.上述断定带着地球中心说的痕迹，在科学史上，地球中心说早被证明是错误的。 D.“一天”的概念是由太阳的起落周期来定义的。 E.众所周知，没有太阳就没有万物。 【答案】D。 【解析】本题属于论证评价题。题干说“地球存在的头三天没有太阳”，但“天”正是用地球 围绕太阳公转的周期来定义的，没有太阳也就没有“头三天”这一概念。因此正确选项为 D。 6.违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就 会失去道德约束，道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控，因此，为了维护社会的稳定， 任何违反道德的行为都不能不受惩治。 以下哪项是对上述论证的评价最为恰当？ A.上述论证成立的。 B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。 C.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德必究。 D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。 E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”。推不出“违反道德 的行为都要受惩治”。 【答案】E。 【解析】本题属于论证评价题。论点：社会稳定→违反道德的行为都要受惩罚；论据：（1） 违反道德都不受惩罚→道德失控，（2）道德失控→社会不稳定。由（ 1）和（2）递推可得， 违反道德都不受惩罚→社会不稳定，根据逆否等价可得，社会稳定→并非违反道德的行为都不 受惩罚，否定“违反道德的行为都不受惩罚”，得到的是“有的违反道德的行为要受惩罚”而论点得到 的是“违反道德的行为都要受惩罚”，E 选项指出了这一漏洞。 7. 李刚：在所有其他因素都相同的情况下，其父母拥有博士学位的儿童比那些父母不曾获 得博士学位的儿童，更可能获得博士学位。 张丽：但是考虑这种情况：在博士学位拥有者中，超过 70%的父母双方都不曾获得博士学位。一 下哪项最准确地评价了张丽的回答？ A. B. C. D. E. 它表明李刚的观点夸大了。 张丽所答倘若为真，且有力地表明李刚的观点不可能准确。 它与李刚的观点并不矛盾，是一致的。 它为接受李刚的观点提供了另一种理由。 它错误地将事情发生的必要条件当作了充分条件。 8.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继 承家庭财产的权利。 陆先生：你说的不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。 以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？ A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出一个反例。 B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示的长子继承权性别歧视的实质。 C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未予论证。 D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。 E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承 财产。 9.某湖泊在白天时，浮游生物 X