衣着消费论文收入差别对衣着消费的干扰

下载后可任意编辑 衣着消费论文收入差别对衣着消费的干扰 衣着消费论文收入差别对衣着消费的干扰 衣着消费论文：收入差别对衣着消费的干扰 本文作者：张露赵盼工作单位：淮海工学院 江苏省农村不同收入组对衣着消费的现状讨论 随着农村居民收入水平的提高，从而提高居民购买力水平，农村高收入户对衣着的消费绝对额大幅度增长，将近低收入户的3倍，对衣着的质量、面料都要求较高。另外，高收入户衣着消费观念的改变，更加注重舒适、美丽；相反，当前农村中低收入户仍然以低档为主，追求衣着的省钱、耐用。农村市场不断开放，使得农村居民与外界的接触机会增多，农村高收入户尤其是年轻人对衣着的款式、色彩和流行元素有很高的要求，衣着消费初步向时装化、成衣化、个性化方向进展；农村中低收入户对衣着的品牌和时尚没有要求，其需求处于低档次。从图1中可以清楚地看出，观察各个不同收入曲线变动幅度：①低收入组和高收入组的变动幅度较大，其最高占比与最低占比分别相差0.6个百分点和0.5个百分点；②其次是中低收入组和中高收入组，其最高占比与最低占比都相差0.5个百分点；③变动幅度最稳定的是中等收入组，最高和最低占比相差0.1个百分点。这说明，在衣着消费方面，中等收入组消费稳定性＞中低收入组和中高收入组＞低收入组和高收入组。另外，衣着消费占比例数值较低，说明农村居民在满足衣着基本需求后，用于享受型的比例下降，即农村居民衣着处于一种基本生存需要，未达到精神层面。但是从衣着消费的绝对值来看，低收入组的衣着消费从2024年的122.1元上升到2024年216.4元，增长了77.2%，中高收入组从163.2元增长到259.7元，增长了58.1%，中等收入组从185.9上升到310.6元，增长了67.1%，中高收入组从212.8元上升到409.7元，增长了92.5%，高收入组从295.2增长到605.3元，增长了105.1%。这说明，在这六年间江苏省内农村居民衣着消费的差距进一步拉大，2024年农村高收入组衣着支出是低收入组的2.8倍，高收入组追求品牌、档次，而低收入组对衣着的需求还处于低档次的缺衣买衣的被动消费。 江苏省农村居民不同收入组对衣着消费影响的实证讨论 xit是第i个收入组第t年的平均每人纯收入。αi=α0+γi+zi，α0为平均截距，γi表示仅随个体不同的省略变量对同变量的影响，表示各收入组的自发消费；表示仅随时间不同的省略变量对因变量的影响（这里假设zi为0）本文仅仅就各个不同收入组的资料进行讨论，所以将模型取为固定效应模型，所有的数据来自2024~2024年《中国统计年鉴》，利用EVIEWS软件直接计算（表2）。从回归估量结果看，衣着各年值都在0.981以上，说明各年纯收入与衣着支出高度相关，本文使用ELES模型对农村居民衣着消费支出进行分析完全可行。从模型的识别上可见：①不同收入组农民在衣着消费支出上，各收入组农民不仅自发消费不同，而且边际消费倾向也存在较大差异；②农村居民衣着消费倾向较低，说明农村居民对衣着不够重视，收入增加后对衣着方面的消费增加较少。其中，低收入户边际消费倾向是中低收入户的1.8倍，是高收入户的2.9倍，且自发消费相对最小，表明低收入组在衣着上的购买潜力非常大，而中高收入和高收入户的自发消费还是相对较高。这与农村居民生活环境有关，收入较低的农村居民多是从事体力劳动，决定了农村居民平常更同意穿普通服装。且越贫困的农村居民有节俭的传统，虽然会有几件质地好、款式新的衣服，但只在走亲访友或过节时穿。 主要结论与建议 (1)从2024～2024年江苏省农村居民衣着消费的实证分析来看，其结论如下：①农村居民衣着消费支出与人均年纯收入显著相关；②农村居民衣着边际消费倾向较低，农村居民收入中用于衣着消费的增量下降：③农村居民衣着消费差距随收入差距进一步拉大，低收入居民在满足衣着基本消费后几乎没有用于衣着的享受，而高收入户已经开始进入衣着需求的精神层面。(2)基于上述论述，主要建议如下：①注重建立农民增收的长效机制，从战略高度调整农业结构以提高农业的整体支出，同时减少农民的负担，加快建立农村社会保障体系，减少未来的不确定性，让农民的收入更多的用于享受型消费，尤其是低收入户和中低收入户，政府需积.