民事案件卷宗目录封面11版

湖北长久律师事务所民事卷宗【2008】长久民商字第号案由委托人收案日期诉讼参加人湖北省人民检察院审理法院法院案号王新菊袁樊袁益先王玉芝审级李广林人身损害赔偿王新菊袁樊袁益先王玉芝 2006 年 12 月 13 日抗诉机关结案方式承办律师结案日期原审上诉人判决骆修锋 2007 年 4 月 15 日原审被上诉人湖北省襄樊市中级人民法院再审湖北省襄樊市中级人民法院【2006】襄中民监字第 91 号审理结果一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第 181 号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝33546.9 元。一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。档案号数立卷人备注卷内页数审核人归档日期保存年限档案类号 2007 年 7 月 15 日年骆修锋页民事代理案件结案小结案由委托人结案形式人身损害赔偿王新菊判决受案时间2006 年 12 月 13 日结案时间承办人 2007 年 4 月 15 日骆修锋案情简介 2003 年 2 月 7 日，李广林雇请委托人王新菊的丈夫袁付忠驾驶电麻木托运 500 余斤酒精，李广林坐在放酒精桶的车厢内。行至长虹路诸葛亮广场路段时，袁付忠驾驶的电麻木被吉星利公司出租车撞毁，酒精起火将袁付忠当场烧死，麻木车及富康出租车被烧毁，李广林被烧成重伤。交警部门事故责任认定书认定出租车驾驶员负主要责任，袁付忠负次要责任，李广林不负责任。 2003 年 6 月，王新菊等起诉出租车公司及车主，樊城法院认定其总损失为 167734.5 元，判决出租车公司及车主赔偿 60%，自负 20%，其余 20%未作处理，要求王新菊等另案起诉李广林。其后王新菊等起诉李广林，要求李赔偿其损失的 20% 即 33546.9 元，但樊城法院却以证据不足为由驳回诉讼请求，二审法院维持原判。王新菊等不服二审判决，请求检察院抗诉，湖北省人民检察院审查了有关资料后依法提起抗诉。王新菊找到骆修锋律师请求代理此案再审诉讼，骆修锋律师为减轻王新菊的家庭负担，便主动让其办理了法律援助手续，免收代理费。接受此案后，承办律师认真阅读了与此案有关的11份裁判文书，查阅了大量资料，理清了办案思路，准备了完善的代理资料。经过办案律师的积极努力，再审时襄樊市中级人民法院支持了王新菊等人的全部诉讼请求。此案办理完毕后，《襄樊晚报》在 2007 年 7 月 6 日“新周刊·人与法”专栏以《新菊打公司》作了整版详细报道，取得了良好的社会效果。一、撤销襄樊市中级人民法院[2005] 襄中民二终字第 181 号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝 33546.9 元。一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。审核人结果湖北长久律师事务所民事卷宗【2007】长久民商字第号案由委托人收案日期诉讼参加人审理法院法院案号李广林王新菊袁樊袁益先王玉芝审级再审人身损害赔偿王新菊 2007 年 7 月 20 日再审申请人结案方式承办律师结案日期判决骆修锋 2008 年 3 月 6 日被申请人湖北省襄樊市中级人民法院湖北省襄樊市中级人民法院【2007】襄中民监字第 40 号审理结果一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第 181 号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝 33546.9 元。一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。档案号数立卷人备注卷内页数审核人归档日期保存年限档案类号 2008 年 4 月 8 日年骆修锋页民事代理案件结案小结案由委托人结案形式人身损害赔偿王新菊判决受案时间2007 年 7 月 20 日结案时间承办人 2008 年 3 月 6 日骆修锋案情简介 2003 年 6 月，王新菊因丈夫袁付忠交通事故死亡一案到樊城法院起诉肇事方出租车公司及车主，要求赔偿其损失总计 167734.5 元。但樊城法院判决中对 20%的份额未作处理，要求王新菊等另案起诉酒精托运人李广林。后王新菊等起诉李广林，要求李赔偿其损失的 20%即 33546.9 元，但樊城法院却以证据不足为由驳回，二审法院维持原判。王新菊等不服二审判决，请求检察院抗诉，湖北省人民检察院依法提起抗诉。承办律师骆修锋指导王新菊办理了法律援助手续，为其提供再审诉讼的法律援助，襄樊市中院 [2006] 襄中民监字第 91 号判决书支持了王新菊的诉讼请求。但李广林又不服再审判决，通过各种途径向襄樊中院申请再审，襄樊市中院竟然又裁定对此案进行再审。骆修锋律师再次接受法律援助指派，为王新菊提供法律援助服务。由于此次审理过程案外因素影响甚大，为了切实维护王新菊的权利，代理律师不仅重点准备了庭审资料，还帮助王新菊准备了有关信访资料，让其通过信访途径向各级领导反映案件情况。中院为了平衡各方利益，表示将减轻李广林的赔偿责任，但将协调各部门为王新菊方补足其诉讼请求数额。后来虽然判决将李广林的赔偿数额从 33546.9 元降至 13418.76 元，但中院又协调民政部门、樊城法院等各单位将王新菊的应得赔偿数额补足至 3 万余元，并为王新菊等办理了低保待遇。此案得到了比较圆满的解决。一、撤销襄樊市中级人民法院[2006]襄中民监字第 91 号、[2005]襄中民二终字第 181 号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝 13418.76 元。审核人结果湖北长久律师事务所湖北长久律师事务所民事卷宗民事卷宗承办部门承办部门案案由由承办律师承办律师民商事务部民商事务部工伤赔偿工伤赔偿委托人委托人上诉人上诉人湖南省第四工程湖南省第四工程何何樊樊收收案案日日期期审理法院审理法院法院案号法院案号审审（办）（办）理理结结果果归归档档日日期期保保存存年年限限 20082008 年年 0202 月月 2525 日日五五年年档档案案号号数数立卷人立卷人卷卷内内页页数数审核人审核人李文松李文松一、撤销襄樊市襄城区人民法院（一、撤销襄樊市襄城区人民法院（20072007）襄城民一初字第）襄城民一初字第 229229 号号民事判决。民事判决。二、本案发回襄樊市襄城区人民法院重新审理。二、本案发回襄樊市襄城区人民法院重新审理。张善福张善福公司公司 20072007 年年 1111 月月 1414 日日