浅析第一次国共合作破裂的原因

学号：学号：********************** 课程论文课程论文 学院政法学院 专业思想政治教育 年级2009 级 姓名耿雅 论文题目浅析第一次国共合作破裂的原因 成绩 2012 年月日 浅析第一次国共合作破裂的原因浅析第一次国共合作破裂的原因 姓名：耿雅学号：20095011250 学院：政法学院专业：思想政治教育 摘要：1924 年在共产国际的帮助和撮合下国共两党以“党内合作”的形式 实现了第一次合作。 第一次国共合作的形成， 极大地推动了中国民主革命的进程。 但是，革命统一战线仅维持了三年半时间，在革命形式一片大好，即将取得国民 革命胜利之时，国民党右派却突然叛变革命，疯狂屠杀共产党员，国共合作宣告 破裂。本文主要分析了国共合作破裂的种种原因。 关键词：第一次国共合作；破裂；原因 1924 年至 1927 年的第一次国共合作时期，是中国共产党领导的新民主主义 革命的重要发展阶段。这次合作特点是采用“党内合作”的形式。所谓“党内合 作” ，就是以中国国民党为主体或本体，接纳以个人身份加入国民党的中国共产 党党员，共同进行国民革命。显然这样的合作，两党并非站在平等的地位之上。 此非“平行”方式的合作注定了国共合作的最终破裂。声势浩大的国共第一次合 作在蒋介石和汪精卫接连发动的反革命政变之后彻底破裂。 究其原因也是多方面 的。 一、国内矛盾的激化一、国内矛盾的激化 国民党在 1924 年至 1926 年对农民运动的支持， 其原因主要是当时广东的地 主阶层大多是支持陈炯明的。但北伐的革命风暴席卷湖南、湖北、江西后，这一 地区大多数军官被吸收到了革命军中， 一场冲突是不可避免的了——除非培训了 很多农民鼓动员的共产党同意取消土地革命。1927 年 4 月 2 日武汉国民党中央 执委会成立了成员包括毛泽东和谭平山两名共产党员在内的五人中央土地委员 会，毛泽东为组长。由于共产党在该小组中占据主导地位，因而制定了一部体现 无产阶级性质的土地法草案，即“土地问题决议草案”。该草案规定“没收土豪 劣绅、贪官污吏、军阀及一切反革命分子”在乡村的土地。这个文件最为关键的 就是对“土豪劣绅、贪官污吏、军阀及一切反革命分子”如何界定，五人小组没 在草案中写入他们小范围讨论时的界定标准：“有地三十亩以上的富农、 小中地 主及大地主均是反革命。”虽然后来这一草案向大地主和资产阶级妥协，但在执 行过程中就不可能控制住局面，农民们简单而粗暴的采取“没收一切土地的措 施”，并且以暴力反抗租税。同时，在这一过程中，中共的一些党员犯了左倾激 进主义错误，在执行这一法案时过快过急，甚至使用暴力，造成了大地主阶级的 反弹。 又由于配合大革命的工人运动的兴起， 工人的罢工运动此起彼伏，抵制资本 家的剥削，要求制定劳工法案。这就严重影响到了大资产阶级的利益。他们不再 像革命早期那样热切的支持大革命，相反却越发表现出他们的不满。例如就蒋介 石发动反革命政变一事， 他就得到了上海的大资产阶级如杜月笙等人的资金和人 力的支持。 这两个北伐战争时期最突出的矛盾，我认为直接导致了代表无产阶级 利益的中国共产党与代表资产阶级利益的国民党分道扬镳。 二、中共的内部错误和共产国际的错误领导二、中共的内部错误和共产国际的错误领导 就共产国际方面，当初，马林第一个提出要实现中共与国民党的党内合作。 的确，在当时的背景之下除此之外很难找到一条更适合中国的道路。特别是，从 1922 年 1 月至 1923 年 2 月，全国罢工达180 多次，其中主要的有香港海员大罢 工和京汉铁路大罢工。香港海员大罢工取得了胜利，但京汉铁路大罢工却遭到直 系军阀吴佩孚的血腥镇压，造成了震惊中外的“二七惨案” 。中共从“二七”血 案中进一步认识到，没有强有力的同盟者，要战胜强大的敌人是不可能的。但同 意孙中山的对于国共合作的意见一事，又为以后蒋介石清党埋下了祸根。在执行 “土地问题决议草案”的时候， 莫斯科置国共合作随时可能破裂的危险信号于不 顾，坚持要求共产党不仅要同武汉的国民党左派合作，而且还要同蒋介石合作。 作为落实莫斯科指示的一个步骤，上海工人在起义后把这个城市交给了蒋介石， 但蒋介石很快就在 1927 年 4 月用对上海工人的大屠杀来做回答。 另外，在党内，陈独秀右倾机会主义对资产阶级右派有四次大的让步：一是 不支持周恩来、陈延年等人在国民党“二大”打击右派、孤立中间派、扩大左派 的计划，结果使右派势力增大，给中间派壮了胆，左派孤立了。这次会议还把假 左派、新右派头子蒋介石选为中央执委，抬高了他在党内的地位。二是“中山舰 事件”发生后，拒绝毛泽东、周恩来等人提出的对蒋介石进行回击的正确主张， 害怕反击会破裂统一战线，甚至认为事件的发生，是“共产党分子在国民党一切 工作中都太负责任”造成的，公开吹捧蒋介石“是民族革命运动中的一个柱石” 。 三是蒋介石在国民党二届二中全会上提出“整理党务案”后，陈独秀屈服于新右 派的压力，继续采取妥协退让政策，完全接受这个违背孙中山三大政策的提案， 并以共产党中央的名义， 写信给国民党中央说： 整理党务案 “是国民党内部问题， 无论如何决定，他党无权赞否” 。四是在“四一二”反革命政变后中共召开的“五 大”会上，当毛泽东提出应迅速开展土地革命大力武装农民、建立村民主政权， 以挽救革命的提案后，主持会议的陈独秀，以其固有的家长制作风，对这个正确 建议不仅不采纳，而且排斥毛泽东于大会之外，剥夺了毛泽东的表决权。在这之 后的 6 月 30 日，在陈独秀主持召开的中央扩大会上，强行通过了《国共合作十 一条》 ，仍然认为国民党“当然处于国民革命之领导地位” 。为了“减少政局之纠 纷” ，提出共产党员以“请假”的名义离开政府，“工农等民众团体均应受国民党 党部之领导与监督” 。就这样，在对于国共合作的问题上，陈独秀做出了完全的 让步。 中共和共产国际的错误认识严重的削弱了共产党在国共合作体系中的权利 和地位。 这造成当国共合作濒临破裂边缘的时候，中共由于平时缺乏对军队的领 导和控制权，无力挽救来之不易的革命成果。 三、国民党左派和中共力量始终没有形成对右派的比较大的优三、国民党左派和中共力量始终没有形成对右派的比较大的优 势，势， 这就使得国民党左派和中共无法对右派实施有力打击，这就使得国民党左派和中共无法对右派实施有力打击，加速了国加速了国 共合作破裂的步伐共合作破裂的步伐 改造后的国民党并未具备战斗司令部的作用， 没有发挥应有的权威，新三民 主义并没有成为国民党普遍的政治信仰。国民党员抱有旧三民主义的沉重负担， 并没有因新三民主义的出现而从思想根子上转弯， 以顺应历史时代之潮流， 这样， 右的实力的增长使国民党内左右力量悬殊， 而且左派力量并不是一支稳定的政治 势力。 幼年时期中共作为共产国际的一个支部， 无法抵制共产国际的错误指导，同 时新三民主义也束缚了中共党人的手脚， 中共独立自主的发展自己力量的空间极 其狭小， 这就失去了国共合作的政治力量保障。力量的不平衡决定了合作和国民 党的发展方向及最后结局。由于过分强调“党内合作”时期的党的独立性，把独 立性和统一战线对立起来。以至于当国民党右派向共产党步步进攻时，因为害怕 统一战线