实用工程施工类供应商评价表(模板)
工 程 施 工 类 供 应 商 评 估 表 填表日期: 年 月 日 项目名称 被评估单位 合同名称 评估时间 评估评分 序号 评估指标 基本分评分等级 基本分 权重 权重后得分 1 质量限制 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:此项不得分 20% 2 进度限制 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:此项不得分 20% 3 平安文明施工 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:此项不得分 10% 4 劳动力配备 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:0-69.5分 10% 5 现场管理协作 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:0-69.5分 15% 6 付款要求合理性 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:0-69.5分 5% 7 成本工作协作状况 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:0-69.5分 10% 8 签证、新单价等报价与合同要求的响应程度 A:90-100分; B:80-89.5分; C:70-79.5分;D:0-69.5分 10% 9 总分 (上述分值可精确至0.5分) 100% 不合格项状况说明: 工程管理部签字 项目经理: 分管领导: 工程施工类供应商评估标准 一、 评估指标 1、质量限制(权重20%) 1.1 基本分:100分。 1.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:此项不得分 1.3 评分标准:A:优秀,未出现质量整改项;B:良好,极少出现质量整改项,能与时协作整改并达到质量要求;C:合格,出现部分质量整改项,不涉与质量平安和运用功能,但能与时协作整改并达到质量要求;D:不合格,出现大量质量整改项,甚至质量事故,未能与时整改,或经多次整改仍未达标。 2、进度限制(权重20%) 2.1 基本分:100分。 2.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:此项不得分 2.3 评分标准:A:优秀,全部安排提前完成;B:良好,全部安排按时完成;C:合格,月安排稍微滞后(5天以内),未影响一二级节点与后续节点完成;D:不合格,月安排滞后5天以上。 3、平安文明施工(权重10%) 3.1 基本分:100分。 3.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:此项不得分 3.3 评分标准:A:优秀,严格遵守平安文明施工的规定和要求,可作为平安文明标杆工地,未发生平安事故;B:良好,平安文明施工规范、措施到位;未发生平安事故;C:合格,遵守平安文明施工规范,存在平安问题或隐患能与时整改;未发生平安事故;D:不合格,存在严峻平安问题或隐患,为与时整改;发生平安事故。 4、劳动力配备(权重10%) 4.1 基本分:100分。 4.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分 4.3 评分标准:A:优秀,劳动力人数足够;B:良好,劳动力人数满意要求;C:合格,劳动力人数缺口在20%以内,但未影响进度;D:劳动力人数缺口大于20%; 5、现场管理协作(权重15%) 5.1 基本分:100分。 5.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分 5.3 评分标准:A:优秀,管理人员阅历丰富,实力强,能主动主动沟通,与时供应甚至创建有利现场施工条件、资源,总分包与甲方、监理之间协作亲密;B:良好,管理人员有较好管理阅历、定期沟通,能较好协作;D:不合格,管理人员阅历欠缺。沟通不顺畅或不到位,未能有效协作。 6、付款申请合理性(权重5%) 6.1 基本分:100分。 6.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分 6.3 评分标准:A:优秀,按合同付款条件提报付款申请,提报资料齐全、合规、质量高,完成产值计量精确,无虚报;B:良好,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量较好,完成产值计算较精确;C:合格,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量一般,有时需补少量资料,完成产值计算一般,有时会有放大;D:不合格,有时不按合同付款条件提报付款申请,提报资料较差、质量一般,常常需补资料,完成产值计算一般,常常有虚报现象。 7、成本工作协作状况(权重10%) 7.1 基本分:100分。 7.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分 7.3 评分标准:A:优秀,成本工作协作与时、主动,看法好;B:良好,成本工作能按要求时间完成和进行沟通,看法较好;C:合格,成本工作一般能按要求时间完成和进行沟通,间或有拖延,看法一般;D:不合格,成本工作常常不能按要求时间完成或进行沟通,常常拖延,看法较差; 8、签证、新单价等报价与合同要求的响应程度(权重10%) 8.1 基本分:100分。 8.2 评分等级:A:90-100分; B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分 8.3 评分标准:A:优秀,完全按合同计价原则合市场中等偏下水平报价,报价文件质量高;B:良好,按合同计价原则和市场中等水平报价,报价文件质量较好;C:合格,按合同计价原则和市场中等水平报价,间或会偏离合同计价原则和高于市场中等水平,报价文件质量一般;D:不合格,常常不按合同计价原则报价,报价较高,出现高估冒算等现象。 9、总分与考核等级 9.1 A:优秀,90分与以上—100分;B:良好,80分与以上—90分(不含) C:合格,70分与以上—80分(不含);D:不合格,70分以下(不含) 7 / 7