论愚公移山精神是否过时反方主辩稿

反方主辩： 大家好！我方认为愚公移山的精神中有一些部分不值得提倡。所谓不值得提倡， 请大家先去认识一个词，也是我们这次辩论的焦点——“过时” 。在《现代汉语字典》 里“过时”一词有两个解释：1、过了规定的时间。2、过去流行现在已经不流行； 陈旧不合时宜。比如汉朝曾经兴盛一时的汉服、唐朝的唐装，都是那个时代宫廷贵 族流行的服饰，但是到了当今，还有谁会在大街小巷中穿着呢？关于其中的原因就 是不合时宜。我方认为愚公精神并非不好，只是不合时宜，它其中的一些处理问题我方认为愚公精神并非不好，只是不合时宜，它其中的一些处理问题 的方式、方法，和做事的观点已经过时了，跟不上时代的步伐。的方式、方法，和做事的观点已经过时了，跟不上时代的步伐。 关于我方的观点论 证，请由我方二、三、四辩手为我陈述。谢谢！ 反方二辩： 愚公做事违背现代科学发展观，利用简陋的工具，耗费大量的人力物力去移山愚公做事违背现代科学发展观，利用简陋的工具，耗费大量的人力物力去移山 是不科学的。是不科学的。现在世界的竞争其实就是科学技术的竞争。新中国成立以来， 中国经 济增长速度举世瞩目。但是我们还是主要依靠开采资源，利用廉价劳动力 来推 动经济的发展，这种速度远远让我们的国家发展滞后于世界各国。你想想一条 现代化的流水线就可以代替上千个工人的劳动，不但省时，而且省力！为此， 我国于 1995 年宣布，决定实施 科教兴国 的战略。利用科学教育带动经济的发展。 所以我方认为愚公虽然抱着美好的愿望带领群众移山，但是他错误的方法促使 移山花费了很长的时间，耗费了大量的人力物力，简单地引导人们愚干、蛮干， 导致了工程迟迟未能竣工！是一错！ 反方三辩： 愚公移山不但违背现代的科学发展观，还破坏了生态环境，损害了人与自愚公移山不但违背现代的科学发展观，还破坏了生态环境，损害了人与自 然和谐共存的关系！然和谐共存的关系！ 愚公仅仅是因为大山挡路就决定开山辟路。但是我们去想 想，难道就只有开山才能换取幸福的生活、带来致富的希望吗？其实生活中有 很多例子可以印证这些问题。香港，大家都有所了解吧？它是我们的“东方之 珠” ，经济贸易极其发达，源于它利用了航海贸易起家。但是中国960 万平方公 里的土地上，难道处处都要复制成香港的影子？云南地处内陆，但因其美丽的 自然风光和飘香文明的茶叶而成为旅游爱好者追捧的旅游胜地。利用旅游业发 展当地经济，是因地制宜，明智之举！因此愚公不必一定开山，他更应该因地 制宜寻求当地的致富之路。而且大自然是人类和谐共存的一大宝库，大山有果 树可以提供充足的食物，有树可以抓根固土，有花草就是一幅赏心悦目的图画。 这又一错！ 反方四辩： 愚公不但破坏人与自然的关系，还漠视了生命！ 这就是错上加错！所以我方强烈强调愚公移山精神过时了！