监守自盗心得体会监守自盗

监守自盗心得体会监守自盗监守自盗心得体会监守自盗看完这部讲述 08 年金融危机的电影，“震撼”两个字已不足以形容我的感受，那些银行高管怎么可以这样自私自利贪得无厌，政府官员怎么可以这样无所作为甚至助纣为劣，标榜自由、民主、平等的美国原来也有他黑暗肮脏的一面，普通民众仍然深受着剥削和搜刮，只是这次“地主”换成了金融利益集团。《监守自盗》是探究 2014 年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;过度的金融创新;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职等，当然造成危机的原因还有很多，比如消费者超前消费、美国政治制度漏洞等。在这么多原因里，我认为华尔街的所谓“金融精英”对这次金融危机负有不可推卸的主要责任。金融企业高管为了获得更高的利润，推出 cdo、 cds 等金融衍生品，巴菲特把这些创新形象称之为“大规模杀伤性武器”;一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款，信用评级为低，还向他们发放贷款，为的不过是证券发行的佣金和费用;一些企业实际信用评级低，但信用评级公司仍给其评为 3a，为的也是自己获取好处。他们还伙同经济学家们一起来美化他们的行为，占领舆论阵地。政府似乎也是为他们服务的，他们甚至能把自己人安插到总统核心班子里。他们制造了危机，导致了灾难性的后果，却逃脱了责罚，这是对美国这个号称法治、公平社会的莫大讽刺，也对所有受危机影响伤害的人们不公平! 危机已经过去了，但我们对危机的反思应该继续。低利率政策对经济是好是坏?如何有效的监管金融机构?混业经营是银行未来的发展方向吗? 如何约束企业高管的天价薪酬?金融衍生品该不该存在。我们也看到美国政府吸取了一些教训，如通过了被称为“大萧条”以来最全面、最严厉的金融改革法案《多德 __弗兰克法案》，限制被政府救助的金融高管年薪不得超过 50 万美元等，但还远远不够。同时其中的一些问题也是中国所面临的，如 2014 年平安董事长马明哲以 6616 万年薪创下国内高管年薪记录，引发一片批评。毫无疑问金融可以大大的造福人类，但 08 年的危机表明，金融业的快速发展使世界经济变得更加脆弱和不稳定，同时助长了食利者的贪婪，稍有不慎便会给世界经济带来灾难。如何更好地利用金融来发展经济同时避免金融业畸形发展损害实体经济，是我们政府官员和经济学家需要认真思考的。监守自盗心得体会监守自盗《监守自盗》抨击金融从业者、监管者、经济学界沆瀣一气，对 2008 年金融危机负有不可推卸的责任。金融家唯利是图，诱导平民承担与自身承受能力不匹配的按揭贷款，为了业绩和奖金牺牲客户利益，纸醉金迷公款嫖娼。政府接受金融界政治献金，大投行 CEO 出任财政部领导，SEC 对交易所加强衍生品监管万般阻挠。经济学家接受金融机构报酬，却不披露利益关系。公司高管、董事工资高得离奇。本片立场激进偏左，用词辛辣，对政界、金融界、学界、管理层的精英人士在金融危机前不负责任的表现进行了强烈的批判，甚至在一定程度上煽动了仇富情绪。反观中国的金融生态，把持着国家金融命脉的三大政策行、六大商行、四大保险、中投、汇金等金融机构政治意识强，高管由中组部任免，接受政府的“领导”，而不仅仅是“监管”。中国的头部券商、四大资管也都是国有机构。由此看来，中国不太容易出现片中所述的金融大鳄俘获政府，左右监管的问题，这或许算是中国体制在防风险上的优势。忍不住想象，当市场走向失控时，是否有可能建立一种体制，让政府人为干预非理性且具有毁灭性的交易，比如某个时间段内的交易全部无效 (参考国债期货“三二七”事件中交易所取消 16 时 22 分 13 秒之后的所有交易)。也许自由市场鼓吹者会认为这种措施荒谬至极，市场交易本身就是 “周瑜打黄盖”，有赚就肯定有赔。但是这一问题不能仅从经济学视角去看，考虑到市场崩盘导致的失业、经济衰退、社会动荡等负外部性，社会主义政府不应坐视不管。这一构想在当下还不具有技术可行性，不知数字货币、区块链等技术能否将其变成现实。监守自盗心得体会监守自盗通过以下问题与回答，你会更加了解金融与这部电影《监守自盗》 1.金融行业的本质是什么? 一句话总结就是将闲置资金聚集起来投入再生产的行业，理想状态下金融发达的国家，社会上没有太多的闲置资金与资本，加上投入再生产了，造成过度生产，商品供给充足，同时会产生大量的浪费现象与行为，但是理想情况有两个问题，投入实际制造业再生产是有风险的，第二市场达到后期基本上没有什么行业需要投资了，金融业存在的条件有三个：1. 社会有大量的闲置资金并且法律允许银行吸纳这些闲置资金;2.金融行业的稳定利润足以支付金融行业人员的工资，行业发展则需要金融行业人员工资高于其他行业从业人员工资;3.他们要把钱合理花出去，投资出去。 2.为什么《监守自盗》第一部分讲的是三十年前的事情? 金融行业要发展，首先市场上得有闲置资金与闲置资本，要求个人要有储蓄，而且这种储蓄没有参加产品再生产中，还要政府允许金融投资机构能够吸纳社会闲置资金，储蓄银行用户里面的钱在里根未上台的时候是不能被用于投资银行的投资，随着美国法律的更改，金融业能吸收更多的社会闲置资金，同样经济危机的伤害越来越大了，经济危机以前不会对老百姓的储蓄产生较大影响，三十年美国法律解决金融业面临的第一个难题 ——钱从何处来，从银行储蓄中来，从各个州的养老金中来。 3.金融行业从业人员的工资来源何处? 佣金，《华尔街之狼》中赚钱的本质就是说服用户不拿着利润跑，让用户一直在股市中投资，一直产生佣金，用户得到是自己投资不断地产生利润，而经理得到现金，得到佣金;《监守自盗》中金融业的激励模式更可怕，只要你完成交易，就产生奖励，不管你项目的风险，那么这些推销人员肯定推荐风险最高，他们而不是客户收益与风险比最好的投资项目; 但是我还是要说一下金融业最原始的盈利模式即银行的贷款利息高于银行给储户的利息，这种模式最大的问题是需要好的实业投资项目，这是一种不稳定的盈利模式，因为缺钱的好企业与拥有良好信用(还款能力)的个人需要运气才能遇到;好的实业现金流是不缺钱，依靠贷款的企业有巨大的风险，这是一个矛盾点。 4.美国金融在三十年间发展如此迅速的原因? 除了上面的开放储蓄参与投资的条件，另外一方面是金融业发现自己的思路窄了，我难道不可以对拥有良好还款能力的个人放贷吗?因为房子属于资产，而食物，奢侈品等等都是消耗品，贷款消费了消耗品之后，银行除了要了你的命以外，没有其他办法，但是房贷还不了，那还是能法拍，止止损;钱从何处来与钱去往何处的问题都解决了，就像工业工厂解决了原料与产品销路的问题之后，这个工厂害怕赚不了钱吗? 5.监管机构失效与冗员是不可避免吗? 是的，监管机构的监管本身就是一种交流，交流会带来交际，交际到了利益互换，利益互换就会使得监管机构与被监管机构融为一体，从而监管机构