南水北调工程资料

** 南水北调工程资料南水北调工程资料 1952 年 10 月，毛泽东同志在视察黄河时提出： “南方水多，北方水少，如 有可能，借点水来也是可以的。 ”这也是南水北调的宏伟构想首次提出。 “南水北 调工程” ，旨在缓解中国华北和西北地区水资源短缺的国家战略性工程。就是把 中国汉江流域丰盈的水资源抽调一部分送到华北和西北地区。我国南涝北旱，南 水北调工程通过跨流域的水资源合理配置， 促进南北方经济、 社会与人口、 资源、 环境的协调发展，分东线、中线、西线三条调水线。因其破坏水循环自然平衡， 以及对生态环境的负面影响，该工程也被部分人反对。 [ [总体规划总体规划] ] 推荐东线、中线和西线三条调水线路。通过三条调水线路与长江、黄河、淮 河和海河四大江河的联系，构成以“四横三纵”为主体的总体布局，以利于实现 中国水资源南北调配、东西互济的合理配置格局。西线工程截至目前，还没有开 工建设。 [ [项目意义项目意义] ] 2012 年 9 月 16 日至 17 日，南水北调工程是优化水资源配置、促进区域协 调发展的基础性工程， 是新中国成立以来投资额最大、 涉及面最广的战略性工程， 事关中华民族长远发展。工程建设起到了决战决胜的关键阶段。[11] 东线工程可为苏、皖、鲁、冀、津五省市净增供水量143.3 亿立方米，其中 生活、工业及航运用水 66.56 亿 m3。农业 76.76 亿立方米。东线工程实施后可基 本解决天津市、河北黑龙港运东地区、山东鲁北、鲁西南和胶东部分城市的水资 源紧缺问题， 并具备向北京供水的条件。促进环渤海地带和黄淮海平原东部经济 又好又快的发展，改善因缺水而恶化的环境。 为京杭运河济宁至徐州段的全年通 航保证了水源。 使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。南水北调工程是 实现中国水资源优化配置的战略举措。 受地理位置、 调出区水资源量等条件限制， 西、中、东三条调水线路各有其合理的供水范围，相互不能替代，可根据各地区 经济发展需要；前期工作情况和国家财力状况等条件分步实施。 南水北调中线一期工程是我国南水北调工程的重要组成部分， 是缓解黄淮海 平原水资源严重短缺、优化配置水资源的重大战略性基础设施，是关系到受水区 北京、天津、河北、河南等省市经济社会可持续发展的民生工程。中线一期工程 从大坝加高扩容后的丹江口水库引水， 沿线开挖渠道直通北京， 总长 1432 公里， 工程自 2003 年开工以来，经过 10 多年的建设而成。 2014 年 10 月 13 日，南水北调中线工程即将通水。江水进京后，北京年均 受水将达 10.5 亿立方米，人均水资源量将增加50 多立方米。南水北调中线工程 通水后，一期工程将为北京送水 10.5 亿方，来水占城市生活、工业新水比例将 达 50%以上。按照北京目前约 2000 万人口计算， 人均可增加水资源量 50 多立方 米，增幅约50%。工程通水后，不仅可提升北京城市供水保障率，还将增加北京 水资源战略储备，减少使用本地水源地密云水库水量，并将富余来水适时回补地 下水。 [ [社会意义社会意义] ] 1、解决北方缺水；2、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率； 3、使中国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会； 4、 有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程； 5、为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮 ** ** 基地得到巩固和发展。 [ [经济意义经济意义] ] 1、为北方经济发展提供保障； 2、优化产业结构，促进经济结构的战略性调整； 3、通过改善水资源条件来促进潜在生产力，形成经济增长； 4、扩大内需，促和谐发展，提高了国内 GDP。 [ [生态意义生态意义] ] 1、改善黄淮海地区的生态环境状况； 2、改善北方当地饮水质量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成 的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题； 3、利于回补北方地下水，保护当地湿地和生物多样性； 4、改善北方因缺水而恶化的环境； 5、较大地改善北方地区的生态和环境特别是水资源条件。 [ [工程争议工程争议] ] 1. 1.水质状况水质状况 根据国务院南水北调办公室和环保部联合通报南水北调中线工程水质保护 情况，库区和入库河流水质整体为优。 在我国作为饮用的水最低要达到 III 类水要求，而根据通报目前丹江口水库 陶岔取水口水质达到高于 III 类水的 II 类要求；主要入库河流水质达标率 97.4%。 而丹江口库区大部分水是来自汉江， 占总入库水量 90%的汉江入库水水质稳定为 优，对丹江口库体水质分析，水库库体的水质也稳定为优。 而不达标断面主要位于径流量小且流经城镇下游河段， 对丹江口水库水质影 响甚微。如穿越十堰市的5 条河流即神定河、泗河、犟河、官山河、剑河，虽然 水量很小，仅占入库总水量不足 1%，经过现在的整治，5 条河流不黑不臭，水 质明显改善，有的已经变成 III 类水了，其他的也从劣 V 类和 V 类变成了 IV 类。 2014 年 10 月 14 日针对南水北调工程水污染严重的问题，国家发展改革委 农村经济司司长高俊才回应说。南水北调工程最初规划设计以城镇供水为主，兼 顾农业和生态用水。从南水北调中线来说，丹江口水库的水质是比较好的，也发 现一些支流存在水污染问题，但不影响大局。 针对个别地方、 个别污染点和个别支流出现的水污染问题，发展改革委等相 关部门非常重视，正进行认真治理，同时会进一步采取必要的防范和治理措施。 南水北调工程中东两线的水质问题总体达到了预期规划和设计目标。 2. 2.环境破坏环境破坏 (1)“三线”同时引水，将导致整个长江流域的沿江生态发生难以估计的变 化， 不利于保护沿江现有生态。 并有可能导致长江枯水期时航道的承载能力更低。 其生态影响范围和程度已大大超乎中国“专家”们的理解范围。 (2)中线工程和三峡水利枢纽工程的共同作用，引起汉江及长江中下游环境 的变化，将对武汉产生难以估量的损失。 (3)东线工程调水对长江河口地区的影响导致北方灌区土壤次生盐渍化等。 3. 3.负面影响负面影响 一、 南水北调的工程自提出后就引起了社会广泛的争论，反对者主要认为南 水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益， 调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的 咸潮加深，更有可能引发长江流域自然环境生态危机。 ** ** 二、南水北调工程实施后，长江三峡水利枢纽工程原有的蓄洪、发电作用出 现了较大争议。 三峡工程和南水北调的同时作用，可能会对长江中下游地区产生 难以估量的影响（包括生态和航运） ，尤其是在旱季和枯水期。 三、因为 2010 年初的中国西南大旱，中国水利水电科学研究院水力学所总 工及灾害与环境研究中心总工刘树坤对南水北调工程提出了质疑。他认为，西南 这次出现百年难遇的干旱，应该对水文资料重新修订，对干旱出现频率，可能性 都要重新评估。 四、南水北调中线工程湖北省、河南省、33 万人搬迁，搬迁给移民生活带 来颠簸动荡。有些移民因为得到的补偿款不足，在买下政府提供的住