公司企业破产案件的几个问题

公司企业破产案件的几个问题 随着一些中小型国有企业退出市场主体， 民营主体、 混合型主体的企业呈市场主体的主 导地位。同时， 民营企业在经营中要求退出市场主体地位的也将增多。 近三年以来，我院受 理了五起民营企业破产案件、 申请企业解散的有二件。 随着时间的推移，民营企业破产案件 将越来越多。 根据我院受理的民营企业破产案件来看， 在审理这类案件时还有一些问题需要 厘清，以便更好地审理此类案件。 一、民营企业申请破产立案审查方面的问题 （一） 观念问题： 认为民营企业破产就是逃债， 要求法院要慎重受理民营企业破产案件。 虽然在学说界、司法实务界对受理民营企业的破产不持任何争议， 但是，社会上尤其是 国有商业银行及政界， 他们对民营企业的破产还心存顾虑， 认为这些企业破产就是在逃国有 银行的债务。 现在国有商业银行仍然是民营企业获取贷款的主要渠道， 民营企业破产最大的 债权人一般是金融部门， 国有商业银行贷款的终身责任追究制度， 导致民营企业破产时， 国 有商业银行只要是债权人的一般都予以反对。 金融部门的反对，也就影响到政府部门，因为 政府的发展离不开金融部门的支持。 因此，要在全社会树立各类经济主体都能平等竞争， 能 平等地退出，这才是完善的市场经济体制的观念。 要做到这一点，第一，继续加大宣传的力 度，使全社会都理解各类市场主体的公平竞争，不仅在企业的设立、发展中给予同一政策， 在企业退出机制也应给予同等的政策， 同等的退出机制， 也是平等保护各类经济主体公平竞 争的有效手段。第二，法院依法审查各类市场经济主体破产申请， 不能搞区别政策。一是平 等审查， 即不论什么性质的企业， 凡提出破产申请的法院均依照破产法第二条的规定进行审 查，符合该条规定的均应立案受理， 不符合该条规定均不予立案； 二是平等要求企业提供相 关材料，凡是申请破产的企业都要按照破产法第八条的规定， 要求其提供各类材料， 不能对 民营企业要求严，对国有企业要求松。第三， 法院独立进行审查。对企业是否符合破产条件 法院要依法独立进行审查。但是，破产案件牵涉面广、涉及职工安置等多方面问题，单靠法 院是难以解决的，因此法院在审理破产案件时还要多同政府有关部门沟通。 1 （二）帐务问题：认为民营企业的帐目不一定真实 现在一个企业有几套报表已是不争的事实， 即向银行呈送一份报表， 这份报表反映其业 绩优良、这样可以达到多贷款的目的； 向税务部门呈送一份报表， 这份报表反映的业绩可能 就不怎么好、这样可以达到少交税的目的； 企业自己保留的一份报表， 这份报表反映其经营 的真实情况、供企业经营决策时参考。有的企业可能还有更多的报表。 但是，不论企业有多 少报表，企业在经营中所发生的业务往来的原始票据只有一份， 其原始凭证应是唯一的。 在 审理民营企业破产案件时， 对于债权人提出破产企业可能做假账时， 对此法院要重视。 第一， 法院在立案受理企业申请破产时要及时指定破产管理人，同时要求债务人管理好企业的账 簿、必要时在管理人还没有确定时， 法院应查封企业的账簿；第二，委托会计师事务所对企 业财务状况进行审计，在委托审计时，审计两个事项：一是，企业帐务的真实情况。这主要 是审查帐务材料的真实性即原始凭证是否涉嫌造假等、 帐务的连续性即企业自设立以来其帐 务是否完整是否有断档等情况、帐务的一致性即企业帐、据、银行资金往来等，然后结合会 计原理分析，帐务是否存在不真实或虚假的情况； 二是，企业的损业情况。如会计师事务所 认为企业的帐务不真实或帐务不完整不能对帐务进行审计， 法院对此应以企业不能提供会计 资料，不能确定企业是否符合破产法第二条规定条件， 应裁定驳回申请；会计师事务所经审 计认为企业帐务齐全能够作出审计结论， 应予采纳。第三，将审计结论告知债权人。对于债 权人认为根据现有帐据不能对审计结论推翻的， 但认为原始凭证可能是假的， 对此告知债权 人向公安机关报案，如公安机关立案，法院中止破产案件的审理。 公安机关不予立案法院继 续审理。 本院受理的一起破产案件， 债权人国有商业银行认为破产企业的帐务有假， 经审计， 会计师事务所的审计人员认为通过该企业的帐据分析， 该企业帐据应是真实， 遂出具了审计 报告。但是，债权人仍认为，反映该企业帐务的原始凭证可能是虚假的，于是要求其向公安 机关报案，他们不报案，我院继续审理此案。第四，要求企业对出现的几套报表进行解释。 对民营企业的帐务问题，笔者觉得要持这样的态度，一， 不能怀疑，要相信企业所提供的资 料是真实、完整的；二，要慎重对待，不管有无债权人提出，法院都要求管理人对企业的财 务状况进行审计；三、要听取债权人的意见。 民营企业财务除了涉及假帐问题外，还可能涉 及这几个问题，1、股东私分或变相私分企业资产；2、股东抽逃入股资金；3、企业资产体 外运行或叫做企业帐外帐等。 这些都需要在审计时予以查明， 如发现以上问题要按破产法的 相关规定去执行，该追回的应依法追回。 2 （三）无财产企业申请破产问题 一些流通性公司、服务性公司， 企业成立时办公场地是租的，注册资本也不多，这类企 业如经营不善，或遇到意外事故不能清偿到期债务，提出破产申请时， 已没有财产，甚至破 产诉讼费用也没有钱支付， 需要股东从自己的收入中来支出。 对这类企业申请破产法院应否 受理？如不受理其破产申请， 其无法合法退出市场，债务人长期陷入债务里不能自拨； 债权 人因企业不能清偿到期债务其权利也得不到保护； 如果债权人将案件诉讼到法院， 法院判决 后，当事人申请执行，法院也无法将此案执行结案，对法院也有影响。对此，我们认为，无 财产的企业申请破产，法院应予立案受理。其理由：一、从破产法的规定来看，申请破产的 条件就是不能清偿到期债务， 并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的， 企业 无财产， 且债权人又要求债务人清偿债务， 或人民法院根据债权人的申请对该企业进行执行， 因此无财产的企业申请破产符合破产法第二条规定的受理条件； 二、 企业破产申请时能按照 法院的要求提供破产法第八条第二款所规定提交的材料， 如企业不能根据法院的要求提交相 关的材料，应不予受理其破产申请，这就是说，无财产的企业只要其帐务齐全，能提交企业 的财产状况说明、债务清册、债权清册、 有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的 支付和社会保险费用的缴纳情况，法院应予受理。三、法院受理后，管理人经审查，发现其 债务人的财产不足以支付破产费用的， 根据破产法第四十三条第三款的规定， 向法院提请终 结破产程序。 无财产的企业通过法院裁定终结破产程序， 企业就能合法地退出市场主体地位， 其未清偿的债务就不再清偿。但是， 无财产企业申请破产也存在一些问题， 一是，因企业无 财产，破产费用应由谁来承担，如诉讼费、管理人的报酬等， 现在一些无财产企业在申请破 产时， 公司的股东表示愿意承担这项费用， 但是， 没有法律依据。 二是， 债权人对立情绪大， 无财产企业所面临的债权往往是因意外事故所发生的，如因企业出现交通肇事致受害人损 伤，车辆投保的保额较小，而损害的程度又很大， 或因工伤事故致职工受伤企业又没有为职 工交纳工伤保险费，如企业破产，债权人的债权