人身损害赔偿司法解释第三编人身损害赔偿的具体项目和计算方

人身损害赔偿司法解释人身损害赔偿司法解释 第三编第三编 人身损人身损 害赔偿的具体项目和计算方法（害赔偿的具体项目和计算方法（1717）） 三十三定期金赔偿的适用 【条文】 第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活 费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人 的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭 辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给 付。 【主旨】 本条是关于定期金赔偿适用的规定。定期金是指法院判决加害人在未来的一段 时间按照一定的期限（如，按年或者按季、按月）向受害人支付赔偿金额，主 要适用于残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费用、护理费用、更换辅助 器具费等需要以后继续支出费用的场合。法院判决确定的赔偿额既可以是每次 支付的一个固定的数额，也可以是一个相对确定的计算标准（如，上一年度国 民人均收入或者当地人均收入的 N 倍）；判决确定的赔偿期限或支付的次数可 以是固定的（如，判决加害人赔偿受害人 20 年的残疾赔偿金，每年支付一次， 每次支付 5000 元），也可以是相对确定的（如，判决加害人赔偿受害人残疾赔 偿金，每年支付一次，支付的标准为上一年度当地人均收入，直至受害人死 亡）。 【释义】 值得注意的是，在人身损害赔偿司法解释公布之前，我国有的基层法院就对定 期金赔偿的适用进行了可贵的探索，如北京市第一中级人民法院判决的许诺诉 北京市城建设计研究院、丰台区丰新电器安装队、北京市第四市政公司、北京 市供电局触电人身伤害案。 其中在该案的判决中，法院采取了由中国工商银行 北京分行代管赔偿金的做法，由中国工商银行北京市海淀区玉泉路储蓄所自 2000 年起，于每年的 12 月 6 日向原告一次性支付 20428 元，并且按照中国人 民银行公布的定期整存整取一年期存款利率支付存期内存款本金的利息，至 2058 年 12 月 6 日止。这虽然不是真正意义上的定期金赔偿方式，但这种由银 行代管，定期向受害人支付的方式，可以说是我国司法实践中向定期金赔偿方 向努力的一个表现。 人身损害赔偿司法解释在赔偿制度上的一个特色，就是引进大陆法系国家的终 身定期金制度，作为对一次性赔偿的补充。引进定期金赔偿制度，为当事人选 择赔偿金的给付方式提供了可能，有利于赔偿制度的合理化，也有利于平衡当 事人双方的利益，具有重大意义。“本解释借鉴有关国家和地区的经验，对赔 偿金的支付兼采一次性支付和定期支付两种形式，以一次性支付为原则，定期 支付为补充。同时规定定期支付的，赔偿义务人应当提供担保，进一步完善了 定期支付的保障制度，将会给今后的审判实践带来重大影响。” （一）定期金赔偿的必要性和合理性 按照《民法通则》第一百一十九条规定，对于人身伤害的侵权行为，加害人应 当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的的收入、残废者生活补助费等费用。其 中有些赔偿项目，例如致人伤残的今后的医疗费、生活补助费和营养费等，需 要长期甚至终身赔偿。在司法实务中，有的法院在人身损害赔偿案件中判决关 于今后治疗医药费、误工损失费、护理费和营养费的赔偿，实际上就是这种需 要终身支付的赔偿金。 在侵权行为法中，关于人身伤害需要终身支付的赔偿金的赔偿形式，有两种， 一是将来的多次终身赔偿，在理论上称之为定期金赔偿，即对受害人的损害的 赔偿，按照一定的期间计算，或者一个月，或者一年，按期赔偿，直至赔偿权 利人死亡为止，判决确定的不是赔偿的总额，而是确定一年或者一个月的赔偿 标准，按期给付。一是现在的一次性终身赔偿，即把将来的多次赔偿一并计 算，在现在作一次性赔偿，使这一损害赔偿法律关系因一次性赔偿完毕而即时 消灭，而不论受害人的生命时间长短，只按照当地的平均寿命计算。在理论上 说，这样两种赔偿方式在人身伤害的终身赔偿中都是可以采用的。 我国《民法通则》在侵权赔偿的规定中，对人身伤害终身赔偿的这两种赔偿形 式没有作具体规定。在司法实践中采用的形式是第二种，即一次性终身赔偿。 在规定赔偿的专门的法律法规中，例如《国家赔偿法》和《道路交通事故处理 办法》，规定的也是一次性赔偿方式。正因为如此，人们对一次性赔偿方式普 遍接受，对定期金赔偿方式，无论是司法人员还是人民群众，都感到陌生。 在人身伤害的终身赔偿中，定期金赔偿方式，是最为合理的赔偿方式。这是因 为，第一，定期金赔偿，其期限是不确定的，而是按照受害人的实际寿命，即 生命延续多久，就赔偿多久，而不是像现在的一次性赔偿方式那样，按照平均 寿命赔偿，造成有的赔偿权利人已经死亡却对死亡以后已经作了赔偿，有的赔 偿权利人超过平均寿命还在生存的，却不能再给予赔偿的不合理现象。第二， 把定期金赔偿改为现在的一次性赔偿，等于将赔偿义务人在若干年以后的赔偿 义务，强令在现在立即执行，这样做，会造成赔偿义务人在支付赔偿金上的利 息损失，假如，赔偿权利人今后 20 年共应当获得 130 万元的赔偿金，这是每年 所应当赔偿金额 6.5 万元的累加金额，没有考虑扣除提前支付的利息因素。按 照现在的三年定期储蓄利率年息 2.23%计算，现在已经获得的 130 万元赔偿 金，受害人每年可以收入利息近 2.9 万元。这对赔偿义务人来说是不合理的支 出，对于赔偿权利人来说，则是不合理得利。而定期金赔偿，则不会造成这样 的后果。正是由于这样两个方面的原因，国外的侵权行为法都主张人身伤害须 终身赔偿的主要采用定期金赔偿方式，只有在具有特别的情况或者重大原因 的，才可以请求一次性终身赔偿。如《德国民法典》第 843 条规定：“因侵害 他人身体或健康以致被害人因此丧失或减少劳动能力，或增加生活上的需要 者，对被害人应以支付金钱定期金，给予损害赔偿。”“如有重大原因，被害 人得请求一次给付赔偿总额。” 对于现在的一次性赔偿方式，不是不能采用，而是在采用时应当避免这种赔偿 方式的弊病，剔除其不公平、不合理的因素。在国外的侵权行为法中，把定期 金赔偿改为现在的一次性终身赔偿，应当扣除提前给付的赔偿金的利息因素， 使赔偿义务人不会因为提前赔偿而受到太大的财产损失，也不会使赔偿权利人 由于提前接受赔偿金而在利息因素上取得不当利益。如北京第一中级人民法院 判决的许诺人身伤害赔偿案，对 9 岁的受害人给予终身赔偿金 207 万元，按照 50 年的终身赔偿，实际上每年才赔偿 3.45 万元，但是现在一次性的赔偿总 额，不扣除利息因素，受害人存款利息每年最低可以达到 4 万多元，这是不公 正的。解决的办法，就是将提前赔偿的赔偿金扣除利息因素，通常考虑采用的 法定利率为 5%，计算的公式是“霍夫曼计算法”，即单利计算法，内容是：为 了计算 n 年后的每年给付赔偿金 A 的现在价额 X，其利率为 r，计算公式为： X ＝ A / (1＋r n) 例如，3.25 万元提前一年给付，按照上述公式计算，则为： X = 32500 元 / (1＋5%×1) ＝32500 元 / 1.05 = 30952.38 元 这就是提前一年给付的赔偿金的实际数额，余类推。 我国现行立法和司法实践之所以差不多都采取现在的一次性赔偿的形式赔偿需 要终身赔偿的人身伤害，主要是