浅谈中越战争

浅谈中越战争爆发原因我问室友，你们知道中越战争吗？其中一个直接说不知道，另一个室友说他只知道中国在那一场战争中杀了很多越南人，很残暴，比如在一场战役中，他们用特别密集的炮火把一片山头炸平了；还有一个也不清楚这场战争，所以顺着说这场战争体现了解放军超强的战斗力。其实，这个问题一直以来也困扰着我，就是中越战争是什么？中国在越南做了什么？这场战争意义何在？因为没有太多的时间去关心这方面的历史，事实上我分不清越南战争和中越战争，而又偏信于道听途说的内容，便只以为中国在打越南的时候做了很多伤天害理的事情，所以我一直以来的观点是在美国打压越南期间，中国横插一手，背后捅刀子以从中获利，既不道德也不光彩，某些行为甚至还背离了人道。那是抛弃了和平面孔的中国，充分暴露了它贪婪的一面。但是随着知识的不断丰富，我了解了更多关于中国军人和领导者的历史，也更好的明白了自古以来的传统教育对中国人本性的影响，我越来越觉得，解放军是从人民中培养出来的，身上是广大无产阶级的品质，并不能够做出如此大的令人唾骂的暴行，而且那个时期的领导人（也就是邓小平同志）也并不会如此的贪婪和可恶。因此，我查阅了很多资料文献，带着好奇心想去揭开这场战争的神秘面纱，终于我对这场战争的前前后后有了更为清晰的认识和自己的思考。首先，我想说的是对这场战争的整体的看法：就是它充分展现了中国作为大国的威严和实力，有效阻止了越南成为另一个侵华的“日本” ，还间接促进了中美的结盟和苏联的垮台，对当时的世界局势产生了较为重要的影响。此外，国家领导者对于局势的观察和做出决策的那种果断令我敬佩。不过与此同时，这场战争对越南国内的打击甚大，很大程度上造成了这个东南亚小国的历史倒退，成了很多越南人心中不愿提及的痛。下面，我将就战争爆发的原因这个部分对其进行较为详细的描述。因为无因便无果，我认为爆发的原因才是最重要的部分。况且，了解了战争为什么爆发，我们才能在未来最大程度地避免大规模流血事件的发生。至于过程和结果，经过一个个人的转述，经过一次次的渲染，或多或少免不了一丝虚假的成分，过分的追究需要进行实地考察和结合大量的资料，一言两语也道不清，本文便不着重描述，只在最后附上一点小感想，对应于之前我对所谓“暴行”的猜测。一、战争爆发的原因在我看来，要阐释原因，最具有代表性最容易理解的一句话是邓小平在美国与卡特总统的会面中，以其特有的诙谐幽默的口吻说的“小朋友如果不听话，就打屁股。 ” 为何这样说呢？其实从这句话中，我们可以一窥当时的政治格局。中国作为屹立在亚洲东部的大国，其国际地位日益提升，在世界上的影响力和威慑力也不同往日，中国俨然成了一股不可忽视的力量而存在于这个世界上，所以越南在中国看来只是如小孩子一般的稚嫩和弱小。同时，在中苏关系日益紧张的背后，中国力求与美国的同盟关系，两国互相出访，领导人频繁会面，就两国互帮互助的问题方面达成了一定的共识。而这个时候，作为苏联忠实伙伴的越南因在越南战争中力挫美军，盲目夸大战果，自诩为世界第三大军事强国，夜郎自大，妄图建立印度支那联邦和称霸中南半岛，频频骚扰中国边境，对那里人民的生活造成了严重的干扰，同时也在一步步侵犯着中国主权和损害中国尊严。在这种背景下，当卡特问及越南的问题时，邓小平便毫不犹豫地提出了“惩罚”的方针战略。下面，我讲从几个具体的方面对比阐释一下战争爆发的原因： 1. 从领导人方面：作为越南的领导人，黎笋出生于越南中部的广治省，这里相对闭塞，与外部世界（包括中国）的联系较少，充斥着越南历史屡遭外族侵犯的耻辱历史以及封建王朝对外扩张的文治武功。在这种特殊思想环境下，黎笋养成了极端的民族主义情绪与强烈的自我优越意识。他有着清晰的二元对立的人格分列式的价值取向，在其精神世界里， “自我”与“他者”的界限是明确的、具体的和透彻的。在中苏纷争中，黎笋的做法与越南其他领导人中立性的做法明显相异，采取的是直接倒向苏联一边，敌视与攻击中国。当然，这与黎笋长期在南方任职，对中国本来就有着较深的成见与看法有关。同时，有着极强民族自豪感的黎笋对中国充满鄙夷的态度，认为中国软弱、不守信用等。可以说，黎笋的中国观是消极的，其对中国的认知的负面的，其心中的中国意象是丑陋的。这对其对华强硬立场和对抗政策产生了直接的影响。本来，在之前的抗美战争期间,越南当权者一再宣称要为建设一个和平、统一、独立、民主和富强的越南而奋斗。而自从黎笋集团掌权越南后，非但没有把他们的这个宣言变为现实,恰恰相反,他们从根本上违背越南人民的利益和意志, 把越南引上一条战争、分裂、附庸、专制和贫困的道路。他们实行战时体制，态意关管杀戳，制造民族仇恨，大肆招兵买马。美国报纸曾指出:“越南是世界上按人口计算收入最低的国家之一 ,它却是世界上武装部队人数最多的国家之一 , 居第六位。 ”如此作为，不是为对外侵略做准备，又是为了什么呢？而更加关键的是，黎笋缺少作为领导者的大局观，目光过于短浅，沉浸在胜利中无法自拔，还自恃其勇，自比越南为世界第三大军事强国，认为自古以来，现在便是越南翻身，打败中国得以扩张的好机会。而事实并非如此，他忽略了越南在抗击美军时中国在军事方面的援助支持，以为全是越军自身的功劳，因而盲目地乐观估计了军队的战斗能力。这一切的一切，导致了其野心的不断膨胀和最终战争的爆发。另一位领导人，也就是邓小平同志，其自身能力自不必说，果敢有眼光是国人有目共睹的事实。我在这里只说一点客观的因素。 1979 年，中国刚刚经历文革的浩劫，国内形势并不乐观。邓小平接手后，做出了一系列英明的决策，在很大程度上为中国缓了一口气，赢得了人们的尊重。可那毕竟是后毛泽东时代，人们对毛主席的崇拜还没有消散太多，刚刚翻身的邓小平的威望还不是那么高。同时，由于残留在中国党、政、军的各条战线和人民群众的生产生活之中的“文化大革命”及“两个凡是”错误思想的负面影响仍未得到彻底清除，军队中派系纷扰，这使得新一代中央领导集体对军队的领导还面临一些阻力。一场规模可控的战争，既可以帮助军队从文革的乌烟瘴气中挣脱出来，也可以帮助国家和军事领导人巩固其领导权，一定程度上能够起到整肃纲纪的作用，快速建立新的中央领导集体在军队中的领导权威。这样看来，越南的挑衅正好给了他们一个机会，中国不会轻易地放手。 2. 从国家战略方面看此时的越南，正如前文所述，举国上下有着趁胜追击的勇气和信心。用数据说话：她是人类历史上连续打败两个强大的白人国家（法国和美国）的唯一有色人种国家，其中美国还是世界头号强国，这一点日本人和中国人都没做到。越南人在其最自豪的奠边府战役中全歼了 1.6 万名白人正规军，而中国人则没有在一个地方围歼 5000 人以上白人军队的战例，其最自豪的上甘岭战役也不过是将白人击败赶走。同时，中国在文革期间的表现实在差劲，不能给人以亚洲领导者的形象。所以，越南人信心十足地认为自己比中国人更胜一筹，她才是黄种人最优秀的代表。种种迹象表明当时的中国正处于共产党执政以来最容易被打倒的时期，取代中国别的国家不敢想，越南则认