比悲伤更悲伤的故事影评观后感

《比悲伤更悲伤的故事》《比悲伤更悲伤的故事》影评影评 观后感观后感 《比悲伤更悲伤的故事》影评观后感 唱片制作人张哲凯(刘以豪)和王牌作词人宋媛媛(陈意涵)相 依为命，两人自幼身世坎坷只有彼此为伴，他们是亲人、是朋友， 也彷佛是命中注定的另一半。父亲罹患遗传重症而被母亲抛弃的 哲凯，深怕自己随时会发病不久人世，始终没有跨出友谊的界线 对媛媛展露爱意。眼见哲凯的病情加重，他暗自决定用剩余的生 命完成他们之间的终曲，再为媛媛找个可以托付一生的好男人。 这时，事业有 成温柔体贴的医生(张书豪)适时的出现让他成为照 顾媛媛的最佳人选，二人按部就班发展着关系。一切看似都在哲 凯的计划下进行。然而，故事远比这里所写更要悲伤 有这样一名医生，他人帅多金，体贴温柔，家世又好。只可 惜在短短一年内，这名医生遭受到两次重大，哦不，是毁灭性的 情感打击： 第一次，你发现和爱情长跑六年且已经订婚的未婚妻，把你 给绿了，而且还不止一次 第二次，你新认识了一个女生，小鸟依人无微不至，用热情 和细心撬开了你的心扉，拨动了你的心弦，还说马上想和你结婚。 然后你们结完婚，她就告诉你，她其实是为了让她心爱的另外一 个男人安心才不得已利用了你——并且她还自杀了，不给你留任 何余地。 如果你是这名医生，你会怎么办？ 如果是我，我会拍一部电影，电影的名字就叫： 《比悲伤更悲伤的故事》（以下简称《悲伤的事》） 近年来对影视作品三观论甚嚣尘上，作品好或不好我懒得和 你掰扯，但这三观不正，我就有必要对其进行强烈谴责。 梅雪峰老师早早说了，谈艺术的三观是很无聊的……真正的 艺术作品，从来不是一本道德手册，一份道德指南，一张三好学 生奖状，一枚五好市民勋章。 所以，从三观的角度去评论三观有点稀碎的《悲伤的事》实在 有点岂有此理，毕竟爱情电影嘛，不作怎么行。 只是这片子实在是作得让人……匪夷所思。 你能想象一对同居了十几年的单身男女只是挚友的关系？强 调一下哈，他俩睡一张床的。 你能想象男主为了悄无声息离开女主的世界，为了临死之前 能看到女主和前文提到的好医生在一起，先是找人搜集好医生未 婚妻的黑料，然后晓之以情动之以理，劝说未婚妻主动向医生提 分手？ 你能想象女主为了默默成全男主的心愿，接近医生，和医生 在一起，快速结婚？ 男主一心向往孤独去死，不希望打扰女主生活。女主所做的 一切，也是为了男主能够安心。但女主后头又是一通操作，离开 医生，回到濒死的男主身边，男主也是欣然和女主共同度过了自 己生命最后的一段时光。 所以……这俩人折腾这么多是干啥？？？ 未婚妻：？？？ 更奇葩的是，女主还 tm 殉情了。 医生：WTF？？？ 你能想象癌症末期的男主，依旧一头浓密的渣男锡纸烫吗？ 这年头得癌症都不化疗吗？ 医学界：？？？ 总结来说，这部电影应该就得换个名字——《事儿逼拆婚记》。 医生和他的未婚妻是多倒霉摊上这俩事儿逼 《悲伤的事》让我想起《海王》中的那个弟弟。 老师背叛，未婚妻出轨，老妈偏心——想和哥哥讨个公道， 奈何老哥还有挂——和医生的遭遇多像啊，不要太惨。 更惨的是，一个成了英雄诞生的背景板，一个是伟大爱情的 垫脚石——气得我只想丢掉爆米花，编剧你还能再过分点吗？ 所以这就告诉我们一个道理—— 永远要做个主角，否则你的那屁大点的情绪，根本没人关心 的。 啊呸。 我很喜欢这部戏的演员，从刘以豪、陈意涵、张书豪、布鲁 斯（干嘛改名啊！）以及这部戏野性狂放、美到让人惊豔的陈庭妮。 并且第一次发现布鲁斯的声线真是好听。 只是这个故事如我预期的一模一样，完全是我无法忍受的那 种为制造遗憾而制造遗憾的故事，暂且不论故事的结构或是逻辑 合不合理，光是两个明明可以在一起的人互相推开，我就无法理 解这件事有什么好悲伤的。那是各自的选择，为什么在完全没有 阻力的状态下如此无病呻吟？观众还哭到泪崩。 人到底凭什么因为害怕受伤、害怕伤害别人，而帮其他人做 任何决定呢？尤其是两个明明相爱的人，不就应该像是结婚时的 誓词一样： 「不管对方贫穷或富有、健康或疾病，都要携手一起走」 的吗？如果连这样的誓言在都还没步入礼堂前而各自放弃，就没 有任何悲伤可言。 哪来「因为我生病要死了所以把心爱的人推给别人」 ？又或者 哪来「为了让你放心所以我去嫁人然后把心爱的、快死的你给推 开」？就是无病呻吟而已，并且证明双方并不那么深爱对方。 这部电影从张哲凯被母亲抛下开始，就开始成为孤单的个体， 而宋媛媛失去父母、妹妹之后，遇见和她一样孤单的张哲凯一起 活下去。或者我们可以从两个害怕失去的个体去思考，「关于爱」 他们彼此之间的内心挣扎。 若电影就停在宋媛媛嫁给杨佑贤之后、张哲凯死去，而宋媛 媛发现一切都是张哲凯的安排，好像又太落入俗套，讲了一个俗 烂的剧情。遗憾也就真的遗憾到底了。但是，电影剧情里让宋媛 媛依着张哲凯的希望而走，更是一个烂到彻底的故事。 到底「关于爱」我们能够承接的有多少？我们真的了解「什么 是爱」 吗？如果爱情是一种失去对方一刻，都会感到呼吸困难将要 死去，为什么要为这种逃避自我的故事而感伤呢？我想其一是因 为「逃避自我」是多数人的习惯，其二是大多数人都没有真正的感 受过爱一个人是可以拥有超越害怕伤害、不制造伤害的能量。 这部电影根本不应该称为「比悲伤更悲伤的故事」，应该改成 「比遗憾更遗憾的故事」 。不就有一句话说：这世界最遥远的距离 不是生与死，而是我就站在你面前你却不知道我爱你。 《比悲伤更 悲伤的故事》 要说的便是：这世界最遥远的距离不是生与死，而是 我们站在对方面前都知道对方爱自己，却把对方推进悲伤的黑暗 里。 别为了这种无病呻吟的故事哭了吧。如果你知道自己要死了， 快点好好的跟世界、所爱的人道别，或者你想跟谁和解也要快； 如果你知道哪个你在乎的人要死了，快点跟他说你说不出口的那 些话，包括那句「我爱你」 ，就算还是好难开口，就好好的陪伴他 走最后那段日子。 如果活着的时候，什么都不做，面对死亡的时候，就别遗憾 和悲伤了，当作什么事都没发生过；如果活着的时候，什么都做 了，面对死亡的时候，就让自己和悲伤共处，你心里的爱和那些 没有留下遗憾的记忆，都会慢慢带着你走出悲伤，那时候的你， 就不会再为了这种推开心爱的人的悲伤，掉下任何一滴泪了！ 至于「人一旦习惯孤独，才是比悲伤更悲伤的事」 这句话也是 极度的谬误。人不只需要习惯孤独，更要在孤独里长出爱，才有 能力去爱另一个孤独的人，也才能彼此疼爱彼此的孤独。比悲伤 更悲伤的事其实是：两个在一起的人，没有因为对方的存在感受 到爱，不得不习惯那份孤独，那才是最最最最悲伤的事！ 之所以认为《比悲伤更悲伤的故事》 太过无病呻吟，实在是那 些「内心害怕失去（或死去）」都「太理所当然」，没有任何情绪 舖陈、没有任何阻力，只看到男女主角将自己用那 「我爱你所以我 把你推开」 来自顾自怜地演完这场戏，这样也许可以赚到眼泪、票 房或者其他，但要说是「爱」太牵强，要说是「唉呀没经历过的人 不懂」，那也只能说： 你，就不断地退缩、不断地失去吧！ 1.故事大概如此：男主和女主在一起十多年，一起吃一起喝 一起睡；男主发现自己要死了，就给女主找了个牙医老公；女主 假装自己不知道男主要死了，跟男二结了婚；最后女主觉醒，离 开了男二，和男一一起服