加油站风险评价准则
XXX加油站 风险评价准则 编写: 审批: XXX加油站 风险评价准则 1 危急等级划分(JHA、PHA、SCL、LEC) 1.1 JHA采纳风险度R=可能性L×后果严峻性S的评价法,详细评价准则规定如下 1.1.1评估危害及影响后果的严峻性(S)判定准则,见表1 表1 后果的严峻性(S)判定准则 分值 法律、法规及其他要求 人 财产 (万元) 停工 环境污染、资源消耗 分公司 形象 5 违反法律、法规 发生死亡 >50 主要装置停工 大规模、 公司外 重大国内影响 4 潜在违反法规 丢失劳动 >30 主要装置或设备部分停工 企业内严峻污染 行业内、省内 3 不符合企业的平安生产方针、制度、规定 6-10级工伤 >10 一般装置或设备停工 企业内范围内中等污染 市内影响 2 不符合企业的操作程序、规定 稍微受伤、间歇不适 <10 受影响不大,几乎不停工 装置范围 污 染 企业及周边区内影响 1 完全符合 无伤亡 无损失 没有停工 没有污染 形象没有 受损 1.1.2评估危害发生的可能性(L)判定准则,见表2 表2 可能性(L)判定准则 分值 偏差发生频率 平安检查 操作规程或有针对性的管理方案 员工胜任程度(意识、技能、阅历) 监测、限制、报警、联锁、补救措施 5 每天、常常发生、几乎每次作业发生 从不按标准检查 没有 不胜任(无任何培训、无任何阅历、无上岗资格证) 无任何措施,或有措施从未运用 4 每月发生 很少按标准检查、检查手段单一,走马观花 有,但不完善,但只是间或执行; 不够胜任(有上岗资格证,但没有接受有效培训) 有措施,但只是一部分,尚不完善 3 每季度发生 常常不按标准检查、检查手段一般 有,比较完善,但只是部分执行 一般胜任(有上岗证,有培训,但阅历不足,多次出差错) 防范限制措施比较有效、全面、充分,但常常没有效运用 2 曾经发生 间或不按标准检查、检查手段较先进、充分、全面 有,详实、完善,但间或不执行 胜任,但偶然出差错 防范限制措施有效、全面、充分,间或失去作用或出差错 1 从未发生 严格按检查标准检查、检查手段先进、充分、全面 有详实、完善,而且严格执行 高度胜任(培训充分,阅历丰富,平安意识强) 防范限制措施有效、全面、充分。 1.1.3风险度判定准则,见表3 表3 风险度判定准则 严峻性 风险度 可能性 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 2 2 4 6 8 10 3 3 6 9 12 15 4 4 8 12 16 20 5 5 10 15 20 25 1.1.4险度与风险限制措施实施要求,见表4 表4风险度与风险限制措施期限表 风险度 等级 等级代号 应实行的行动/限制措施 实施期限 20-25 巨大风险 I 在实行措施降低危害前,不能接着作业,对改进措施进行评估 马上 15-16 重大风险 II 实行紧急措施降低风险,建立运行限制程序,定期检查、测量及评估。 马上或近期整改 9—12 中等 III 可考虑建立目标、建立操作规程,加强培训及沟通 2年内治理 4—8 可容忍 IV 可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查 有条件、有经费时治理 <4 稍微或可忽视 V 无需采纳限制措施,但需保存记录 1.2 LEC法判定准则 1.2.1发生的可能性(L)推断准则,见表5 表5事故或危急状况发生可能性判定 事故或危急状况发生可能性 完全会被预料到 相当 可能 不常常,但可能 完全意外,极少可能 可以设想, 但高度不行能 极不行能 事实上不行能 L值 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1 1.2.2暴露于危急环境的频率推断准则,见表7 表7 人员暴露于危急环境的频繁程度(E)判别准则 暴露于危急环境的状况 连续暴露于潜在危急环境 (t>5小时) 逐日在工作时间内暴露(2小时<t≤5小时) 每周一次或偶然地暴露1小时<t≤2小时 每月暴露一次(0.5小时<t≤1小时) 每年几次出现在潜在危急环境(10分钟<t≤0.5小时) 特别罕见地暴露(t≤10分钟) E值 10 6 3 2 1 0.5 1.2.3事故后果(C)推断准则,见表8 表8 事务后果(C)判别准则 分数 法律、法规及其他要求 人员伤亡程度 财产损失、设备 设施毁坏 环境破坏 形象受 损程度 100 严峻违反法律、法规和标准 大灾难,很多人死亡 一次事故干脆经济损失在100万元及以上 大面积环境破坏 重大国际或国内影响 40 违反法律、法规和标准 灾难,数人死亡 一次事故干脆经济损失在50万元及以上,100万元以下 企业及周边环境破坏 全市、同行业影响 15 潜在违反法规和标准 特别严峻,一人死亡 一次事故干脆经济损失在25万元及以上,50万元以下 企业范围内环境破坏 化医集团影响 7 不符合上级的方针、制度 严峻,重伤、严峻职业病 一次事故干脆经济损失在10万元及以上,25万元以下 车间范围内受影响 本企业 3 不符合企业规章制度 重大,轻(微)伤 一次事故干脆经济损失在1万元及以上,10万元以下 设备、设施四周受影响 本车间、部门 1 不利于基本的平安卫生要求 引人注目,一般无损伤 一次事故干脆经济损失1万元以下 基本无影响 本岗位或作业点 1.2.4风险值与风险等级的推断,见表8 表8 风险值(D)及风险等级的确定 (D)分数值 等级代号 危急程度 风险等级 >320 I 极其危急,不能接着作业 不行容许风险 160-320 II 高度危急,要马上整改 70-160 III 显著危急,须要整改 重大风险 20-70 IV 一般危急,须要留意 一般风险 <20 V 稍有危急,可以接受 2 对下列四种状况,可干脆定为不行容许风险。 2.1不符合职业健康平安法律、法规及标准的; 2.2相关方有合理埋怨或要求的; 2.3曾发生过事故,现仍无有效限制措施的; 2.4干脆视察到可能导致事故的危急源,且无适当限制措施的。 3评价依据的法规和文件 3.1国家法律 1. 《中华人民共和国平安生产法》(中华人民共和国主席令第70号) 2. 《中华人民共和国消防法》(中华人民共和国主席令第6号) 3. 《中华人民共和国职业病防治