局部均衡下的帕累托最优和拉姆齐最优

第２５卷第１期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＦｉｎａｎｃｅ＆ＥｃｏｎｏｍｉｃｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＶ０１．２５．Ｎｏ．１局部均衡下的帕累托最优和拉姆齐最优吴秀伦（云南财经大学城市管理与资源环境学院，云南昆明６５０２２１）关键词：竞争性市场；帕累托最优；拉姆齐最优；可持续解摘要：首先分别对帕累托最优与拉姆齐最优进行单独分析，然后把二者统一到竞争性市场中的可持续解问题中进行深入分析并加以比较。最后得出，在可持续解存在的情况下，此可持续解一定是拉姆齐最优解，在满足其他条件下，此均衡解也是帕累托最优解。中图分类号：１７０１４．６文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—４７５５（２０１０）０１—００５６—０２一、局部均衡下的帕累托最优于限制条件的苛刻，理想化的帕累托最优往往无法实现。在产业组织理论的局部均衡分析中，帕累托最优问题同时，市场中各经济主体对自身利益的要求有时也与社会就是市场上社会剩余最大化的问题，也就是消费者剩余和整体所追求的帕累托最优相违背，因此，根据自身目标，对生产者剩余之和最大化的问题。根据福利经济学第一定次优的追求成为理性的、合乎实际的选择。理：如果存在完全竞争均衡，则可以实现帕累托最优的资本质上说，拉姆齐最优与帕累托最优一样是用来衡量源配置。对此，我们可以作简要证明：实现了帕累托最优资源配置效率与与社会福利水平的。拉姆齐最优不过是也即意味着消费者效用最大化与生产者利润最大化同时无法达到帕累托最优时的次优选择，而在很多情况下，这得到满足。对于消费者而言，作为边际效用之比的边际替两者是重合的，因此在局部分析中，我们同样运用社会剩代率应等于价格之比，即余总和来分析拉姆齐最优。为了更好的阐述拉姆齐最优，我们首先对自然垄断情况下的市场结构进行分析。一旦ＭＰ在分析帕累托最优时，我们是在完全竞争均衡的基础对于生产者而言，应选择在边际成本等于边际收益时上阐述的，在对自然垄断行业进行分析时，我们同样要以的产出量上。假设有两个厂商分别生产产品和产品ｋ，完全竞争均衡为基础。我们假定，该自然垄断厂商所在的则生产者利润最大化条件即为行业属于竞争性市场，也即完全竞争性市场。在局部均衡＝ＭＲｊＭＣＩ＝ＭＲ（２）的分析中，这一假定是极其关键的。否则，拉姆齐最优就我们知道，在完全竞争均衡中，产品价格等于厂商的无从谈起。所谓完全竞争性市场是指满足以下两个条件平均收益与边际收益，即Ｐ＝ＡＲ＝ＭＲ。我们利用ＭＲ与的市场：第一，对潜在的进入企业而言，已有企业并不具有Ｐ的相等关系，再通过联立（１）、（２）两式可以得出：成本优势。第二，潜在的进入企业，根据已有企业决定的价格，计算进入后的收益。潜在竞争压力的存在，迫使现：墼（３）ＭＣ存企业无论处在何种市场形态中都只能遵循可维持定价（３）式即为帕累托最优实现的必要条件。原则和保持高效率的生产组织，而竞争性市场的均衡，就通过以上分析我们可以看出，价格与边际成本相等是是在现存企业的价格和市场地位的这种可持续条件下达证明的关键。换言之，在实现帕累托最优的条件下，产品到的，这时，有效率的产业组织成为一种内生的结果。竞价格应该等于边际成本，即Ｐ＝ＭＣ。我们可以据此来判争性市场理论是相对于传统的完全竞争概念所提出的一断一个经济体系或者一个局部市场是否实现了帕累托最种理念性的市场概念，是新古典主义关于完全竞争特别是优以及实现程度。在局部均衡分析中，一个行业在长期均在自由进入条件下完全竞争在理论上的发展。此理论要衡时是否实现了价格等于长期边际成本，即Ｐ＝ＬＭＣ是说明的是，即便在新古典理论所阐述的完全竞争市场之判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。在外，例如垄断竞争市场、寡头市场甚至垄断市场都可以出下面的分析中，可以看到，以Ｐ＝ＭＣ来判断经济效率（是现富有效率的完全竞争均衡。总之，由于无沉没成本以及否实现帕累托最优）不仅适用于完全竞争市场，在其它满潜在威胁很大，即便市场是只有一个厂商的垄断市场（市足完全竞争均衡的市场结构中也是适用的。场集中度为１００％），但可以实现完全竞争均衡。我们这二、次优理论与拉姆齐最优里将要分析的自然垄断行业是建立在此理论基础之上的。１９５６年，理查德李普西（Ｒ．Ｇ．Ｌｉｐｓｅｙ）和凯尔文如图１所示：兰卡斯（Ｋ．Ｌａｎｃａｓｔｅｒ）总结了前人的理论分析，创立了次优理论，即“如果一般均衡体系中存在着某些情况，使得帕累托最优的某个条件遭到破坏，那么即使其他所有的帕累托最优条件都得到满足，结果也未必是令人满意的，换句话说，假设帕累托最优所要求的一系列条件中有某些条件没有得到满足，那么，帕累托最优状态只有在清除了所有这些得不到满足的条件之后才能达到”。次优理论的出现，可以说给西方微观经济学带来了一次严重的冲击。这图１建立在竞争性市场理论基础上的自然垄断种冲击集中在两个方面：第一，使完全竞争模型失掉了作厂商的平均成本曲线（ＡＣ）向右下角倾斜并与市场为判别微观经济运行优劣的标准；第二，动摇了完全竞争需求曲线相交。ＡＣ曲线之所以在很大范围上继续向下倾模型被用来作为微观经济政策的理论基础。在现实中，由斜，是因为该厂商自然垄断的性质使其规模经济很大。而收稿日期：２００９—１１—１９作者简介：吴秀伦（１９８５一），山东新泰人，云南财经大学城市学院区域经济学在读硕士，研究方向为区域经济发展理论与政策。