MACD精心整理完美

精品文档---下载后可任意编辑 MACD的构造非常简单,两组成倍数的均线的比值或者差值. 构造这个结构的人认为:这个结构反映了市场的趋势,所以它应该在趋势理论的基础上进行分析. 更为精确的解释来自里的解释.它其实和ROC的构造的基本思路是一样的. 来自网络的解释归结起来,有一些缺陷如下: 1.、着眼点过分放在金叉上,比如“MACD低位两次金叉”和“MACD高位两次金叉“ 2. MACD的正负与均线的结合使用. 3.MACD的顶底背离 如上所说,MACD主要的功能在于做趋势线,但是我们在使用的时候把它与超买卖类的指标混淆起来,舍弃了它最强大的功能:做趋势线和预测的领先性. 1.金叉实际上就是股价在10日均线的上方.何必看MACD呢?错误一. 2.错误二正负值同样和均线的功能是重复的. 3.顶底背离的预测价值我现在一直在怀疑,虽然它有预示股票的价格的变动速度发生了问题,但是并不能说明股票的价格趋势发生了根本的变化,所以在实战中它的预测作用几乎为零. 的关于MACD的解释最重要的贡献在于,她认为你在股票的价格上可以划趋势线同样可以在MACD上划;但是,她忽视了MACD的预测的领先性,这个是我个人在多年的观察中发现的,就是MACD在趋势线的的分析上最强大的功能就是她的领先性. 有的时候你会觉得很有趣味,MACD来自均线,均线是股票价格的平均,它反映股票价格的趋势似乎应该有滞后性,但是妙就妙在,两组成倍的均线做一种有某种简单关系的组合,它反而在预测股票价格的趋势上,要领先股票价格实际趋势这就是我在看MACD最有趣的地方. MACD的领先性: 1,MACD与股票价格做的同点位的趋势线,大部分的时间表现为领先性,有少部分表现为同步性. 2,上面说的趋势线既包括上升,同样也包括下降趋势线. 3.趋势线迟早要被打破,而MACD往往领先被打破,最近这次的深圳成指出现了这种情况,大家可以对比指数与MACD的下降趋势线被打破的先后,同时你会发现2700--2900点这段上涨你自己都觉得很奇妙.2700点时,我们通过观察MACD的下降趋势线被打破,立即有种冲动,深圳成指必上2900点.将近10%的上涨,不是个小的涨副,特别这种预测发生在大盘的身上. 4.领先不是说MACD的趋势线打破股票的价格和指数的趋势线必定被打破,其中的奥妙还需要大家返回10几年的大量的历史数据去体味. 关于MACD总感觉有说不完的话; 为什么呢?我想有两个原因:第一,它的背后是趋势理论;第二,我在网络里常常搜索有关这方面的文章，发现其理解的深度不够,甚至有歪曲原作者的本意,甚至在前几年更是被打到地狱的感觉.我想产生这种现象是多方面的.今日自己感觉对MACD的理解上了个层次,,但是,现在还有人做着我说的那三种情况的事情,所以感觉有必要把它的本原说清楚. 说到用MACD来预测股票的价格,很多人不愿也不屑于这样做,甚至表示怀疑,还是回到了一些根本的理念的争议上，一个人接受一个东西,除了自身的修养以外,外界的因数也是个重要的原因，浅尝则止就是外界的干扰,很多东西你不多花的时间和精力,你是进入不到它的本质的. 是的,好的东西都是被人忽视的. 其实股票对我来讲,就象一场梦,和我们小的时候受到的传统接受的东西是格格不入的,做股票的人以前被叫做寄生虫,特别是自己的股票大幅度的上涨,意味着你的钱成倍的被放大,其实从心理我们都需要一个适应的过程, 也可能这个是我们初入股票市场的人输钱的本质原因,因为我们以前其实是抵制这个东西的. 习惯了这种寄生虫的生活方式,还需要接受一种思想,同样不是一个容易的过程，这个又是我们输钱的原因, 所以讲要赢钱,不打破一些旧的东西是不行. 就象我选择技术分析,你在前人的基础上学习,最容易犯的错误就是,盲目跟从,似乎书的都是对的,但是经历了一段之后,你发现书上不是那么灵验,你会骂书,其实都是你自己的认识上的错误, 我举个简单的例子,做趋势线,大家肯定都是做低点或者高点的连线,我不这么常常做,我常常穿越两个低点和高点做线,这个在书里没有这个思想，但是只要和基本的理论吻合,怎么做都是无所谓的，只要后来的事实得到了验证,那么你的分析就是对的.所以大部分的时候是你的错.我们在分析的时候一定要有种理念,不打破前人的思路,你是不会有大的进步的. 30楼的朋友你好,想必你看过亚当理论,其实我也很喜爱这个简单的5岁的孩子就能做的事情,我也正在学着做原来是5岁的孩子做的事情,,呵呵,想想真的很有意思.书里面有句话说的-----给我留下深刻的影象-----核能就是根据最简单的一个公式搞出来的:能量=质量*速度的平方;正映证了中国的一句老话-----大道至简. 先摘录一段原文,共同分享(另外有想要亚当理论的朋友的请到下面这个网站 http 复制粘贴了别忘了道声谢谢) 现在我们来看看一些比较常用的系统，工具和指标。这是一般人运用在市场操作的方法。为了了解上述的完美系统，我们有必要看看别的。（事实上，这个世界并没有所谓的完美系统，其实我们应该说，我们只是要试着定义方法中的要素，找出一个完美的概念。）“移动平均线”怎么样。移动平均线确实是追随者市场。它并不想告诉我们，“应该”发生何事。但是他们相当武断，因为必须有人来决定使用多长的时间架构，而且，它也落后市场。“振荡指标”如何.？最常用的一种振荡指标是相对强弱指标（这是我在好几年前发明的）它重视的是选取反转点，因而不脱离“应该”的色彩，他也相当武断，因为必须有人来决定使用多长的时间架构。“涨跌周期”？涨跌周期想抓出头部和底部的落点，想知道“应该”会有什么事发生。涨跌周期十分复杂；但是涨跌周期根据市场目前实际的表现，而不是武断的天数，所以它也是一种最不武断的方法。“艾略特波浪理论”如何？这是一种十分复杂的预测工具，重点是想知道“应该”会发生什么事。但我在这里要提的是，所有方法操作起来可能很有效。我们并不是说，这些方法不管用，或是用起来效果不很好。我们只是想用一些已经熟悉的方法，深化了解某个观念。“线性回归”如何.？不很武断，但倾向于“应该”。它也是落后指标。“反向意见”如何？因为试图预测市场的反转点，故不外乎“应该”的套路，它也落后市场。“趋势线”？倾向于预测未来的走势，而且有点武断，因为得有人去挑出所用的时间和时间架构。但是趋势线也是一种最不武断的工具，因为市场本身会决定线要画在何处。我们还可以继续说下去，但我想，就观念的建立来说，这已经足够了。我们要找的操作系统，必须全然不同于其他所有系统。它重视的应该是“目前实际的状况”，而不是“应有的状况”。它必须是市场的镜子，而且能迅速跳适。它必须只包含市场向我们所陈述的事。它不能含有我们的武断参数。它必须相当单纯和简单。 看看大家对亚当理论的理解有多深,(一定要认真下面我摘录的一段文字),希望能看到精彩的回帖. 1、 与“目前”一点的接近程度。一点愈接近“目前”，对称会愈好。另一种说法是，一点愈接近“目前”，预测将来某一点会发生在何处的准确性愈高。