认识中国的传统机械

认识中国的传统机械 学院：工学院 班级：10 机械一班 姓名：范宜 学号：20107020103 在古代，不同的文明区域有着不同的知识和技术传统。 要认识中 国的技术传统，首先要探讨中国的技术发展史。刘仙洲、梁思成等学 者在 20 世纪前半叶开创了中国技术史研究。但是，技术史至今在中 国仍是一个年轻的学科。 研究中国古代技术史和现存的传统技术也就 是认识或者说发现中国的技术传统， 我们至今对这一传统的认识还不 充分。 一、对中国古代机械工程史的研究 关于中国机械传统的记述和传说长期流传一事， 引起了历代擅长 技术者和文人的注意和好奇。 三国时期的马钧曾再度发明前人的指南 车、 翻车， 明末的王徵试图复原指南车、 木牛流马等。 王祯撰 《农书· 农 器图谱》 ，薛景石撰《梓人遗制》 ，宋应星著《天工开物》 ，记载了他 们所了解的机械。艺术家的作品也使古代机械的技术信息留存下来。 比如，五代《闸口盘车图》仔细绘制了水磨图， 《清明上河图》描绘 了宋代都城汴梁的船舶、车辆、桥梁等技术。 中国古机械较早引起了国外学者的注意。 1909 年起， 格里(Giles) 、 摩尔(Moule) 、朗基斯特(Lanchester)等人先后推测过指南车的传动机 构。20 世纪 20 年代以后，中国的历史学家、机械工程学家和文博专 家开始了中国古代机械的文献研究和专题研究。1925 年，张荫麟翻 译了英国人摩尔的论文 《宋燕肃吴德仁指南车造法考》 ， 且撰写了 《宋 卢道隆、吴德仁记里鼓车之造法》 ，刊载在《清华学报》上。 1935 年， 刘仙洲在清华大学出版《中国机械工程史料》 ，初步整理了汉语古籍 中关于机械的记述。王振铎则根据古文献的记载，试图复原古代的机 械装置。1936 年，他在《燕京学报》上发表《汉张衡候风地动仪制 法的推测》 ，并在北平研究院复原指南车、记里鼓车[2] 。这些早期的 工作开创了中国机械工程史的研究。 1949 年以后，科学技术史在中国成为一项有组织的事业，实现 了初步的建制化，研究工作有了较大的进展。其中，刘仙洲、王振铎 的工作代表了机械工程史的学术水平。 1950-60年代，刘仙洲开展了机械原动力、计时器、齿轮、凸轮 等方面的专题研究。基于这些研究，他撰写了通史性著作《中国机械 工程发明史》 （第一篇）和《中国古代农业机械发展史》 ，初步勾画了 中国机械技术发展的大致脉络。书中收入了关于耧、辘轳、独轮车等 方面的调研成果。后来，刘先生曾组织学者从 2 万余种古书中查找古 机械的线索和记述，留下了大量的卡片。近今来，清华大学图书馆学 者对这些资料进行了整理。 复原是古代机械史研究的一个重要方面。 王振铎等长期从事古代 机械史的专题研究和复原。在文献分析和考古发现的基础上， 为中国 历史博物馆复原了地震仪、指南车、记里鼓车、水运仪象、水排等机 械装置，其主要成果收入他的文集《科技考古论丛》 。 英国李约瑟 (JosephNeedham) 注意从东西方文明的比较这一视 角，审视中国古代的机械和技术传播， 同时探讨机械技术与其它知识 的关系。他参考了中国学者和西方学者的研究成果， 在王铃的协助下 撰写了《中国科学技术史》机械工程分册。该书初版于 1965 年，后 被翻译成日文和中文， 是国外学者了解中国机械技术传统的一个重要 窗口。 在刘仙洲之后，机械工程史的专题研究和调查工作仍有进展。 同 济大学陆敬严在古代兵器和其它机械装置的复原研究以及立轴式风 车等传统机械的调查方面均有新的进展。 中国科学院和北京科技大学 等单位对中国传统金属工艺的研究， 西北农业大学等单位对秦陵铜车 马的研究，都取得了重要的研究成果。1990 年代，当中国科学院自 然科学史研究所组织全国的科技史家撰写《中国科学技术史》丛书， 集中展示中国学者几十年的研究成果时，陆敬严、华觉明等学者，编 著了该丛书的机械卷。 该书继承了刘仙洲、 王振铎等中国学者的思路， 适当参考了李约瑟和其他学者的著作， 在技术内容和构造原理分析方 面均有进展。 刘仙洲、王振铎、李约瑟、陆敬严和华觉明等所撰写的专著主要 基于古籍的记载、考古资料和部分传统机械的调查资料。 未来的中国 古代机械工程史研究还可以在几个方面做出努力。第一，发掘、整理 和解读明清时期汉文典籍和某些少数民族语言文献中的史料；第二， 充分利用现有的和将来的考古发掘资料，开展科技考古研究；第三， 广泛而深入地调查现存的传统机械，探讨它们与文化背景之间的关 系；第四，开展技术的社会史、文化史和思想史等方面的研究。 中国有连续的文化传统，保留了繁浩的古籍。有关古代机械的记载， 散见于多种体裁的典籍之中。 然而，关于技术的文字记述或绘图大多 过于简略，时常仅有只言片语，甚至找不到任何记载。考古发现能够 提供某些可靠的第一手资料， 但其内容显然是有限的。多数古代机械 的制作材料是木、竹等不易长期保留的材料，只有少数零件是用石头 和金属制作的。 这使得我们在考古资料中很少有机会找到结构比较完 整的机械。像古代车辆和铜车马这样的发现毕竟是少数。 古代典籍和考古资料的缺憾限制了人们对机械技术传统的认识。 因此，单纯基于文献和考古发现的技术史研究是有一定局限性的。 进 一步发现技术传统的一个有效途径就是调查现存传统技术， 且从科技 史、文化史、人类学、民俗学等角度去展开讨论。 二、前人对传统机械的调查 中国有着连续的技术传统。近代以来，中国的经济技术发展不平 衡，在东南沿海和一些内地城市有比较先进的技术和现代工业体系， 而在广大乡村，尤其是边远地区还延续着传统的产业和技术。 在西昌 卫星发射中心，既有现代的运载火箭，又有传统的耕作机具。那些现 存的传统技艺是古老技术的延续， 至今还发挥着不可替代的作用。 就 机械而言，其原理、构造、制作工艺和用途基本上与古代一致，没有 本质上的变化。为便于与现代机械区别， 我们称那些遵循古代技术传 统的机械为“传统机械” ，它们及其相关的工匠和使用者是机械技术 传统的主要载体。 只要稍加调查研究，我们就可以发现，传统机械和工匠的手艺中 保留了完整的技术信息，其内容远比任何古籍的记载丰富得多。 要想 深入地认识技术传统，补充文献的不足，澄清古代机械的详细构造原 理、制作工艺和使用方法，一个有效的途径就是调查研究现存的传统 机械。 可以说，古人已经调查和记录了传统技术。很多技术被《考工记》、 《营造法式》 、 《天工开物》等典籍记述下来，流传至今。同时，我们 不难想到利用现代的条件，按照现代的学术标准和方法， 调查记述传 统技术，保留文化遗产。 西方和日本学者早就开始做传统技术的田野调查， 并将调研成果 整理出版。20 世纪，西方学者对中国传统技术也给予了关注。霍梅 尔(Hommel)调查了中国的若干种传统技术，1937 年出版了一部专著 (ChinaatWork)，其中收录了不少机械装置的图片资料。尽管记述仍 不够详细，但毕竟为我们保留了当时的技术资料。 类似的论著还有西 方学者撰写的江苏传统犁、牛转龙骨水车等技术的调查报告。 伍斯特 (Worcester)在 1940 年发表的论文里，描绘了在四川测绘的一种船摩。 这种船磨似乎已经失传了。李约瑟不仅参考了这