认知偏误列表

认知偏误列表认知偏误列表 目录 1 决策、信念与行为偏误 2 社会偏误 3 记忆错误与偏误 4 统计与机率偏误 5 实验与研究偏误 6 成因理论 7 参考资料 决策、信念与行为偏误 这些偏误多半会影响信念的形成、商业与经济决策、以及其他一般的人类行为。 它们是可复制与再现的， 面临特定情境时， 一般可预期人们会有相应的偏差倾向。 名称 原文 描述 不明确性效应或厌恶不明确 Ambiguity effect 决策时倾向避开资讯不足的选 项。 [8] 锚定效应 Anchoring effect; Focalism 为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似 事物或不久前接触到的无关数值当做“锚”，估出来的数值会大大倾向“锚”。 [9][10] 注意力偏误 Attentional bias 平时常想的事，会影响我们的感知。[11] 可获性捷思 Availability heuristic 容易想到的事，其发生概率会受高估，然 而一件事是否容易想到还受发生多久、激起情绪的程度等因素影响，无法反映实 际的发生概率。[12] 可获性层叠 Availability cascade 一件事越常被公开谈论，就越加相信其真确 性（类似“三人成虎”）。[13] 逆火效应 Backfire effect 遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足 以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。[14] 从众效应 Bandwagon effect 倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事。[15] 信念偏误 Belief bias 由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、 合逻辑的。[16] 偏见盲点 Bias blind spot 认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受 影响。[17] 啦啦队效应 Cheerleader effect 处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。[18] 支持选择偏误 Choice-supportive bias 对自己先前选择的评价会比实际上更 好。[19] 集群错觉 Clustering illusion 过度期待从小样本或小型测试中发现的规律， 然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取， 大样本往往并无这种规律。 [10] 舒适区效应 Comfort zone effect 对于过去常用的方案，高估效益或成功机会； 对于过去少用的方案，低估效益或成功机会。[来源请求] 确认偏误 Confirmation bias 关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确 认自己成见的方向。[20] 相合性偏误 Congruence bias 直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。 [10] 保守倾向或退缩偏误 Conservatism; Regressive bias 倾向保守中庸，低估高 价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事。[21][22][23] 保守倾向 (贝叶斯) Conservatism (Bayesian) 新证据出现时，对既有信念的修 正幅度不足。[21][24][25] 对比效应 Contrast effect 感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程 度影响，而非受其实际程度影响。[26] 知识的诅咒 Curse of knowledge 懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问 题。[27] 诱饵效应 Decoy effect 评估对 A 与 B 事物的偏好时，如有个 C 与 B 相近却略逊 一筹，就会觉得 B 事物更好。（即以 C 为诱饵） 似曾相似效应 Déjà vu effect 对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过， 且能预先想到接下来会发生什么事。 面额效应 Denomination effect 即使金钱总额相同，带小面额（如多量硬币） 比带着大面额（如少量纸钞）更容易消费掉。[28] 差异偏差 Distinction bias 相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会 显得更大。[29] 过程时间忽视 Duration neglect 评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响 不大。（参见峰终法则） 移情隔阂 Empathy gap 情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；情感强烈时， 高估他人情感的强烈程度。 原赋效应或禀赋效应 Endowment effect 拥有或即将拥有某物品或资产时，对其 价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿失去或放弃它。[30] 本质主义 Essentialism 认为人与事物有一些不可或缺的本质， 并据此为它们分 类，其他的分类方式是错误的。[31] 极端预期 Exaggerated expectation 实际上的情况通常不如我们所预期的极 端。[21][32] 功能固着 Functional fixedness 受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方 式利用物品。 聚焦效应 Focusing effect 过份关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向， 导致不恰当的预期。[33] 佛瑞效应或巴纳姆效应 Forer effect; Barnum effect 人们会把他们认为是为 自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普遍，能 放诸四海皆准适用于很多人。 框架效应 Framing effect 同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法，例如 “有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。 频率错觉 Frequency illusion 因最近注意到一件原先没注意到的事，就觉得这 件事到处都在发生。（参见近因错觉）[34] 难易效应 Hard-easy effect 高估自认困难之事的难度，低估自认简单之事的难 度。[21][35][36][37] 后见之明偏误 Hindsight bias 又称“我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸 葛”。在事情发生或发展后，以为自己事前就能预测其发生与发展。[38] 敌对媒体效应 Hostile media effect 对于立场与自己不同的媒体，总认为它们 有偏见、不客观。 当下偏误、现时偏误、或双曲线折扣 Current moment bias; Present-bias; Hyperbolic discounting 看重当下利益、低估长远利益。得到利益前的延迟时 间越长，对利益的价值评估便打越多折扣，两者关系近似于双曲线。[39] 可辨识受害者效应 Identifiable victim effect 对于少数而容易辨识的受害者 或潜在受害者反应过大，而对多数而不易辨识的受害者或潜在受害者反应过小。 [40] 宜家效应 IKEA effect 对于需要自行组装的东西给予不成比例的高评价，而不 管其实际品质。此称呼出自于经常贩售组装家具的宜家。 控制的错觉 Illusion of control 高估自己对外在事件的影响力，认为事情是 受自己控制或影响，但实际上可能与自己毫无关系。[41] 效度的错觉 Illusion of validity 高估面谈或直接观察的效度且能用于提供预 测，即使证据指出它们影响甚微。 错觉相关 Illusory correlation 认为两件事应该有关系时，便会在检视经验与 数据时觉得