情绪管理EQ比IQ更重要的问答最全版

（情绪管理）（情绪管理）EQEQ 比比 IQIQ 更更 重要的问答重要的问答 正方：智商是情商的源泉和基础？ 反方：对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？难道 IQ 不 高，而 EQ 很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧， 可是他照样 获得了成功。显然对方的论据根本不能成立。 正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多 德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的 地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭 义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的壹 个个新突破，是人类智商高速发展的结果？ 反方：对方说科技发现和进步需要 IQ，我方也不否认 IQ 的重要 性，但EQ 也很重要啊！今天我们要辩的是IQ 和 EQ 谁更重要，试问 哪壹个科学家在研究的路途中不经历无数的失败呢，如果没有好的 EQ，他 IQ 再高，他在遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底， 显然他们只能半途而废，所以 EQ 比 IQ 更重要。 正方：情商只是人们用来提高智商的壹种手段。 反方：对方明显的缩小了情商的作用范围，试问解决人和人交往 中各种问题也是在提高智商吗？ 正方：EQ 如何推动社会演进？ 反方：那我请问对方没EQ，只有IQ 如何推动社会演进，显然二 者缺壹不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。请对方 不要脱离主题。 正方：我想请问对方同学，历史上有哪壹位作出杰出贡献的发明 家不是高智商的人？他们又是否都是高情商的呢？ 反方：那个做出杰出贡献的科学家不是高 EQ 呢，假如没有很好 的 EQ，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？ 正方：无论是“数学王子”高斯，仍是X 射线的发现者伦琴，无 论是“全能”的亚里士多德，仍是“相对论”的创始者爱因斯坦，他 们当中有哪壹个不是高 IQ 的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业 的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的 EQ 且不 出众 反方：难道 EQ 就只体当下人际交往中，对方显然狭隘的理解了 EQ 的范围，“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它 正符合情商含义中的壹条：为目标而努力 正方：物理学家牛顿，有壹次招待朋友，由于想到了科学研究上 的问题，竟把朋友独自壹个冷落在客厅。 著名的数学家、哲学家笛卡尔，壹生当中在解析几何等许多领域 都做出过重大的贡献。可是，这位伟人对环境的适应能力能够说是连 常人都不如。他的学习，研究工作壹直到去世，都是在床上度过的。 壹旦离开床，他就难以专心致志地进行科学研究。 由此可见，IQ 对壹个人的成功，起着决定作用，EQ 低的人照样 能成功，EQ 诚可贵，IQ 价更高，没有IQ，何来 EQ，因为 IQ 是 EQ 的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？ 反方：这正说明他们的高 EQ 使他们能够静下心来，努力克服种 种困难和不可预知的后果呀。 正方：著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，和灵活应变的思 维游说于大国，能够说是 EQ 颇高，但对方辩友是否知道，早些年的 时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说， 但却碰了壹鼻子灰。从那以后， 他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最 终才成为杰出的政治家 反方：对方辩友讲了苏秦的故事，他在多次游说碰壁之后能够懂 得自己的不足， 继续发愤学习， 最根本的是由于他能够“认识自己”， 这也符合情商含义中的壹点。谢谢对方辩友为我们提供了这么好的证 据。 正方：在我们人类五千年的文明史中，有哪壹位科学家是高EQ、 低 IQ 的呢？ 反方： 那么有哪位科学家是高 IQ， 低 EQ 吗？今天讨论的不是 IQ 和 EQ 谁重要而是那个更重要， 我方认为 EQ 比 IQ 更重要。哈佛大学 的壹项调查显示，成功、成就、升迁等等原因的百分之八十五是因为 我们的正确情绪，而仅有百分之十五是由于我们的专门技术。 正方：爱因斯坦是怎么说的：成功等于 X+Y+Z。X 代表艰苦劳 动，Y 代表正确方法。（很显然，这俩者都是以提高智商为目的的。） 而 Z 呢？代表少说空话，这正说明成功和不注重提高情商、只是侃侃 而谈的空谈家是无缘的。正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔， 缺乏知识，再好的理想也是空谈。 反方： 对方壹直在犯这样的错误， 抛开 EQ， 只要有 IQ 就能成功， 试问那壹个人在追求 IQ 的道路上没有遇到过挫折，而他没有 EQ 他 如何面对困难，如何站起来，如何得到IQ，而他遇到的挫折多，仍是 他的成就多呢，答案很明显，所以我方坚决认为EQ 比 IQ 更重要。 正方：我们今天的学习又是为了什么？是为 IQ 仍是 EQ？ 反方：难道我们不学习 EQ 吗？你不学 EQ，你如何在面对困难 时从容面对，你如何正确处理人际关系。 正方：试问，他如果连石油是什么都不知道，怎么可能成为石油 大王，如果他没有壹点这方面的常识，不懂得机器如何运转，怎能想 出改进的方法，而壹跃成为美国石油大王？这就是IQ 的作用。 反方：如果他没有高 EQ，如何持之以恒的进行研究，不能持之 以恒，他有再高的 IQ 又能做什么呢？这就好比没有了商品，你有再 多的钱那也只是壹堆废纸，毫无作用。所以EQ 比 IQ 更重要。 反方：众所周知，人类仍在蛮荒时代，虽然所谓的知识仍少的可 怜，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有壹种不断进取的精 神。试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只 是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？，可见 EQ 在其 中起到了主导作用 正方：笛卡尔说：“越学习越发现自己的无知。”才越会刻苦努 力，所以，我方认为智商是情商的源泉 反方：对方说智商是是情商的源泉， 不觉的可笑吗？难道没有 IQ 就没有 EQ 了吗？古代许多女人都不识字，他们没有高 IQ 吧，但他 们同样有很好的 EQ，比如他们富于爱心，善于处于自己的人际关系。 正方：陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来 的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。试问，若陈景润没有高 的智商，能够去演算“1+2”吗？居里夫人发现镭元素，是由于她有 巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再 有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者 反方：如果他没有很好的 EQ，他们连科学家都做不成，更别说 去研究了，显然 EQ 比 IQ 更重要嘛. 正方：义和团问题 反方：对方显然不知道义和团失败的真正原因，失败的原因有： 其壹，组织性不强，没有很好的 EQ 其二：不团结工人阶级，更不理 会财团商贾，没有好的 EQ，可见 EQ 比 IQ 更重要。 （在抗日战争时期中国最后用小米加步枪打退了日不帝国主义 的坦克大炮，难道这强有力的事实仍不能说明EQ 比 IQ 更重要吗？） 正方：五大危机问题 反方：我方承认解决五大危机中 IQ 所起的作用，但我方坚决认 为解决五大危机中 EQ 的作用更为重要。理由如下：第壹，五大问题 的解决需要科学家长时间的研究，这就要求每壹个科学家要有顽强的 毅力和抗击挫折的勇气，这些靠的是什么。靠的是 EQ。第二，这些 问题且非壹个人所能解决，这需要很多科学家的团结协作，这仍得靠 EQ 啊！ 正方：古今中外有哪