智慧阅读之老人跌倒,扶不扶

★运用阅读智慧，进行智慧阅读★ 温故知新温故知新 略读方法略读方法 1.要默读默读，就是无声地读。不用口发音和耳朵听，只用眼睛看、用大脑想，速度比出 声读快得多。在读时要去掉多余的动作去掉多余的动作。如阅读时用手指，用铅笔、尺子在页面上指指点 点，头随视线的移动而移动等。 2.扩大“视野”扩大“视野”，即增大眼睛的扫视范围，由原来的一字一词地看书，变为一句一行 地看书。 3.要利用文体细节。如:文章的标题、副标题、小标题、斜体词、黑体词、脚注、标点标题、副标题、小标题、斜体词、黑体词、脚注、标点 符号符号等，对文章进行预测略读；阅读段落的主题句主题句和结论句结论句；注意转折词转折词和序列词序列词。 概要写法概要写法 概要：重要内容的大概；概略。 第一步：读。 第二步：抽。在理解原文的基础上，抽取出文章中心。不同体裁的文章概括中心的方 法不同。 第三步：连。将抽取出来的文章中心连接起来。 第四步：理。将连接好的语句梳理通顺：删去重复的文字，做好句子与句子之间的衔 接，使它成为一段通顺的话。 智慧阅读之《老人跌倒，扶不扶》 临沂一中徐加荣 一一、快速阅读下面有关“老人跌倒，扶不扶”的材料，为写概要做准备。 、快速阅读下面有关“老人跌倒，扶不扶”的材料，为写概要做准备。 材料一：材料一： 南京彭宇好心扶起跌倒老人南京彭宇好心扶起跌倒老人 反被诬撞人赔反被诬撞人赔 4 4 万万 昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称 “彭宇自认，其是第一个下车的 人， 从常理分析， 他与老太太相撞的可能性比较大“。 裁定彭宇补偿原告 40%的损失， 即 45876 元，10 日内给付。 判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以 “自行离去“， “但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖“。 两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助“的彭宇，在昨天走出法院大门 时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，“他说。 此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？“ 彭宇已因此失业彭宇已因此失业 昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作： “从 7 月 6 日最后一 次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期 之前，我正式辞去了工作。“ 彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观， “这个案子我觉得胜诉的可能性比较 大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点———是彭宇撞倒 了她。“高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞 倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。“ 但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。（来源南 方网） 1 ★运用阅读智慧，进行智慧阅读★ 材料二：材料二： 天津再出南京彭宇天津再出南京彭宇 许云鹤帮扶老人被判赔许云鹤帮扶老人被判赔 1010 万万 据中国之声《新闻纵横》报道，昨天(19 日)，新浪微博“微访谈”的嘉宾是被网友们 称为“天津彭宇”的许云鹤，虽然争议声不断的“彭宇案”已经过去近 5 年，但因为跟当 年南京小伙彭宇搀扶跌倒老人，反而成为被告的经历相似，许云鹤的遭遇再次引发了网友 的热烈讨论。 两年前，许云鹤驾车经过天津红旗路时发现67 岁的王秀芝老人，跨越马路中间的护栏 后摔倒，他随即停车叫来 120 并将老人送往医院，不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了 自己。天津红桥法院一审判决：许云鹤承担40%的责任，赔偿费 10 万多元。 那么，许云鹤究竟是事故的元凶还是无辜的热心人？昨晚他接受了中国之声记者的专 访。 救人反被索赔救人反被索赔 事情得从两年前的 10 月 21 日开始说起，许云鹤说，那天中午将近12 点的时候，他开 车在红旗路第二车道， 由于前面有辆货车， 他转向第一条车道， 转向之后他发现了距离他4、 5 米处，突然出现了一位横跨护栏的老太太。 许云鹤：跨得很急，跨过来以后可能是没有站稳吧，然后就往前摔倒在那儿了，就摔 在我前面。 看见白发苍苍的老人摔倒在面前，许云鹤说，他当时马上停车，下车搀扶老人，并拨 打了 120，这位老人就是 67 岁的王秀芝。 许云鹤：因为老太太就摔在车道正中间，我觉得过去看看人家能不能起来，帮她走到 马路边上去也好，因为当时那是一个八车道的主干道。结果我过去以后，老太太就是碰哪 儿哪不行，一碰就喊，然后我就给她打120 了。 在等待 120 来的时候，王秀芝老人提出一个要求，让许云鹤借她手机用用。 许云鹤：我说行，您拨不了号了，您说多少号我给您拨。我拨了一个号，然后把电话 递给老太太，老太太拿起电话来第一句话就说，我现在在马路上，一个车把我撞了，当时 我是从头凉到脚跟，真的不知道怎么办好了。 摔倒由于惊吓摔倒由于惊吓 交通民警到达事故现场后，对事故现场进行拍照记录，其中测量许云鹤的车与老太太 距离为 2.4 米。之后许云鹤又把王秀芝老人送到了医院，医院检查出老人右胫骨平台骨折、 右膝内外侧半月板损伤。 在老人治疗的同时，许云鹤主动交了3000 元去警方指定的鉴定机构进行痕迹鉴定，最 终的鉴定结论是：不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位。 看到这样的结果，许云鹤本以为这件事情就足以证明王秀芝不是他的车撞的，但没想 到的是，一年后，他收到了法院的传票：王秀芝老人到法院起诉了他。更让他没想到的是， 今年 6 月 16 日，许云鹤收到了这样的法院判决书。 许云鹤：老太太在起诉状上说，我把她撞得弹起来又摔在地上，我不是做了痕迹鉴定 证明没有接触痕迹吗？法官在判决书里说，老太太是站在护栏那儿，我开车过去，发现老 太太的时候距离她只有四五米远，四五米远的时候必然会对老太太造成惊吓，所以她的摔 倒可能会由于我的惊吓有关，然后就给判定了一个责任。 许云鹤对此表示不理解，如果照此推断，那么与他同方向行驶的 4 个车道的车就都会 对跨越栏杆的王秀芝老人带来惊吓，那岂不是所有的车都应该对老太太的摔倒负责任？判 决书里提到，“原告跨越中心护栏属于违法行为，有不可推卸的主要责任”，根据交通法 2 ★运用阅读智慧，进行智慧阅读★ 中相关的减责规定， 最终法院判定许云鹤要承担40%的民事赔偿责任， 赔偿金额为108606.34 元。 许云鹤：判定完后，不知道怎么算的，说老太太最后损失是11 万多，判定我 40%，可 最后加起来是 10 万多。 就在昨天中午 12 点 41 分，王秀芝老人的家属以事实真相 009 的名字开通微博，但记 者目前还无法联系到这位家属。在微博中王秀芝老人的家属出具了多张事发当天的现场照 片，但照片都没能说明许云鹤的车撞了王秀芝老人。 8 月 22 日下午 3 点半，许云鹤的案件将会在天津市第一中级人民法院开庭，判决是否 会更改一审的判决结果？事实究竟是什么？中国之声将跟踪报道。 没有违法行为没有违法行为 我们注意到，一审法院对此案的判决理由之一是：“车主许云鹤发现王老太时只有4、 5 米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来， 必然会发生惊慌错乱， 其倒 地定然会受到驶来车辆的影响。”这一饱受争议的理由是否成立呢？中国政法大学教授