浅析驰名商标侵权的法律救济

浅析驰名商标侵权的法律救济浅析驰名商标侵权的法律救济 论文摘要：驰名商标在当今社会上扮演 着重要角色。保护驰名商标的合法利益，成 为商业社会健康发展的要求。完善驰名商标 保护的法律环境，也有利于中国推进对外经 济交往与合作，进一步扩大中国招商引资的 规模。 本文拟对驰名商标侵权的民事、 行政、 刑事救济制度进行深入分析，深化理解，期 望可以明晰并丰富中国驰名商标法律保护 的理论。 论文关键词：驰名商标；民事救济；行 政救济；刑事救济 关于驰名商标的定义，各国立法的规定 并不一致。我国 1996 年 8 月 14 日由国家工 商局制定的《驰名商标的认定和管理暂行条 例》第2 条规定：驰名商标是指在市场上享 有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商 标。2001 年 l0 月，我国公布的商标法，明 确规定了对驰名商标的特殊保护。这是中国 首次给予驰名商标国家法律层次的保护。针 对目前中国的实际情况，笔者认为，对驰名 商标侵权的救济分为民事、行政和刑事救济， 三种救济方式构成对驰名商标的立体保护。 鉴于商标权的私权性质，其中最为常见的是 民事救济。行政救济固然效率比较高，但执 法成本也高。刑事救济对侵权人无疑具有较 大的威慑力，但由于商标所有人在刑事诉讼 中得不到赔偿，一般更愿意选择民事程序解 决纠纷。 一、民事救济 (一)禁止令 禁止令，主要是指法院在判决前为了制 止事态的扩大、发生不可挽回的损失或防止 有关证据灭失而临时采取的行动，包括扣押、 封存、冻结等措施。商标法第 57 条规定： “商标注册人或者利害关系人有证据证明 他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商 标专用权的行为，如不及时制止，将会使其 合法权益受到难以弥补的损害时，可以在起 诉前向人民法院申请采取责令停止有关行 为和财产保全的措施。 ”第 58 条规定： “为 制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难 以取得的情况下，商标注册人或者利害关系 人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。” 事实上，民事诉讼法也为驰名商标权利 人采用禁止令的方式保护自己的权益提供 了法律依据。最高人民法院在对民法通则及 民事诉讼法进行司法解释时，明确规定： “在诉讼中遇有需要停止侵害、排除妨碍、 消除危险的情况时，人民法院可以根据当事 人的申请或者依职权先行做出裁定”。 (二)损害赔偿 驰名商标侵权损害赔偿以全部赔偿原 则为指导原则，以法定标准赔偿原则为补充： 1、全部赔偿原则 全部赔偿原则，是指驰名商标权损害赔 偿责任的范围，应加害人侵权行为所造成损 害的财产损失范围为标准，承担全部责任。 对损害赔偿的性质历来有补偿主义与 惩罚主义不同观点之争。笔者支持补偿主义 的观点。首先，知识产权的保护程度，不但 涉及盗版者，更涉及全社会公众的利益。在 知识产权保护与科学技术、文学艺术等的传 播发展和社会发展需要之间，立法上应当考