国内环境行为研究综述
最新【精品】范文 参考文献 专业论文 国内环境行为探讨综述 国内环境行为探讨综述 摘 要:随着生态环境问题的日益恶化,国内与环境问题有关的社会冲突渐渐增多。从20世纪末起先,我国政府及学术界起先普遍关注环境话题。通过梳理20世纪90年头末期以来学术界有关环境行为方面的探讨成果,小结本事域所取得的成就以及存在的不足,以期明确当前该领域的探讨方向。 关键词:环境行为;国内探讨;综述 中图分类号:C912.81 文献标记码:A 文章编号:1673-291X(2014)14-0007-03 国内关于环境问题的社会学探讨始于20世纪90年头中后期,比欧美及日本的探讨至少落后20多年的时间,目前来看,国内的环境社会学探讨依旧处于起步阶段。进入21世纪以来,随着国内学者对环境问题的关注变得日益剧烈,发表的相关文章也逐年增多且呈加速发展的趋势。在环境问题的探讨中,环境行为方面的探讨成为学者们关注的焦点之一。笔者在对相关文献进行检索后,对国内学术界开展的环境行为探讨作如下梳理。 一、关于环境行为概念的探讨 行为与意识相比,更具有可视察性与可测量性。关于环境行为概念的界定,在学术界也始终是个争辩不断的话题。从以往的期刊文章中我们可以看到,环境行为有时会被等同为“环保行为”、“环境友好行为”、“负责任的环境行为”或者“生态行为”等概念,这些只是环境行为的一个方面,而环境破坏行为同样是环境行为的一种,并且也是应当引起我们重点关注与考量的方面。 孙岩在其博士论文《居民环境行为及其影响因素探讨》中,采纳了HINES等对环境行为的界定,并依据中国的状况对其进行了修正,并定义为“环境行为是指个体实施的对环境具有正面影响和意义的行为”。她将环境行为区分为四类:劝服行为、财务行为、生态管理行为、公民行为,同时提出影响环境行为的三类变量:环境看法、特性和情境因素。由此我们可以看出,孙岩此时倾向于对环境行为的正向界定,即强调环境行为是有意识的避开或者解决环境问题的行为,而没有将人们的无意识方面以及环境破坏行为包括在内。这与她在《环境看法与环境行为及其关系探讨的进展》一文中对环境行为的定义并不一样。在此文中,作者采纳了广义的定义,即指能够影响生态环境质量或者环境爱护的行为。它可以是正面的、有利于生态环境的行为,也可以是负面的行为。或许,这里我们可以理解为孙岩对其从前环境行为界定的进一步修正。 王芳(2007)认为,环境行为主要是指作用于环境并对环境造成影响的人类社会行为和各社会行为主体(行动者)之间的互动行为。它既包括行为主体自己的行为对环境造成的影响,也包括行为主体之间的干脆或间接作用后产生行为的环境影响。从社会学的角度动身,环境行为具有以下几点含义:“(1)人是环境行为的主体或曰物质担当者。这里的主体既包括个人,也包括法人,也即它既具有个体性又具有群体性;(2)社会客体,如社会情境、社会文化环境等对人产生的干脆或间接作用构成了对人的环境行为的社会刺激;(3)环境行为是人对社会客体的作用所做出的反应,同时具有主动性、受动性和互动性;(4)环境行为具有适当和失当之分。” 崔凤、唐国建(2010)则认为,到目前为止,虽然还很难赐予“环境行为”一个明确的定义,但作为环境社会学探讨对象的环境行为,应当具备以下四个基本特征:第一,环境行为应当是一种社会行为;其次,特定的环境行为与特定社会的各种因素相关,风俗习惯、道德规范、社会制度、社会结构,甚至包括性别、年龄都对人的环境行为有影响;第三,环境行为是以肯定的社会关系形式进行的,等等;第四,环境行为的结果不仅会对环境产生影响,而且会影响到其他的社会关系。结合这四类特征,作者又将环境行为分为3类:(1)从行为主体的多元化态势来看,分为个体型环境行为、群体型环境行为和组织型环境行为;(2)从行为结果的差异来看,分为环境影响行为、环境破坏行为和环境爱护行为;(3)从行为的实施方式来看,分为生产型环境行为和生活型环境行为。 由此可见,虽然学者们对于环境行为的理解与界定还不尽相同,但大家都起先渐渐相识到不能从单一的角度来界定环境行为,而应从人类行为的多面对、多角度来探讨,从而将人类对于环境的一切影响和作用都界定为一种环境行为,这其中当然包括环境爱护行为和环境破坏行为,也就是人们起先侧重于对环境行为更为宽泛的理解。 综合上述对于环境行为概念的学术探讨,我们可以看到,学术界对于这一概念的理解与界定虽然取得了长足的发展与进步,但仍旧没有达成一样看法。现在普遍的倾向是学者们越来越认同对于这一概念的广义探讨。不足之处是学者们往往偏向于从自己的相识角度来理解和界定这一概念,往往是各说各话,缺乏彼此之间的理解与沟通,因此很有必要在学术界形成跨学科的探讨与融通。 二、对于环境行为的探讨 人类的环境行为对于四周的环境质量会产生干脆影响。对于环境行为论题的探讨,近年来已成为我国学术界的一个探讨热点。学者们分别从定量、定性两个角度绽开了对环境行为的分析。 (一)对于环境行为的定量分析 唐军(2000)在《北京市居民环保看法和环保行为的社会学分析》一文中指出,城市居民能够从日常生活中的小事着手爱护环境,在环保行为的个体实践方面自觉性比较强,但当面对涉及他人的环保行动时,其行为的主动性较弱,并没有表现出与私人领域环境行为一样的主动性。沈立军(2008)通过对山西省高校生的调查发觉,环境价值观对环境行为既有干脆影响,也通过环境看法对环境行为产生间接影响,对环境行为的影响中,环境看法可能是一个“中介变量”。孙岩(2006)通过选取大连市企业职工作为城市居民代表进行问卷调查发觉:不同环境行为的主要影响因素存在差异;环境学问和环境责任感与4类环境行为都显著相关,环境学问对实施四类环境行为的预料力最强;随着环境行为实施难度的增加,各种影响因素对环境行为的说明力也在下降;环境学问和生活阅历变量对环境行为的预料力要高于心理类变量的预料力;环境价值观与环境看法不相关、与多数环境行为相关;环境学问和生活阅历变量不仅干脆影响环境行为,还通过环境看法的中介作用影响环境行为;情景因素既是环境行为的影响因素,又是环境看法对环境行为影响力的调整变量。 (二)对于环境行为的定性探讨 陈阿江(2000)通过对太湖流域东村的田野调查发觉,水域污染问题主要不是科学技术问题,而是经济社会问题。利益主体力气的失衡、农村基层组织的行政化与村民自组织的消亡以及农村小区传统伦理规范的丢失是造成水域污染的主要缘由;与市场经济体系相适应的法律制度建设是解决水污染的根本途径所在。在《水污染事务中的利益相关者分析》一文中,陈阿江以利益相关者为分析视角,通过分析污染事务中主要利益相关各方的看法与行为,来说明水污染的发朝气理,指出环境问题的产生是具有不同利益的主体间互动的结果。徐寅、耿言虎(2010)同样基于水污染这一环境问题的探讨,发觉在影响人行为的众多因素中,经济因素发挥着最主要的作用。农业生产方式转变的文化逻辑在于科学的“无意识”和“私”的观念,谋生手段转变的文化逻辑在于“生态道德”与“池塘伦理”以及村庄人的“生活面对”,从而又一