【精品】陈友华人口红利与人口负债数量界定、经验观察与理论思考

内容提要：本文对人I」红利与人曰负债的概念、由来与数量界定进行了必要的理论阐述，构 建了人口红利与人口负债的判别标准，对法国、I」木与中国人口红利与人口负债演变的历史、 现状与未来前景进行了比较分析，最后对人曰红利与人口负债相关问题进行了理论上的探 讨。 关键词：人口红利 人口负债 人曰老龄化 人□转变 在过去的半个世纪里，II木、韩国与中国等东亚国家与地区经济取得了巨大的成功，而 “人I」红利”被普遍认为是东亚经济成功的关键（国外社会科学，2003）o那么，何谓人I」红 利？它是如何产生的？有人口红利，自然会使人联想到是否还应该有“人口负债”或“人口亏 空”（以下统称为人口负债）？如果是，它又是怎样形成的？如何判断一个人口进入或退出“人 口红利”或“人口负债”时代？也即如何从理论上对人口红利或人□负债进行必要的数量界 定？世界上哪些国家较早进入人口红利时代？中国又是从什么时间开始进入“人口红利”阶 段的？中国的人口红利究竟能享用多久？今天的人口红利是否必然意味着未来的人口负 债？等等。学界己经对这其中的某些问题展开研究，但认识上并未取得一致（于学军，2003； 王德文等，2004）,而对另一些问题则还没有涉及。 木文对人曰红利与人口负债的概念、由来与数量界定进行了必要的理论阐述，构建了人 口红利与人I I负债的判别标准，对法国、日本与中国人曰红利与人口负债演变的历史、现状 与未来前景进行了比较分析，最后对人口红利与人口负债相关问题进行了理论上的探讨。 1、人口红利与人口负债及其由来 人类再生产类型在由“高出生率、高死亡率、低自然增长率”模式经由“高出生率、低死 亡率、高自然增长率”模式的过渡（第一阶段），最终转变成为“低出生率、低死亡率、低自 然增长率”模式（第二阶段）。 在人曰转变过程中，由于出生率与死亡率下降初始时间与速度不同步，后者先于前者发 生。因而在人曰转变的前一阶段，易出现人口年轻化趋势，少年儿童快速增长，而老年人口 增长缓慢，其结果是总抚养比、主要是少儿抚养比快速上升，经济增长将深受其累，这时会 形成所谓的“人口负债”。 而在人口转变的后一阶段，易出现人口老龄化倾向。由于出生率下降速度和人口老龄化 速度不是同步发生的，前者先于后者发生，前者与后者也是原因和结果的关系。在出生率下 降初期，出生率下降速度快于人口老龄化速度。在这一人口变动过程中，会形成一个有利于 经济发展的人口年龄结构，也就是少儿抚养比与老年抚养比在一个时期内都比较低的局面, 并会持续较长一段时间。总人口“中间大，两头小”的结构，使得劳动力供给充足，而且社会 负担相对较轻。年龄结构的这种变化将带来劳动力增加、储蓄和投资增长、人力投资增加和 妇女就业机会增加等，从而对社会经济发展有利，人口学家称这段时期为“人口机会窗口” 或“人口红利”（于学军，2003；蔡昉，2004）o 然而，在进入人口转变第二阶段的晚期，少年儿童数量在继续减少的同时，老年人口数 量则快速增加，此时老年抗养比的上升速度大大快于少儿抚养比的下降速度，总抚养比上升 较快，经济增长将受阻。这时重又出现人口负债。 从这里的分析可看到，在人口转变的早期和晚期，当少年儿童和老年人口快速增长的时 候，将出现人口负债，经济增长将深受其累；只有在人口变迁的中期，当青壮年人口快速增 长的时候，人口红利才会出现。因此，“人口红利”只是一个相对短暂的历史机遇。 需要指出的是：在人曰转变的早期和晚期出现的人曰负债，其性质是完全不同的。在人 口转变早期出现的人口负债，可看作是对未来的一种人力投资，是未来人曰红利产生的基础 与前提条件；而在人曰转变晚期出现的人曰负债，则E视作是在偿还前期所享有的部分人口 红利，因而可视作真正意义上的“负债”。 2、人口红利与人口负债的数量界定 人口负担的轻重是衡量人口红利与人曰负债的唯一尺度。在对人口红利与人口负债及其 相关问题研究中也需要使用这…判别尺度。因此，这里自然引申出一个问题：当总抚养比低 于某一限度时，才能认为该人曰处在“人口红利”期？反之，当总抚养比高出某一限度时，才 能认为该人口处在“人U负债”期？这里牵涉到一个人口负担轻重的判别标准问题。 实际上人曰负担的轻与重是相对的，是相对于“参照人口”或“标准人口”（以下统称为标 准人曰）而言，其人口负担是轻了还是重了。离开“标准人口”谈论人口红利或人曰负债是没 有什么意义的。向现代静止人口类型转变是人类日身发展的客观要求（陈友华，2004）,这 就要求我们在研究人口红利与人口负债的判别标准时一定要以现代静止人U为参照。对于一 个现代静止人口，无论抗养比是多少，我们既不能认为该人口处在“人口红利”期，也不能认 为该人口处在“人口负债”期，而只能认为该人口处在“盈亏平衡”期。其次，所谓“人口红利” 或“人曰负债”是相对于标准人口而言，其抚养比是低了还是高了。第三，抗养比低于或超出 “标准人曰”抚养比多少时才能认为该人口处在“人口红利”期或“人口负债”期。在这里，笔者 武断地把抚养比低于或超过标准人口抚养比的5%,即认为该人□处在“人曰红利”或“人I—i负 债”时期。 但如果真以现代静止人口为参照,会遇到如下两个问题:一是现代静止人口的确定问题; 二是bl前世界各国人曰与现代静止人I I之间仍存在着很大的差距,世界人曰要实现现代静止还需要相当长的时间。因此，以现代静止人口的抚养比作为研究目前世界各国人曰红利与人 口负债时的参考，有时只有理论上的价值，而对实际问题研究的帮助不大。所以，选择预期 寿命达到或略高于目前世界平均水平国家的生命表人11 （静止.人口是-•种生命表形式的人 口）作为目前及今后一段时间内研究人口红利与人口负债时的参照是合适的。 在对人口红利与人口负债进行数量界定时，首先遇到的是标准人曰的具体选取问题。在 实际选取过程中，除了要考虑前述因素外，还必须注意以下几点：一是目前世界各国人口预 期寿命差异悬殊，在选择标准人口时要兼顾到世界各国的情况；二是所提出的人口红利与人 I I负债的判别标准要具有相对的稳定性，对目前及未来一段时间内都能适用。2001年时也 界人口预期寿命为67岁，考虑到目前世界各国预期寿命所达到的水平及未来一段时间内的 可能变动情况，笔者在此选择1957年瑞典生命表人口作为标准人口。 之所以选择瑞典1957年生命表人口作为标准人曰，主要是出于如下几方面的考虑：一 是瑞典的生命统计质量很高，与日木一起被誉为是世界上生命统计质量最高的两个国家；二 是在瑞典不存在明显的性别偏好。因此，人曰死亡率是一个未受“人为干扰”因素影响的“自 然”死亡率；三是1957年瑞典人曰的预期寿命为72.5岁（其中男70.8岁，女74.3岁），略高于 目前也界人I I所达到的预期寿命水平，更与中国目前所达到的预期寿命水平非常接近。表1 给出了以瑞典1957年生命表人口（该生命表人口中0〜14岁、60岁及以上、65岁及以上人 口比例分别为20.24%、21.28%与15.61 %）为标准人曰的目前及未来一段时间内的人I」红 利与人口负债的判别标准。 表1基于瑞典1957年生命表人口基础上的人口类型划分标准 以65岁作为老年起始年龄 以6。岁作为