岩土工程勘察规范讲座

岩 土工程 勘察规 范 讲座 同济大学 高大钊 引 言 《 岩土工 程勘察 规范》 是我国 岩土工 程 体制改革 的成果 ，规范 的变化 反映了 我 国从前苏 联勘察 设计体 制向国 际岩土 工 程技术体 制逐步 融合的 过程。 新 规 范颁布 已经5 年了 ， 《规范》执行 情况良好，对保证勘察质 量起到 了不可 替代的作用，也为相关行 业标准 和地方 标准确定了基本框架和基 本准则 。 在执行过程中， 某些条款 不够严 密，某 些条款与现行其他标准不 够协调 ，造成 执行上的困难； 少数勘察人员和审图人员未全面掌握 《 规范 》 条文和条文说明 ，孤立执行某 些强制性条文 ， 产生理解 上的偏 差； 随着技术的进步 ， 有 些 条 文 需 要 进 一 步 修改和完善 。 需要听取各方面的意见 ， 了 解 执 行 中 的 问题。 岩土工程勘察规范在我国岩土工 程标准化体系中的地位与作用 岩土工程勘察规范的性质： 是岩土工程 勘察的国家标准， 指 与 行 业 标 准 、 地方 标准而言；是岩土工程勘察 的母规范 ， 指与勘察行业中的其他标 准而言 ； 与国际通用标准接轨的指南 ，引 进与吸 收国际通用的技术标准， 为我所 用。 规范面临的主要问题 计划体制对我国标准体系 的影响 严重制 约了标准化体系适应市场 经济与 全球化 需要的转轨； 设计与施工分割的体制制 约了岩 土工程 咨询业的形成与发展，岩 土工程 咨询业 的难产 ； 与国际通用标准的磨合、 接轨和 本土化 的问题 。 岩土工程勘察规范的局部 修订 《 规范 》 执行情况良好 ， 对 保 证 勘 察 质 量起到了不可替代的作用 ，也为相关行 业标准和地方标准确定了基 本框架和基 本准则 。 由 于 下 列 原 因 ， 需 对 该 《 规范 》 局部修订： (1) 某些条款不够严密 ，某些条款与现行 其他标准不够协调 ， 造 成 施 工 图 审 查 时 执行上的偏差； (2) 《 工 程 建 设 强 制 性 条 文 》 部 分 摘 自 本 《 规范 》 ， 少 数 勘 察 人 员 和 审 图 人 员 未 全面掌握 《 规范 》 条 文 和 条 文 说 明 ， 孤 立执行某些强制性条文 ， 产 生 理 解 上 的 偏差； (3) 相 关 国 家 标 准 正 在 制 订 或 修 订 ， 如 《 建筑抗震设计规范 》 、 《 混凝土结构 耐久性设计规范 》 和 《 工 业 建 筑 防 腐 蚀 规范 》 ， 有关场地地基抗震 与水和土腐 蚀性评价的问题 ， 需互相 协调 。 (4) 如 何 对 应 实 施 强 制 性 条 文 及 施 工 图 审 查以后出现的一些问题 ？ 关于《强制性条文》和审 图 (1) 《强制性条文 》 的出台背 景 ； (2) 《强制性条文 》的性质； (3) 怎样执行 《 强制性条文 》 ？ 强调对岩土工程原理 、 规 范 条 文 和 条 文 说明的全面深入理解 对审图工作对看法 政府为了有效地加强对工 程建设 的技术 控制，从强制性标准的15 万条条 文中， 摘录出一批条文，编撰了 一套《 工程建 设标准强制性条文》，作 为向技 术法规 的过渡，同时实行了一项 审图的 制度， 即成立了一批审图公司， 对强制 性条文 执行的情况进行审查，违 规要处 罚。 从行政管理的层面上看 ， 这 项 措 施 有 利 于在事故发生后明确责任 ，在事故不断 发生的特殊条件下 ， 进 行 这 种 强 制 性 的 管理是需要的 。 从 技 术 层 面 来 看 ， 这 种 全 面 审 图 的 做 法 ， 未必能普遍提高技术水平 ，且不利于发 挥工程师的积极性和创造性 。 如果估计 有问题的工程师占有相当大 的比例 ， 则 采用这种措施或许是需要的 ；但这就涉 及对我国工程界的技术水平 和工作责任 感的正确估计问题 。 从审 图制度执 行的 情况来看 ，防止 “扩大 化 ” 和 “ 宁左勿右 ” 的 倾向是值得注 意的 。 所谓 “ 扩大化 ” 是 指审图不仅审 强制性 条 文执 行的情况 ， 而 且已经扩 大到 审查并 不 是强 制性的条 文 ， 似乎凡是 在全 国性标 准 （ 包 括国家标 准和 行业标准 ） 中 写的条 文 在全 国各地都 必须 执行 ， 完全抹 杀了地 区 性的 特点 。 所谓 “ 宁左勿右 ” 是 指审图 人 员怕 犯错误 ，宁可 审得过头 一点 ，“ 左 ” 一点 不会犯错 误 ， 不那么因 地制 宜 ，也不 实事求是 。 回答一位从事审图工作朋友的苦脑： 不知道现在要求审图起什么作用，照 原来的 规定是 审查是否执行了强制性条文，现在不 知是否 扩大了 审图的范围。你说的造假、蒙骗的问 题已经 不是执 行技术标准的问题了，这些单位的总 工程师 是干什 么的？院长是干什么的？是打假的问 题，难 道审图 变成打假了？在目前市场比较混乱的 情况下 ，只从 技术层面进行审图工作确实很难办， 也为难 你们做 审图的了。目前，审图的重点是勘察 报告， 是审勘 察的结果不是审勘察的过程。而影响 勘察质 量最关 键是野外 工作和 土工试 验，钻 探取土 是否符 合标准 ？ 编录是否符合标准？试验是否符合标 准？如 果这些 环节上做得不地道，审查报告有什么 用？ 例如， 对桩基的参数提供 ， 各 个 工 程 师 可 以 有 不同的经验 ， 各个单位也可以有其自身的商 业 技术的秘密 ， 这些似乎应当是本单位总工程 师 把关的内容 ， 如果审图要审这些东西 ， 难 道 能 保证每个审图的工程师都比送审单位的总工 程 师的水平还要高 ？ 我想这种技术性 、 经 验 性 很 强的内容， 应当允许各个单位 ， 各 个 工 程 师 做 出自己的水平 ， 这种问题往往是多解的 ， 不可 能给封顶了 。 不能说按规范的参数表提供参 数 可以通过审图 ， 而提供了与规范的参数表不 同 的参数就不可以 。 如果审图的结果走到这一步 ， 那真是岩土工程的不幸 ， 还要岩土工程师干 什 么 ？ 一个中学毕业生都会查表内插 。 《规范》中的一些疑难问 题 关于岩土分类 关于勘察工作布置 关于场地地基的地震效应 关于不良地基作用与地质 灾害 关于特殊岩土 关于地下水 关于室内试验 关于原位测试 关于水和土对建筑材料的 腐蚀性 关于岩土工程评价 关于报告编写 关于岩土分类 岩石与岩体的区别是什么 ？ 岩石分类为何不与结构面 挂钩？ 岩石与土是否有明确分界 ？ 关于“硬土/ 软岩 ” 与《土的分类标准》什么 关系？ 花岗岩残积土能否按一般 土分类 ？ 岩石与岩体的区别是什么？ 岩石－天然产出的具有一 定结构 构造的 单一或多种矿物的集合体 。 岩体－包括各种结构面在 内的具 有独立 性状的原生岩层。 岩石可以取样试验，得到 岩块的 单轴抗 压强度，评价坚硬程度； 对岩体应进行原位测试， 从整体 评价其 稳定性。 岩石分类为何不与结构面挂钩？ 岩石的分类目的在于说明 岩石的 坚硬程 度、完整性和风化程度。 岩体由岩石与结