浅析中国经济增长模式的转变

浅析中国经济增长模式的转变浅析中国经济增长模式的转变 内容在高储蓄率和高投资率的情况下， 中国传统的经济增长模式是依靠低成本的 出口导向型发展战略。但是，由于中国面临 越来越多的贸易摩擦，以及中国廉价劳动力 优势会逐步削弱，这种传统的增长模式遇到 的困难会越来越大。在这种情况下，中国的 经济增长模式需要转变，转为经济增长模式， 要素价格，技术进步 一、传统经济增长模式造就了中国奇迹 从改革开放以来，中国经济走过了持续 高速增长的 28 个年头，中国 GDP 总量增长 了 10 倍左右，年均增长率高达 9按世 界银行的话来说， 堪称“中国奇迹”。 那么， 中国如何创造长期的高增长奇迹呢下面 做简单的原因剖析。目前中国经济具有“双 高”特征 一是高储蓄率。 随着医疗、 养老、 教育和住房等体制改革的深化，老百姓预防 性储蓄大幅增长。2005 年，居民储蓄存款 14 万亿元，企业存款 10 万亿元，中国的储 蓄率高达 46， 是世界上储蓄率最高的国家。 二是高投资率。中国属于粗放型的增长模式， 经济快速增长依靠高投资率来支撑，据统计， 2005 年中国投资率高达 46，是世界上投资 率最高的国家。由于高储蓄和高投资，中国 的产能过剩不可避免，据商务部统计，在 2006 年上半年的 600 种主要消费品中， 供求 基本平衡的商品有 170 种，占；供过于求 的商品有 430 种，占，没有供不应求的商 品。过剩产品无法内销，只有出口，在今后 较长的时期内，高储蓄率仍将持续，中国经 济增长还得依赖出口，中国还得依靠出口导 向型发展战略。 传统的出口导向型发展战略主要依靠 我国的低成本优势。中国廉价的劳动力成本 和税收减免，使“中国制造”在世界市场上 具有较强的竞争力。据统计，目前中国工人 工资是墨西哥工人的 1/4，是美国工人的 1/40。对于进入中国的外商投资企业，地方 政府一般会给予各种的优惠政策，包括廉价 的土地使用费和外商投资企业税率，外商投 资企业的所得税税率是 15，而中国内地企 业的所得税税率是 33。低成本优势使中国 的商品颇具竞争力，中国出口呈现出快速上 升的趋势， 1990年， 中国出口额621亿美元， 到 2005 年，中国出口额达到 7620 亿美元， 增长了 11 倍左右。 二、传统经济增长模式遇到新的矛盾 依靠传统的经济增长模式低成本 的出口导向型发展战略，若想再延续中国奇 迹，我国将会面临一些难以逾越的矛盾和障 碍。 一经济快速增长与贸易磨擦之间的 矛盾 由于内需不足，中国的经济增长不得不 依靠外需，低成本优势使中国产品在世界市 场上颇具竞争力，中国的生产可能性曲线不 断向外扩张，因此挤压了外国本地企业的市 场份额，尤其是劳动力密集型产品的市场份 额，进而影响外国的经济增长和就业，贸易 摩擦便接踵而至。由此可见，中国的产能扩 张与贸易磨擦呈现正相关的关系，中国增长 得越快， 遭遇的贸易磨擦便会越大， 见图 1。 据统计，美中贸易逆差由 2004 年的 1620 亿 美元，进一步上升为2005 年的 2016 亿，激 增。近年来，在我国对外贸易进入扩张期 的同时，中国开始成为全球贸易争端的最大 受害国。据世贸组织统计，自 1995 年世贸 组织成立以来，成员方反倾销立案中涉及中 国产品的调查占总数的 1/7 左右。中国已连 续9年成为世界上遭受反倾销调查最多的国 家。贸易磨擦的逐步加剧，中国的传统经济 增长模式遇到的阻力将会变得愈来愈大。 二经济快速增长与工资成本不断上 升之间的矛盾 目前，不光是越南，印度的工资成本也 低于中国。据 11 月 22 日法国费加罗报 报道，美国默瑟人力资源咨询公司最新发布 的一份报告显示，在 95的情况下，中国工 人挣得比印度同行多。在同等劳动强度下， 中国工人每年比印度多挣 500 美元。而管理 人员年薪甚至比印度高出一倍多。相对世界 平均水平而言，中国的工资上涨得比较快。 从 2000 年至 2004 年，中国职工平均实际工 资指数的年增长率分别为、 、 和 12和， 均高于马来西亚、泰国、越南、印度尼西亚 和菲律宾等国的同期水平。随着工资成本的 不断上升，未来中国的劳动力价格优势很可 能会丧失。 总而言之，由于生产可能性曲线不可能 无限往外扩张以及劳动力低成本优势的逐 步丧失，如果仅靠低成本的出口导向型增长 模式，未来我国经济增长遭遇的困难将会愈 来愈大。 三、再造中国奇迹需要转变经济增长模 式 20世纪70年代至80年代形成的“新贸 易理论”提出，一国对外贸易的核心是形成 国际竞争优势并扩大国际市场份额。基于新 贸易理论的战略性贸易政策认为，存在着一 些战略性部门，政府可以通过扶植和保护这 些部门实现在国际竞争中赢得更多的市场 份额和贸易利益。克鲁格曼2000认为规模 经济和外部性是战略性部门的识别特征。劳 动力密集型产业的规模经济和外部性较差，