论产品质量问题民事责任性质

论产品质量问题民事责任性质 ［摘要］随着社会主义市场经济的建立，社会消费 品极大地丰富，产品质量问题也日渐突出，产品责任问题凸 现出来，因此，需要进一步加强立法建设，明确产品缺陷致 人损害的侵权责任问题，因此，文章从区分人身伤害其中 包括精神伤害和财产损害，以及致本人损害与致第三人损 害分别予以定性来分析民事责任的性质。 ［关键词］产品质量；民事责任；人身伤害；财产损失 中图分类号D92文献标识码A文章编号1006-0278 2013 05-110-01 一、产品质量民事责任概述 产品侵权责任是指产品制造者、销售者对因制造、销售 或者提供有缺陷产品并致他人遭受财产、人身损害所应承担 的法律后果，是一种特殊的侵权责任。产品侵权责任具有那 些法律特征呢第一、产品侵权责任发生在流通领域，这 是产品侵权责任发生的前提；第二、产品侵权责任并不是产 品自身质量问题和自身损坏造成财产的损失，而是产品因缺 陷而造成使用者的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。 这一点对于分析产品质量民事责任的性质非常重要；第三、 产品侵权责任是物件致人损害的特殊侵权责任，而非行为致 害；第四、产品侵权责任为无过错责任，我国民法通则 采用了无过错责任原则，产品质量法对销售者和生产者 作了不同的规定，除生产者的法定免责条件外，生产者侵权 责任适用无过错责任原则，而对销售者的质量侵权责任实行 过错推定原则。 二、违约责任与侵权责任竞合的处理方式 竞合的处理方式。责任竞合是一个法律上无可争议的事 实，不管对竞合的性质如何认定，终究要对竞合问题做出规 定，即禁止竞合、允许竞合还是折衷。各国对竞合规定不同， 但权利人只能享有一种请求权，这一点各国的司法实践是一 致的。从我国立法来看，我国合同法第122条规定“因当 事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害 方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法 律要求其承担侵权责任。”这一规定，从立法上明示了我国 承认违约责任与侵权责任的竞合，并赋予当事人选择请求权 的权利。但在处理时，因不法行为造成受害人人身伤亡或精 神损害的，当事人之间虽然存在合同关系，也应按侵权责任 处理，因为，按照这样一种处理方式，无论从诉讼上还是从 实体上，受害人得到的赔偿都要大于依违约进行处理。这一 点在产品质量民事责任上尤其重要。 三、产品质量民事责任的处理机制 对于责任竞合的损害的正确认定将直接影响到受害人 的利益实现，分述如下 （一）对于人身伤害的认定，皆属侵权责任，依侵权处 对于第三人的人身伤害通过侵权处理是其唯一途径，因 为该受害人与产品质量责任人之间不存在合同关系。但对于 造成本人的人身伤害由于有合同关系的存在，则有一个责任 竞合的问题。应当说，在产品质量致本人的人身伤害当中存 在违约，因为，生产者、销售者违反了依合同法而产生瑕疵 担保责任而致人伤害。借助侵权法追究对方的责任，将更有 利于保障债受害人的利益。 （二）对于产品质量损害中的精神损害只能依侵权进行 救济，不存在与违约的竞合的问题 因为，在违约责任中若对精神损害提供救济违背了 “可 预见性”规则。“如果确立了精神损害的违约救济，将会是 当事人在订约时形成极大的风险，从而极不利于保护交 易。”因此合同法不应对精神损害提供救济。 （三）对于致害产品以外的财产损害，要依主体的不同 进行区分 在处理上法律不应做限制，受害人有自己选择的自由， 既可以依侵权救济，也可以违约救济，完全依赖于当事人的 利益衡量。因为在此种情况下，何种方式能实现更大的利益 则是不确定的。主要有如下衡量标准1、诉讼管辖权上的 考虑，合同纠纷的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法 院管辖；侵权行为的诉讼，由侵权行为地和合同履行地人民 法院管辖，管辖权的不同会在程序上影响到当事人的利益， 因此，竞合之下的选择便意味着对管辖权的选择。2.赔偿范 围上的权衡，合同的损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和 信赖利益损失，从而使受害人获得从交易中应该得到的利 益，产品致害行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益 损失，受害人并可以就此举证，那么允许受害人选择合同责 任，就可以得到可得利益的赔偿。可见，受害人选择的结果 将决定着其利益的实现。而对于产品质量本身的损害一般认 为是违约责任，依违约处理。 （四）对于惩罚性损害赔偿，从其性质上来讲，属于经 济责任中的其他责任部分，而非民事责任 因为，在民事责任中，讲求的是对损失的赔偿，即通过 民事责任的承担来满足因对方的违法行为而造成的损失，赔 偿数额一般与造成的损失相差不会太大，而惩罚性赔偿则以 数倍的量超过了损失，民法是望尘莫及的。因此，惩罚性赔 偿应纳入到经济法律责任的其他部分，例如行政责任当中。 基于以上分析，我们可以将因产品质量责任引起的诉讼 按以下方式进行 对于产品致害造成合同当事人以外的第三人的财产损 害与人身伤害依侵权来作为救济途径，第三人可以在一个诉 中一并解决。 对于产品致害引起的合同当事人的财产损害依侵权或 违约进行诉讼皆可，对于人身伤害依侵权进行，对于产品本 身的损害依违约进行。这三者若在一个损害当中都存在的 话，应当作为一个诉进行处理，这有利于诉讼的经济和全面 的审理案件。而且也不违诉讼法，因为损害是由一个原因引 起，当事人的争议只有一个，即因产品质量问题造成损害的 赔偿问题，只是这几个赔偿运用的法律依据不同罢了。 参考文献 [1] 钟华.试论产品及其缺陷[DB],中国民商法律网. [2] 张琪，中美产品责任中产品缺陷的比较研究[J]. [3] 张海燕.产品责任法律问题研究[DB].中国民商法律 网.