同一律、矛盾律、排中律的理论及应用

同一律、冲突律、排中律的理论及应用 同一律、冲突律和排中律是逻辑学的基本规律，可以规范思维的确定性和协调性。本文将阐述这“三律”的理论并举出其应用。 （一） 同一律 同一律就是在同一思维过程中，每一思想与其自身同一。必需在同一意义上运用概念和推断，不能混淆不相同的概念和推断。其公式是A是A，A表示任一概念、命题和其他思维形式。 同一律要求在同一思维过程中，包括三方面的内容一、保持概念自身的同一。不能混淆或偷换概念；例如世间万物中，人是第一个珍贵的。我是人。因此，我是世间万物中第一个可珍贵的。二、保持论题自身的同一。不能转移或偷换论题；三、保持语境自身的同一。不能混淆或偷换语境。 （二）冲突律 冲突律又称不冲突律，要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个冲突的推断，即不能既确定它，又否定它。对于两个相互冲突和反对的命题，不能同真（相互冲突的命题必有一假，相互反对的命题可以同假）。其公式是A且非A。A表示任一命题，“非A”表示A的冲突命题。则两个反对命题不能同真。冲突律要求在同一思维过程中，不能同时确定两个冲突或反对命题，必需否定其中之一，否则就是犯了“自相冲突”的逻辑错误。如不能说“水是物质”，同时又说“水不是物质” （三）排中律 排中律是指在同一思维过程中，冲突命题不能同假，必有一真。即任一事物在同一时间里具有某属性或不具有某属性，而没有其他可能（一个命题是真的或不是真的，此外没有其他可能）。其公式是A或者非A，A表示任一命题。排中律要求不能同时否定两个冲突命题，必需确定其一。不能犯“冲突两不行”的逻辑错误。但同时反对两个相互反对的命题，不违反排中律的要求。如既说“此矛锐利，无坚不摧”，又说“此盾坚实，任刺不入”，就违反了排中律的原则。 （四）冲突律和排中律的区分 在这“三律”中，比较简单混淆的是冲突律和排中律，因此说说这两者的区分，以便更好地把握。一、运用范围不同冲突律适用于冲突和反对命题，排中律只适用于冲突命题；二、逻辑要求不同冲突律要求不能同时确定两个冲突或反对命题，对冲突命题必需否定其中之一，对反对命题至少否定其中之一。而排中律要求不能同时否定两个冲突命题，必需确定其中之一；三、逻辑错误不同违反冲突律，犯自相冲突的错误。违反排中律，犯冲突两不行错误。 （五）同一律的应用 （1） 李白游秋浦，当地汪伦家居桃花潭一带，很想见李，但又苦于不相识，心生一计，给李写了一卦信“先生好游乎此地有十里桃花。先生好饮乎此地有万家酒店。”此乃李生前两大嗜好，欣然前住。却全然不见，原来“十里桃花”是桃花潭方圆十里，“万家酒店”是有一家酒店店主姓万。 此例中，汪伦偷换了“十里桃花”和“万家酒店”的概念，使李白前往。 （2） 有一天，某城市一家餐馆前挂了一个“明天吃饭不要钱”的牌子。其次天刚起先营业，就顾客盈门。可顾客一吃完饭，老板就要钱。人们问他“牌子上不是写着‘明天吃饭不要钱’吗”老板答道“是啊，明天不要钱，今日要钱。”第三天，第四天，老板照收不误。 此例中，老板有意混淆“明天”的概念招揽生意。 （六）冲突律的应用 “小张是湖南人” 和 “小张不是湖南人” 这两个命题是相互冲突的，不能同真，也不能同假，必有一真一假；而 “小张是湖南人” 和 “小张是江西人” 这两个命题是相互反对的，不能同真，但可以同假。 （七）排中律的应用 “我不认为全部的人都是自私的，我也不认为全部的人都不是自私的”，此例所否定的两个命题是同一素材的全称确定命题和全称否定命题，它们之间是相互反对关系，不违反排中律。 “说世上有鬼，这是迷信，我不同意；但要就此断定世上无鬼，这我也不同意，因为有些现象还真不好说明。”此例就是“两不行”，对“世上有鬼”和“世上无鬼”这两个相互冲突的命题同时都加否定，违反排中律。