【精品】辩论心得

雷鸣队 雷厉风行，一鸣惊人 注意知己知彼，百战不殆既要查阅我方辩论资料，也要查 阅对方辩论资料，才能够见招拆招，借力打力；雷厉风行， 一鸣惊人 什么是辩论赛也叫论辩赛，还有的叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活 动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是 综合能力的竞赛。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都 是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭 借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力。争取这场辩论赛的胜利。 1 一般辩论赛最容易犯的错误有以下几点 1、情绪过于激动，礼仪欠缺 2、过于紧张，语言失去逻辑，口误频繁 3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线 以上是低级的错误，下面是高阶战略失误 4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理 5、只是处处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众。（辩论的核心任务是说服评委） 6、语言足够华丽但逻辑不足，被人挑出诸多逻辑错误 7、逻辑太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑 8、自由辩论时间安排不合理，给对方留出长时间的自由反驳时间 9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委 1 辩论赛有多种规则。我所知的三辩主要做的是向1, 2, 4辩各问一个问题。这时你要把问题弄得简短 犀利，要他直接回答是或否，如果他回避你就提醒说“对方辩友，请正面回答”他多次回避，评委会对他扣分。 等他回答完“是”或“否”想解释时，你马上请他坐下。如网络发展利大于蔽，你可以问网络发展是不是必然趋 势他只能回答是，当他想说“但是”准备反攻，你马上说谢谢，掌握主动权，请他坐下。攻辩小结时，你首 先要说“对方所犯的错误有，概念混淆...”不管对方说得多有道理，你都否定，最后加一句“综上所述，我方认 为...” 1 一辩立论，立论之后负责对对方立论与己方立论对立的地方为队友做提示； 二辩第一攻击手，通过之前准备的问题对对方的论据、逻辑框架进行攻击、拆散； 三辩第一防御手，在对方对我方逻辑框架进行攻击的时候，进行论证防御； 四辩总结战场，在一二三辩手有成果之后，将之总结起来展示给评委和观众看。 代表词一辩立论；二辩盘问；三辩被盘问；四辩总结陈词。 激动灵活才是王道，队友之间注意配合。特别是冷场的时候，要适时给自己的队友提示和鼓励 1 辩论技巧 反客为主的原意是客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也 往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论 结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。 （一）借力打力 武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可 以运用到论辩中来。 例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合 正方对啊那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友 （热烈掌声） 当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从知法不易的角度强化己方观 点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的 理论作为坚强的后盾辩题中的知”，不仅仅是知道啲知更应该是建立在人类理性基础上的矢『；守法 并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却 是很难。这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难的攻击之力， 有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。 （二）移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们 把这一技法喻名为移花接木。例如在知难行易的论辩中曾出现过如下一例 反方古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛要是行不难，孙行者为什么不叫孙 知者 正方孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知 这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会以孙行者为什 么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方 论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成 为抱薪救火、惹火烧身。 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对 抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有孙行者孙悟空 这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的移花接木。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当 的归纳或演绎。 比如，在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段陈词对方辩友以迫切性来衡量重要性， 那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩 比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道对方辩友，我认为有饭不吃和无饭可吃是两码 事反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反 方立即从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷 换概念的倾向。 （三）顺水推舟 表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍， 使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 例如，在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中 反方我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、 财力，这究竟有什么不应该 正方愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬可见, 搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀 神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事 之上，否则，反方符合现代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分， 根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这 一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。如此一系列理 论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦 （四）正本清源 所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论