中国象棋和国际象棋比较研究

中国象棋和国际象棋比较研究 摘要摘要 很多棋迷同时擅长中国象棋和国际象棋，现在这样的棋迷队伍正日益壮大。中国象棋和国际 象棋存在很多共同点，也存在很多区别，可能有人要问，两种棋的学习是相互妨碍的，还是相互 独立的，还是相互促进的？本文的回答显然是相互促进的，为此，需要对中国象棋和国际象棋做 系统的比较研究。比较研究的目的有两个，一是找出彼此技术上的共同点，使得学习上不要花费 重复的精力，二是找出它们的重大区别，使得棋手在技术的掌握上不致于混淆，通过比较来加深 印象，这样棋手会把技术上的特点会掌握得更好。 关键词关键词 中国象棋、国际象棋、比较研究 一、概述一、概述 1.1. 起源起源 中国象棋和国际象棋都形成于公元5 世纪左右，从棋盘和棋子的结构上来看，两种棋的同源 性是毋庸置疑的，目前比较权威的说法是象棋起源于印度，由印度传入中国。很多中国的学者持 反对意见，因此考古学上对此研究得很多，分歧也很大。造成分歧的原因有两个，一是中外考古 学的交流不够充分，二是中国人有希望象棋起源于中国的主观意愿。不管意见如何，都说明中国 和西方很早就有文化交流，象棋的形成就是中西文化交流的产物。 2.2. 文化背景文化背景 象棋的每一种棋子走法都具有象征意义，它们或多或少体现了当时的社会价值，研究象棋文 化背景的人很多，他们的意见是一致的，中国象棋更多地反映了几千年禁锢的封建制度，而国际 象棋则反映了西方资本主义萌芽阶段的历史背景。(参考学术论文《从国际象棋与中国象棋的异 同看中西方文化的差异》，武汉体育学院学报，第37 卷，第 5 期，2003 年 9 月) 3.3. 群众基础群众基础 由于中国象棋简单易学，以及中国人口众多，因此中国象棋的群众基础比国际象棋广泛。至 于国际象棋在欧美的普及程度，比起中国象棋在中国的普及程度，肯定要差很多。因为就国际象 棋的难度而言，要掌握这门棋必须经过比较正规的培训，但并不是每个人都有机会接受这种培训 的，就像围棋在中国得不到很好的普及一样。 4.4. 社会价值社会价值 象棋的社会价值包括很多方面，它是一种娱乐方式，一种开发智力的游戏，它可以培养人们 作出决策的能力，锻炼人们承受输赢的能力，等等。同时，象棋还具有其他作用，例如报纸上经 常会刊登象棋的排局，排局的创作和解答过程就如同诗词的创作和欣赏过程，从这个意义上讲， 象棋是一种艺术，在这一点上中国象棋表现得尤为突出。在电子时代，象棋成了人脑和电脑较量 的平台，自从国际象棋棋王卡斯帕罗夫挑战IBM 的“深蓝”以来，这样的活动就没有停止过，目 的不在于让人脑和电脑比个高下，而是谋求其中的商业利益，从这个意义上讲，象棋又在参加社 会经济活动，这一点国际象棋比中国象棋领先得多。 5.5. 研究目的研究目的 很多棋迷同时擅长中国象棋和国际象棋，现在这样的棋迷队伍正日益壮大。中国象棋和国际 象棋存在很多共同点，也存在很多区别，可能有人要问，两种棋的学习是相互妨碍的，还是相互 独立的，还是相互促进的？本文的回答显然是相互促进的，为此，需要对中国象棋和国际象棋做 系统的比较研究。比较研究的目的有两个，一是找出彼此技术上的共同点，使得学习上不要花费 重复的精力，二是找出它们的重大区别，使得棋手在技术的掌握上不致于混淆，通过比较来加深 印象，这样棋手会把技术上的特点会掌握得更好。 二、子力价值二、子力价值 为了作中国象棋和国际象棋子力价值比较的研究，首先列出两种象棋的子力价值。 棋子名称 帅将 仕士 相象 活动范围 4 4 4 3 - 2 17 2 1 - 2 子力价值 - 1 2 4 - 2 2 5 5 - 2 3 5 6 红黑中央 边线 角落 开局 中局 残局 马马 8/6/44/3 车车1717101010 121/3/5 3/2/1 炮炮 17/13 17/14 17/155 兵卒1/31/2 表一中国象棋子力价值表 说明： 1. 活动范围 (1) 活动范围的数值就是活动区域的大小，换句话说就是一个棋子最多有几种走法； (2) 马的活动范围在中央和次边线有所不同； (3) 炮的活动方式和攻击方式不同，所以活动范围和攻击范围不同； (4) 兵在过河前和过河后的活动范围不同。 2. 开局的子力价值：开局的子力价值标志着开局时棋子发挥的作用，一般而言子力价值大 的子应当尽快出动； 3. 中局的子力价值 (1) 中局的子力价值就是兑子价值，当然，这种兑子价值并非是固定的； (2) 兵在过河前和过河后具有不同的兑子价值，进入九宫时价值最高； (3) 不同局面下子力价值会有所不同，例如在对方有双车的情况下，仕的价值明显比相的价 值高，而对方有双炮的情况下，双相的价值明显比双仕高； (4) 中局时兵种的组合会产生不同的价值，例如双仕或双相的价值明显高于单仕相，马炮的 价值略高于双马或双炮(当然这不是绝对的)，两兵联合的价值要比分开时高； 4. 残局的子力价值 (1) 残局的胜负遵循“子力价值判断法则”，一般来说进攻方的子力价值(不包括仕相)总和 大于防守方(包括仕相)，就可以取得胜利，当然这不是绝对的； (2) 兵的残局价值取决于兵的位置， 底兵最低，其次是低兵(次底线和倒数第三线)，高兵(更 高的位置)最高； (3) 作为进攻方，炮的价值还取决于是否有仕相，有仕相时才可以发挥自身价值，但计算价 值时仕相并不算入其中，没有仕相时，炮的价值会大打折扣； (4) 跟“子力价值判断法则”相差较大的典型局面只有：单马(5 分)不胜单相(3 分)，其他 局面如：单兵(3 分)不胜单是仕(2 分)等、三高兵(9 分)胜仕相全(10 分)等，偏差不会大于 1 点； (5) 进攻方能否取胜还取决于防守方棋子的位置，例如单车(10 分)对双马(10 分)或马双相 (11 分)，只有防守方棋子占据特殊位置时才可守和。 对于国际象棋，类似的表格可以在任何基础教程上找到，这里就不再列出。国际象棋的兑子 价值很好计算：后——9，车——5，相——3，马——3，兵——1。当然，这里有几点要注意： 1. 开局原则正好与中国象棋相反——先出动价值小的子，后出动价值大的子； 2. 考虑象的格子互补性——双相的价值比马象和双马高； 3. 残局时需要考虑兵的增值，增值因素有几个：(A) 是否通路兵，(B) 是否有根，(C) 离 底线的距离，(D) 升变格，增值的最高价值是 8； 4. 残局情况复杂，跟“子力价值判断法则”相差较远，例如：马相可胜单王，但双马只有 在对方有一个高兵的情况下才可胜单王。 下面就对中国象棋和国际象棋的棋子作比较： 由于中国象棋和国际象棋只有车的走法完全一样，所以可以把车的价值定为相同的分值(10 分)，这样就可以对中国象棋和国际象棋作比较。 中国象棋 国际象棋 价值 数量 价值 数量 5 2 2 2 2 - 2 - 2 - - 6 - 6 10 18 8 - - 2 - 2 2 1 兵(卒)1 守子 仕(士)2 相(象)2 马 轻子炮 象 重子 车 后 5 5 - 10 - 总价值(双方) 1063215632 棋盘大小9064 表二中国象棋和国际象棋子力价值比较 因此可以作出结论：中国象棋的棋盘比国际象棋大，但子力总价值却比国际象棋小，所以就 “火力密度