2019年安全风险辨识评价报告~选煤厂

山西省蒲县山西省蒲县****选煤有限公司选煤有限公司 20192019 年度安全风险辨识评估报告年度安全风险辨识评估报告 20192019 年年 1111 月月 1818 日日 目目录录 第一部分选煤厂危险因素 . 1 第二部分 第三部分 第四部分 风险辨识范围 . 2 风险辨识与评估 . 2 风险管控措施与成果运用 . 8 山西省蒲县山西省蒲县****选煤有限公司选煤有限公司 20192019 年度安全风险辨识评估参与人员签字表年度安全风险辨识评估参与人员签字表 序号序号姓姓名名 1 2 3 4 5 6 7 职职务务 厂长 生产副厂长 安全副厂长 机电副厂长 生产调度科 科长 安环科科长 机电科科长 签签字字时时间间 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 第一部分第一部分选煤厂危险因素选煤厂危险因素 第一节第一节 概概述述 **选煤有限公司位于**村， 洗选能力为 120 万吨/年。 公司设有洗 煤厂库房、压缩煤泥楼、浓缩池、雨水收集池、水泵房、洗煤大楼、 中煤仓、精煤仓等相关配套设施。采用重介式选煤工艺，进行原煤分 选和细煤泥浮选。原煤进入准备车间进行分级破碎，通过带式输送机 进入旋流器进行分选，分选出三种产品：精、中、矸，分别通过带式 输送机传送至各筒仓。煤泥水进行复选，分选出两种产品，一种是低 灰煤粉经压滤机脱水后通过带式输送机传输至精煤筒仓，另一种是高 灰煤泥经压滤机脱水后通过带式输送机传输至煤泥筒仓。 第二节第二节 选煤厂潜在的危险因素选煤厂潜在的危险因素 根据 《生产过程危险和有害因素分类与代码》 （GB/T 13861-2009） 定义，危险因素包括人的因素、物的因素、环境因素和管理因素。 结合选煤厂特点，根据选煤厂作业特点及各类设备检测报告，综合判 断，选煤厂潜在的危险因素包括：高空坠落、机械伤害、机电、煤尘、 火灾。具体描述情况如下： 高空坠落高空坠落 选煤厂高空坠落情况：主厂房一层起吊口、主厂房三层起吊口、 浓缩池、循环水池均有高空作业。 机械伤害机械伤害 选煤厂使用机械情况：主厂房二层精煤刮板、主厂房二层 362 中 煤皮带、主厂房二层 363 矸石煤皮带、361 精煤皮带、精煤高架皮带 1 转载处、原煤车间 301 皮带、原煤破碎机等机械设备。 机电机电 选煤厂供电情况：主厂房设有配电室。 煤尘煤尘 选煤厂煤尘情况：3#煤煤尘具有爆炸性。爆炸指数为Ⅱ级。 火灾火灾 选煤厂发火情况：转载处、煤仓等煤仓、皮带转载处动火，容易 发火。 第二部分第二部分风险辨识范围风险辨识范围 风险辨识范围为**选煤厂全厂区，主要包括主厂房一层、二层、 三层、高架皮带、浓缩池、循环水池、原煤车间、配电室。 第三部分第三部分风险辨识与评估风险辨识与评估 第一节第一节 工作组织工作组织 2019 年 11 月 20 日，厂长组织各分管负责人和相关业务科室专 业技术人员 （名单详见辨识评估表） ， 布置安全生产风险辨识评估工作 进行专业分组、职责分工，并由安全副厂长组织了风险辨识评估知识 培训。 11 月 21 日至 22 日，各专业小组分头收集资料，针对选煤厂全方 位开展安全生产风险辨识评估，制订风险管控措施，形成风险辨识评 估初稿；23 日，由安环科组织对风险辨识评估报告初审，重点围绕风 2 险管控措施针对性、 符合性、 合理性进行讨论、 分析， 由厂长复审后， 形成了辨识评估报告。 第二节第二节 风险辨识风险辨识 通过经验对照分析法（询问交谈、查阅相关记录、现场观察）等 方法，重点对辨识范围内煤尘、机械伤害、高空坠落、触电等可能引 发伤害事故的危险因素开展安全风险辨识，具体如下： （一）火灾（一）火灾 煤仓、皮带转载处动火，有可燃物，存在火灾风险。 （二）煤尘（二）煤尘 皮带转载点、煤仓口等生产期间有煤尘产生，人员长时间接触可 能引发职业病风险和煤尘堆积引发煤尘爆炸风险。 （三）机械伤害（三）机械伤害 1、厂内有大量高速运转的机械设备，一旦防护罩、防护栏缺失， 近距离接触运转部位可能造成机械伤害。 2、在清理、检修破碎机、刮板机的过程中，可能造成机械伤害。 3、皮带机头、机尾清理过程，可能造成机械伤害。 （四）高空坠落（四）高空坠落 1、主厂房一层、三层高处起吊口作业时，安全防护设施的材质强 度不够、安装不良、磨损老化，可能造成人员高处坠落； 2、清理浓缩池，护栏老化，可能造成人员高处坠落； 3、高架皮带走廊，防护设施安装不良，可能造成人员高处坠落； （五）触电（五）触电 3 配电室操作检修电气设备，可能造成触电事故。 第三节第三节 风险评估风险评估 一、风险评估方法一、风险评估方法 本次采用作业条件危险性分析法（LEC） ，对辨识出的安全风险进 行逐项评估。 （1） 作业条件危险性分析法是以所评价的环境与某些作为参考环 境的对比为基础，将作业条件的危险性作为因变量（D） ，事故或危险 事件发生的可能性（L） 、暴露于危险环境的频率 （E）及危害严重程度 （C）作为自变量，确定了它们之间的函数式：D=L×E×C。 （2） 结合实际给出自变量的各种不同情况的分数值 （表 1、 2、 3） ， 采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计 算出其危险性分数值（表4） ，再按危险性分数值划分的危险程度等级 表，查出其危险程度的一种评价方法。 表表 1 1 事故发生可能性分值事故发生可能性分值 L L 事故发生 可能性 分数值 完全会被相当 预料到 10 可能 6 可能但 不经常 3 完全意外可以设想极不 很少可能很少可能可能 10.50.2 实际上 不可能 0.1 表表 2 2 暴露于危险环境的频繁程度分值暴露于危险环境的频繁程度分值 E E 暴露于危 险环境的 频繁程度 分数值 连续 暴露 10 每天工作 时间内暴 露 6 每周一 次或偶 然暴露 3 4 每月一 次暴露 2 每年几 次暴露 1 非常罕见 地暴露 0.5 表表 3 3 事故造成的后果分值事故造成的后果分值 C C 事故造成 的后果 10 人(包括 10 人)以上 死亡 100 10 人以 下死亡 1 人死亡严重伤残有伤残 轻伤， 需救护 分数值4015731 表表 4 4 危险性等级划分标准危险性等级划分标准 危险程度 Ⅴ极度危险不 能继续作业 Ⅳ高度危 险需要立 即整改 ≥160～ 320 2 级（较大 风险，橙 色） Ⅲ显著危险 需要整改 Ⅱ危险需 要注意 Ⅰ稍有危险， 可以接受 危险分值 D≥320≥70～160≥20～7020 风险分级 1 级 （重大风险， 红色） 3 级（一般风 险，黄色） 4 级（低风险，蓝色） 二、风险评估二、风险评估 通过风险评估，共辨识出重大风险 3 项，较大风险 2 项，一般风 险 4 项（详见表 5） 。 表表 5 5安全风险评估表安全风险评估表 序 号 风险 风险评估 风险地点风险描述 类型 可能性暴露率危害性风险值风险 （L）（E）（C）（D）等级 火灾 3315135 一般 风险 1 煤仓、皮带转煤仓、皮带转载处动火， 载处有可燃物，可能造成火灾 5 序 号 风险地点风险描述 风险 风险评估 类型 可能性暴露率危害性风险值风险 （L）（E）（C）