基于全局炳值法区域现代服务业分行业竞争力评价探究

基于全局炳值法区域现代服务业分行业竞 争力评价探究 ［摘要］现代服务业在当今经济社会发展中具有 举足轻重的作用，是抢占产业竞争制高点的关键选择，是推 动产业转型升级的着力点和着眼点。在建立现代服务业分行 业竞争力评价指标体系的基础上，以福建省为例，通过全局 炳值法的运用对其现代服务业9个细分行业的竞争力进行了 综合评价和比较分析。研究结果表明：福建省现代服务业各 行业发展不平衡；行业规模是现代服务业竞争力评价中最重 要的影响因素；行业成长能力在现代服务业竞争力评价中的 作用尚待提升；现代服务业内部结构有待进一步优化。 ［关键词］现代服务业；竞争力评价；全局爛值法 ［中图分类号JF719. 1； F127 ［文献标识码］A ［文章编号］1673-5595 (2013) 06-0014-05 一、引言 现代服务业是伴随工业化进程并依托信息技术、现代管 理理念、经营方式和组织形式而发展起来的，具有髙附加值、 高技术含量、高人员素质的生产和生活服务行业［1］。现代 服务业在当今经济社会发展中具有举足轻重的重要作用，是 抢占产业竞争制高点的关键选择，对其竞争力进行评价具有 重要的现实意义。 近年来，对现代服务业竞争力评价问题日益受到学术界 的普遍关注，学者们从不同视角出发，构建了相应的指标体 系并对现代服务业竞争力进行了综合评价。如关长海从成长 能力、比较优势、公共环境、基础条件、发展水平等5个方 面构建了现代服务业竞争力评价体系［2］；翟青认为现代服 务业国际竞争力应对外显竞争力、基础竞争力和制度竞争力 3个因素进行评价［3］；许晖和万益迁 参考了吴士元设计的评价指标体系，亦从现代服务业的 发展水平、成长能力、服务质量和主要行业发展情况等4个 角度设计了竞争力评价指标体系［4］；任英华等在现代服务 业集聚竞争力影响因素分析的基础上，从市场效益、创新能 力、集聚环境3个维度来设计其竞争力评价指标体系［5］； 曹建云、尚慧丽、胡勇和黄新建分别利用因子分析法、主成 分分析法和层次分析法，对广东、黑龙江、江西等地区现代 服务业竞争力作了综合评价，并结合各地区现代服务业的发 展现状及影响因素提出了相应的政策建议［6-8］等。然而， 笔者经文献检索未发现运用以客观赋权和动态可比为特征 的全局炳值法对区域现代服务业分行业竞争力进行评价的 研究。 本文研究是以福建省为例，通过全局爛值法的运用对其 现代服务业9个行业竞争力进行综合评价和比较分析，全面 把握其现代服务业竞争力的现状水平和趋势，科学地判断其 各行业发展的优势和劣势，进而明确其现代服务业发展的重 点和方向，为进一步提升其综合竞争力提出相关政策建议。 二、福建省现代服务业分行业竞争力评价一一基于全局 癇值法 本文所界定的现代服务业行业构成，采用2005年北京 市统计局提出的现代服务业统计标准，具体包括信息传输、 计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁和商务服务 业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境与公共 设施管理业，教育，卫生社会保障和社会福利业，文化、体 育和娱乐业等9个门类［9］。 （一）评价指标体系的基本框架 1.评价指标体系的构成 在借鉴已有研究成果的基础上，考虑到统计数据获取的 可得性、完备性和权威性，本文从行业规模、行业成长能力 两个维度入手，设计福建省现代服务行业分行业竞争力评价 指标体系，其构成如表1所示。 2•部分指标说明 产值区位商，反映区域产业布局和产业优势，计算公式 为：产值区位商二（福建省某行业的增加值/福建省现代服务 业的增加值）/ （全国某行业的增加值/全国现代服务业的增 加值）；（2）就业产值弹性，反映某一行业在发展过程中对 劳动力的吸纳程度。计算公式为：就业产值弹性二某一行业 就业量的增长率/某一行业增加值的增长率；（3）固定资产 投资效益，反映的是固定投入产出比，计算公式为: 固定资 产投资效益二行业增加值/行业固定资产投资额。 （二）评价方法一一全局炳值法简介 在评价领域，主观赋权法（如层次分析法、专家评分法 等）的运用较为广泛，这些方法的缺陷是评价结果受人为因 素的影响较大。而炳值法因其客观赋权性，在进行多指标综 合评价时往往被采用。爛值法是依据数据表所提供的信息量 来计算信息炳，根据某项指标的变化对整个评价体系的影响 来决定各指标权重，较大的相对变化赋予较大的指标权重。 但是由于炳值法采用横截面数据，缺少时间维度的考察，难 以动态地反映现代服务业竞争力的演变特征，因此，为了从 空间和时间变化的角度对数据表进行全局分析、动态描述各 行业竞争力，本文采用全局炳值法［10］。具体实施步骤如下: 1.建立全局评价矩阵并标准化 （三）评价过程及结果 1.数据来源说明 福建省现代服务业各行业评价所涉及的数据均由《福建 省统计年鉴》（ 2006—2012年）和《中国统计年鉴》 （2006—2012年）整理计算得到。 2 •评价过程简介 根据全局爛值法综合评价的具体实施步骤，本研究首先 对评价所涉及的原始数据进行正向化、标准化处理。然后， 用所得的无量纲数据计算信息炳和相对应的评价指标权重, 见表2o 由表2可知，从客观赋权的结果来看，行业规模层面各 指标差异较大，所占权重为75. 6%；而行业成长能力层面各 指标差异较小，仅占24. 4%的权重，说明相对于行业成长能 力层面而言，行业规模各指标区分度高，对现代服务业竞争 力评价的影响作用也较大。在具体分析各指标层的权重差异 时发现，在行业规模方面，“行业固定资产投资额占福建省 固定资产投资总额的比重”和“行业固定资产投资额“两 项指标的权重最大，分别为0. 186和0.179,说明固定资产 投资水平对现代服务业竞争力的影响最大；“行业从业人员 总数“和“从业人员占福建省从业人员总数的比重”两项 指标的权重均超过了 0.12,表明除了固定资产投资水平以 外，从业人员规模和结构在现代服务业竞争力评价中亦占据 重要地位。在行业成长能力方面，仅有一个指标的权重大于 0.1,即“固定资产投资效益”，意味着固定投入产出比重 也是影响行业竞争力的重要因素之一；而 行业从业人员增 长率”和“就业产值弹性”权重最小，分别为0. 007和 0.005,说明这两个指标的数值离散程度较小，提供的信息 量较少，因而对现代服务业竞争力评价所起的作用也较小。 根据以上分析可知，为提高现代服务业竞争水平，福建省可 以从固定资产投资和从业人员两方面着手，对相对较弱的行 业给予帮助和支持。最后，根据公式（5）,可计算 出福建省现代服务业9个行业竞争力的行业规模得分、行业 成长能力得分以及综合评价得分，结果见表3。 3.评价结果分析 由表3可知，从行业规模评价得分上看,2006—2011年, 金融业，房地产业，教育，科学研究、技术服务和地质勘查 业，文化、体育和娱乐业等5个行业排名不变。其中，房地 产业、教育、金融业得分最高，分别位居前三位，而文化、 体育和娱乐业，科学研究、技术服务和地质勘查业的分数较 低，分别位于最后两名。除了上述行业外，2011年与2006 年相比，排名不变的有租赁和商务服务业，卫生、社会保障