欧盟经济的特点与形势

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 1 / 10 欧盟经济的特点与形势 一、相关研究文献综述欧盟经济模式的讨论可以上追至 19 世纪资本 主义自由竞争时期。当时，德国由于产业革命进行较晚，工业基础薄 弱，敌不过英国工业品的强力竞争。而经济学论坛上占主导地位的思 潮是以英国斯密、 李嘉图等古典经济学为主要内容的自由放任和自由 贸易观点， 德国学者李斯特从德国工业发展水平比较低的实际情况出 发， 指出了英国古典学派自由贸易观点具有世界主义的根本缺陷以及 不重视各个特定国家的发展阶段和各自特殊利益的倾向， 从而必然以 世界范围的经济学来代替国家主义的经济学， 为了给本国指明发展民 族工业和取得权力的道路， 李斯特用德国新兴资产阶级的民族主义来 同英国资产阶级的世界主义相对抗， 用德国的实际来同英国的理论相 对抗。 由此初步形成了实行保护主张的德国经济发展模式和主张自由 贸易的英国经济模式。二战结束后，受马歇尔计划的推动，欧盟经济 进 入 了 平 稳 增 长 、 社 会 和 谐 的30年 “ 黄 金 时 期 ” （“trenteglorieuses”,1945 年至 1975 年） 。一般来说，政界和学 界通过回顾欧盟经济成功发展历程，总结出了两种经济模式，即以德 国、法国为代表的“大陆模式”和英国、爱尔兰为代表的“盎格鲁模 式”。[1]“大陆模式”在主张市场竞争的同时，强调有序竞争和社 会责任，主张高税收高福利。“盎格鲁模式”则主张实行自由市场经 济，强调市场竞争，反对市场垄断，不主张国家过多干预企业和个人 的经济活动。或者说，两种经济模式回归到经济学的主题之一，即公 平与效率（equityandefficiency）孰为先的问题。“大陆模式”更 多地关注社会公平，而“盎格鲁模式”则更多地看重市场效率。意大 利学者 TitoBoeri、比利时学者 AndrSapir、英国金融时报经济评论 员 MartinWolf 等西方学者对“大陆模式”又进行了具体细分，即 “大陆模式”包括“日耳曼模式”（Nordic） 、“莱茵河流域模式” （Rhineland）和“地中海模式”（Mediterranean）[1][2][3]。如 果加上上述的“盎格鲁模式”，欧盟经济则可以划分为四种模式，即 “日耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格鲁 模式”。二、研究思路与方法 2004 年欧盟东扩后，如果作为一个整 体“国家”来看，欧盟 25 国疆域面积为 397 万平方公里，列世界第 七位；国内生产总值为 12.7 万亿美元，仅次于美国，占世界经济总 量的 21； 欧盟拥有 4.5 亿人口， 列世界第 3 位， 占世界总人口的 7。 与此同时，2005 年中欧双边贸易额达 2,173 亿美元，首次突破 2,000 亿美元，提前 8 年实现中欧领导人 2003 年提出的战略目标。欧盟为 中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴。欧盟继续保持中 国累计最大技术供应方地位，同时还是中国累计第四大实际投资方。 为了研究的方便，本文拟在已有研究文献的基础上，将欧盟 25 国经 济划分为 5 种经济模式，即西欧模式、南欧模式、英爱模式、北欧模 式和东欧模式。第一种欧盟经济模式”西欧模式”。“西欧模式” 成员包括德国、法国、奥地利、比利时和卢森堡，共 5 个欧盟成员。 第二种欧盟经济模式 “南欧模式”。 “南欧模式”成员包括意大利、 希腊、塞浦路斯、马耳他、葡萄牙和西班牙，共 6 个欧盟成员。第三 ---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 3 / 10 种欧盟经济模式“英爱模式”。“英爱模式”成员包括英国和爱尔 兰，共 2 个欧盟成员。第四种欧盟经济模式“北欧模式”。“北欧 模式”成员包括瑞典、丹麦、芬兰和荷兰，共 4 个欧盟成员。第五种 欧盟经济模式“东欧模式”。“东欧模式”成员包括捷克、爱沙尼 亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚，共 8 个欧盟成员。上述欧盟 5 种经济模式的划分依据主要是第一，该 国制定的经济社会发展政策和发展路径相似。第二，具有较强的地缘 政治关系和相近的社会价值观。第三，借鉴已有研究成果，并有所创 新。一是基本延续“日耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海 模式”和“盎格鲁模式”的划分方法， 同时在“地中海模式”中添入 了马耳他和塞浦路斯两个新成员。 二是将 8 个前社会主义东欧国家作 为一个新的经济模式，与前 4 种经济模式并列。三是为了便于认知， 按地域方位，重新对 5 种经济模式进行了更名。第四，关于马耳他和 塞浦路斯的分类考虑。2004 年 5 月 1 日新加入成员中，塞浦路斯人 均收入超过 2 万美元，世界银行已将塞浦路斯确定为发达国家。马耳 他人均收入超过 1 万美元，且 1964 年 12 月已经加入了英联邦。2003 年 3 月 8 日，马耳他就加入欧盟全民公投时，同意率仅为 54，远低 于前社会主义东欧国家。从地理位置看，塞浦路斯比邻希腊，马耳他 靠近意大利。因此，将这两个新成员列入“南欧模式”。上述欧盟 5 种经济模式的区别并不很严格。不过，本文认为，欧盟经济原本就不 是国别经济，欧盟成员的政治体制和经济制度各异，动用经济政策的 权限有所不同，欧元区成员和区外成员的宏观经济政策层面相差较 大。因此，欧盟经济模式类型上的区别相当可以说明问题。三、欧盟 五种经济模式的主要特征与比较分析总的来说， 欧盟 5 种经济模式的 特点各有千秋[4]。第一，“北欧模式”在社会保障以及社会福利方 面的公共支出最大。劳动力市场相对不受管制，有着积极的劳动力市 场政策， 而强大的工会带来工资方面的高度平等。 第二， “英爱模式” 提供相当优厚的社会补助，现金补贴主要给予工作年龄的人，这些作 为最后的救济手段。 工会势力单薄， 劳动力市场相对不受管制。 第三， “西欧模式”依靠社会保险来救助失业者和提供养老金。 这些国家的 就业保护较强。工会很强大，并在扩大集体议价结果的问题上享有法 律保护。第四，“南欧模式”注重对老年人养老金的公共支出。严格 立法保护就业并减少就业，对提前退休提供大力支持，以减少求职者 人数。第五，“东欧模式”注重经济政策和政治体制的转型，从竞争 政策到食品安全都进行了彻底变革， 试图完全“擦除”前社会主义经 济发展的痕迹，以适应欧盟的要求。具体来看，欧盟 5 种经济模式的 特征还可以从经济增长率、通货膨胀率、劳动生产率、就业增长率以 及政府支出等不同方面进行考察。1.经济增长率。经济增长表现是一 种经济模式是否优越的重要标志， 本文采用国际货币基金组织的统计 数据，汇总了 1997 年至 2005 年欧盟 25 国