房屋装修纠纷答辩状

Bottom line If you have someone else in your heart, make it clear and I will quit.整合汇编简单易用（页眉可 删） 房屋装修纠纷答辩状房屋装修纠纷答辩状 房屋装修费用答辩状【房屋装修费用答辩状【1 1】】 答辩人于学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市电 业局家属楼南区 18 号西梯 301 室 。 答辩人因原告于春洋诉我索要材料款及劳动报酬纠纷一案， 提出答辩如下 一、 原告诉称与事实严重不符。 原告诉称“20____年 11 月上旬，被告于学庆开车到原告 的金都佳园样板房现场参观后， 决定从原告处购买墙面装修材料 其中壁纸漆 6 桶 1200 元，纳米健康漆 4 桶 1000 元，色浆 4 种 200 元，对其新购置的小高层电业局 32 号楼西梯 12 楼顶层东 户进行墙面装修。 因为不懂怎样施工装修，请求原告帮忙找人施工。 于是，原告给被告介绍了周景安夫妇给予施工。 于 20____年 11 月 14 日开始施工， 11 月 23 日下午原告受被 告委托，又粉刷北阳台及墙角一处。”而实际情况却是， 20____ 年 11 月上旬，我开车去原告在金都佳园的样板房参观后，与原 告约定由原告对我购买的电业局32号楼西梯12楼顶层东户的墙 面进行装修，质量标准同样板房，价格每平方米 15 元以上 20 元 以下。 装修完工经验收合格后据实结算;至于原告所称 11 月 23 日 答辩人委托其粉刷北阳台及墙角一事， 则是答辩人夫妇自己粉刷 北阳台，且即将粉刷完毕时，原告到答辩人处送 32 号楼的房间 钥匙，原告见状，主动拿起刷子刷了不足 5 平方米，用时不到 10 分钟;答辩人与原告约定的是包工包料，根本没有必要自己购 买装修材料，也从未从原告处购买装修材料;至于周景安夫妇， 答辩人更没有请原告帮忙找人施工，是原告自己找人帮他干活。 我们根本不认识周景安夫妇，只是在施工之初，看到一男一 女刷底色，做了不到一天就走了，再也没回来，真正做花纹、做 壁纸的是原告夫妇，退一步讲，即使真像原告所言，周景安夫妇 是答辩人委托其找来帮答辩人干活的。 那么，向答辩人要劳务费的应该是周景安夫妇，而不能是原 告，原告起诉索要劳务费，属主体错误，法院应予驳回;原告不 能因企图逃避工程质量问题而编造谎言。 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 “当 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有 举证责任的当事人承担不利后果”。 原告应该就其主张的.答辩人购买其装修材料、委托其找人 施工、委托其粉刷阳台及墙角提供证据证明，否则应承担不利后 果。 二、原告履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗 辩。 如前所述，答辩人与原告约定的是包工包料，质量标准同样 板房，完工后，经验收合格据实结算工程款，然而，原告给答辩 人所做的液体壁纸有多处裂缝、斑污、离缝、不搭接、横不平、 竖不直、拼接处花纹不吻合严重脱版，跟样板房相去甚远，存在 严重的质量瑕疵。 按照原告单方面统计的数字， 原告一共为答辩人做液体壁纸 平方米，而中间一间做得最差，严重不符合约定的质量标准，不 但无法达到预期的美化房间的效果， 反而将答辩人原本洁白平整 的墙壁弄得污痕斑斑， 不堪入目， 其面积为 31.4 平方米;西间面 积为 29.12 平方米和楼上间面积为 49.66 平方米虽然比中间 一间稍好，但也存在较多的问题。 根据中华人民共和国合同法第六十七条“ 当事人互负 债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权 拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一 方有权拒绝其相应的履行要求。” 之规定，在原告严重违约在先的情况下，答辩人有权拒绝支 付其瑕疵交付部分的款项;因原告的违约行为给答辩人造成损失 的，原告应予赔偿，如果原告没有依法赔偿，答辩人有权从其装 修款中做相应的扣除。 至于原告所称帮答辩人粉刷阳台及墙角之事，答辩人认为， 答辩人没有委托原告粉刷阳台及墙角，是原告主动过来帮忙的， 其与答辩人之间实属义务帮工关系，且用时很少，面积很小，如 果强行要求答辩人向其支付 100 元的报酬， 原告的行为岂不成了 强迫交易了吗 三、答辩人之所以拒付装修款项，是由于原告的违约行为所 致，根据中华人民共和国合同法第一百零七条 当事人一方 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告应该对其瑕疵履行采取补救措施 将质量最差的一间重 做，并负担卫生清理费，再将问题较多的两间按样板房的标准整 修合格。 答辩人愿意在原告采取补救措施的前提下， 按照双方约定的 价格据实结算其装修款项;如果原告拒绝采取补救措施，答辩人 愿意在扣除因原告违约行为而给答辩人造成的损失的前提下， 就 其交付的合格工程的部分支付款项。 答辩人于学庆 20____年 6 月 8 日 房屋买卖合同纠纷答辩状【房屋买卖合同纠纷答辩状【2 2】】 答辩人li，男，生于 1957 年 12 月 10 日，汉族，大专文 化，南江县烟草公司职工，住南江县烟草公司。 被答辩人yi，男，汉族，现年 55 岁，巴中市烟草公司退 休职工，住巴中市烟草公司职工。 答辩人就被答辩人起诉房屋买卖合同纠纷一案， 依照法律和 事实特做如下答辩。 答辩人认为双方在订立该住房买卖协议时违背了合 同法的基本原则，和婚姻法关于夫妻共同财产平等处分权 的规定，依法应认定为无效。 双方可以协商解除，或另行商议补救。 一、本协议的签定违背了合同法“平等自愿原则”。 在签定当时，答辩人先是以租赁方式将房屋出租给被答辩 人，有证据证明双方租赁关系是存在的。 答辩人当时因经济紧张，急需用钱的情况下，被答辩人同意 借给答辩人 68000 元人民币，因债权保障趁人之危、胁迫就范、 同时附加了口头约定条件“还款退房”的基本事实。 答辩人产生重大误解的这种情况下才签定了这个不平等的 “割房赔款”协议。 其本质上开始是抵押协议，将房屋两证“产权、土地证”、 及占有使用都抵押在了被答辩人手上，保证债权放心。 其实答辩人没有卖房的真实意思，答辩人一时糊涂，法制意 识不够，为了尽快借到 68000 元现金救急，才被迫地签定了该不 平等买卖协议。 事后双方还多次就还款赎房问题进行磋商。 答辩人认为被答辩人不应该强人所难、夺人所居，引起其他 矛盾。 二、本协议违背了“公平、诚实信用的原则”，公平原则是 民法中的基本原则， 就是以利益均衡作为价值判断标准来调整合 同主体权利义务关系，权利义务公平合理，大体上平衡，强调一 方给付与对方给付之间的等值性， 诚实信用原则要求当事人在订 立履行合同以及合同终止后的全过程，都要诚实，讲信用、相互 协作。 本协议的签定亦失去了这个原则，年巴中房价大家有目共 睹，江北中心地段房价应在当时 1000 元左右趋于合理，现在价 格更高了， 可是本案近140平方米带装修的房屋岂只值68000元， 显然价值是不对等