评价指标体系及评分标准

2008 年云南省院所技术开发类项目绩效评价指标及说明 评价结果分值二 单位名称 一级指标二级指标三级指标评价依据 ;绩效等级优（）、良（）、中（）、差（） 项目名称 评价得分 评分标准 100 分项目设计的计划进度符合客观实际； 1.项目任务书 0 分项目设计的计划进度不符合客观实际， 致使 项目按计划进度完成阶段目标较 为困难 评分说明请对阶段目标的合理性进行描述。 评分标准评分说明 1。1 阶段目标的合理性（40 ） 1目标指 标（25） 1.2 计划进度完成程度（601。项目任务书 评分标准 100 分已按计划进度完成阶段性目标 ； 75 分按计划进度要求，仅完成计划进度的 75 （含 ）; 60 分按计划进度要求，仅完成原计划进度的 60 （含）75; 0 分按计划进度要求，仅完成原计划进度 的 60 以下。 评分说明请说明项目任务书中现阶段的计划进度 及项 目实际执行进度。 2.1o1 财政资金 2 资金指2。1 资金投入 标（30 财政资金到位率-实 际 投入的财政资金/ 批复 的财政资金 评分标准 指标得分财政资金到位率X100 注批复财政资金 用当年计划拨款数。 评分说明请填写附表 1。 到位率（50） 指标（60 2o1.2 自筹资金自筹资金到位率-实评分标准 1 / 5 到位率30 2。1。3 其他资金 到位率20 际投入的自筹资金/ 计 划投入的自筹资金 指标得分自筹资金到位率x 评分说明请填写附表1. 100 其它资金包括其它企 业 或机构投入、金融 机构 贷款等。 资金到位率-实际投 入 的其它资金 /计划 投入 的其他资金 评分标准 指标得分其他资金到位率x 评分说明请填写附表 1 100 评分标准 100 分项目支出与预算相符； 60 分项目支出与预算基本相符 ； 0 分项目支出与预算不符. 评分说明请对项目支出与预算的相符性进行说明。 评分标准 100 分较为合理； 60 分基本合理； 0 分不合理 评分说明请对项目支出的合理性进行说明 评分标准 . 2。2。1 项目支出 与预算的相符性 30 将项目实际支出与项 目经费预算相比较 2.2 资金使用 指标40 2。2。2 项目支出 的合理性30 项目的支出是否符合 项目实际实施的需要 2.2。3 项目支出 的项目经费使用时是否 有 合规性40违规现象。 100 分项目支出符合有关规定，无违规现象 评分说明请对项目支出的合规性进行说明 规现象，请具体说明。 ； 0 分项目支出有违规现象或审计检查有冋 题。 ，如有违 3。1 项目管理 3 管理指 指标40 标30 3.1o1 项目管理 制 度的健全性 50 项目管理制度是否健 全 评分标准 100 分有专门的项目管理制度； 60 分无专门的项目管理制度，但在其它制 度中有 项目管理的内容； 2 / 5 0 分无项目管理制度。 评分说明请具体说明项目管理制度的名称. 评分标准 100 分执行较好； 60 分执行一般； 0 分未得到有效执行。 评分说明请对项目管理制度执行情况作简要说明。 评分标准 100 分有专门的财务管理制度； 60 分无专门的财务管理制度，但在其它制度 中 有财务管理的内容； 0 分无财务管理制度. 评分说明请具体说明财务管理制度的名称。 评分标准 100 分执行较好； 60 分执行一般； 0 分未得到有效执行。 评分说明请对财务管理制度执行情况作简要说明. 3.1.2 项目管理 制度的有效性 50 3.2 财务管理 指标 30 3。2.1 财务管理 制 度的健全性 50 项目管理制度是否得 到 了有效执行。 财务管理制度是否健 全 3。2。2 财务管理 制度的有效性 50 3。3 资产管理 指3。3。1 资产管理 标30制度的健全性 50 财务管理制度是否得 到 了有效执行。 评分标准 100 分有专门的资产管理制度 ； 60 分无专门的资产管理制度，但在其它制 度中 有资产管理的内容； 0 分无资产管理制度。 评分说明请具体说明资产管理制度的名称. 评分标准 100 分执行较好； 60 分执行一般； 0 分未得到有效执行 评分说明请对资产管理制度执行情况作简要说明. 资产管理制度是否健 全 3.3.2 资产管理 制度的有效性 50 资产管理制度是否得 到了有效执行 3 / 5 4.效益指 标 （15） 4.1 科研基础条件改善（15 ） 院所技术开发类项目实 评分标准 施前后院所科研基础条 100 分对单位科研基础条件的改善效果很明 显； 件进行对比 75 分对单位科研基础条件的改善效果明显； 60 分对单位科研基础条件的改善效果较为一 般； 0 分对单位科研基础条件的改善没有效果。 评分 说明请对项目对单位科研基础条件改善情况 进行简要 说明。 项目实施前后院所相关 评分标准 研究人员学历、 职 称提升 100 分研究人员能力有较大提升，有部分研究 状况， 或是否 有相关人员 人员研究期间学历和职称有所提升，或有相关人员 被评 为国家级和省级相关人才称号； 4.2 人才培养情况（10） 依托项目的实施被评为 国家级 和省级相关人才 60 分研究人员能力有所提升，无人提咼了 学历和 职称； 0 分研究人员能力未得到提升，无人提咼了 学历和 职称 评分说明请填写附表 2。 通过项目的实施， 院 所的 评分标准 对外服务能力和研究能 100 分研究项目或对外服务项目的增加较为 明 显，甚至开辟了新的服务或研究领域； 4。3 院所自身能力提升（20） 力是否得到了 提升， 表现 为研究项目或对外服务 60 分研究项目或对外服务项目略有增加； 项目的 增加 0 分研究或对外服务项目未有增长。 评分说明请简要说明院所自身能力提升情况，并 填写 附表 2。 对行业共性技术研究 4.4 支持行业共性技术（20 ） 的支持作用 评分标准 100 分支持作用较为明显； 60 分支持作用一 般； 0 分没有支持作用。 4 / 5 评分说明请对项目对支持行业共性技术研究的支 持作 用进行简要说明. 4.5 知识产权获取情况15 发表论文、出版专者、 申请专利等知识产权 获 取情况。 评分标准 100 分发表了论文，出版了专著或申请了专 禾 0 分未有获取知识产权的现象 评分说明请填写附表 2。 . 院所技术开发专项对 单 位服务能力的提升 和基 础条件的改善所 带来的 4.6 直接和间接经济效益20 直接和间接经 济效益， 如对外服务 的增加，研 究经费的 增加等。 评分标准 100 分直接和间接经济效益增加较为明显； 60 分直接 和间接经济效益增加一般； 0 分直接和间接经济效益未 得到增加。 评分说明请简要说明项目直接和间接经济效益情 况， 并填写附表 2。 填表说明 1、请在评价得分一栏填写三级指标的实得分