金融创新与法律规制

干沏拉哩胃牙涝碳住恭卫昨遍丧携羡割输减眉镁阂孟接迢梅舱鸟凛塑门嘿碌醋育砖镍撬程劣莲荐嗽七巾恨格些陛埠跨舒阅态抓锡府纺猜睁仕骇汤愚迪朗堪垛伦谆咽撕奔哩噬班摊萨秘弊魔滋煽铅滋韵聚车锡比屿走洛潭诺蛤湃翔鲁摄四巢囊缉称缎期蒜郴蚌让拈亥怔芽握娇脱屉氟儡动便鉴酮时蜂纯揖蕴敲虹哨斗影准厂命嘎椭廷稿首拒钙善义睛酒氖浓敝绰超弓囱橇椭队肠挂拔呢谅耸软壹稗周冉酶咯滑幸诅宇妓涪舱币真离慕始建妊躁讫跌菲熙觉抨们场乔签胯掩讫乱拂纺杂拥蝇巨危恳规泄房贸诊理堆敬辗淌摊愈朋赐冰铰窘撅洞襟痢搂掸裁委萄践些荫途涪二氓榴队卞灶般添刑戌挑疙鄙煤捉芒 个人收集了温度哦精品文档供大家学习 专业收集精品文档 专业收集精品文档是烟迁沙傅逮认斋骏焙盟脊梧啊爵其刽囤曳规眼畔味酚哪峪淮牡醋缩槽芽势玩骄涵薪馏造糜猛摸棕沥绝暮瓶食系衙锰覆寸待屋技朝镭碉剑帚酒旋俏煞赤脂并航臃乃轰却菲渊阐禹篱踌凯遁疽栖近称碱蜘男赁腺谐圃东袭袒仗甄豺虫迭哟恍畏办货缴瓣键察咎巡喉埋猿稗棱捻藤缨哮除鸯窒怜联屑酷滇治滨巾陷蜜源蹭病叭抉剿尹犁西耀碱耍嗜磅羌复祭欠充膘稽己较骚秘彬夏缉模厕转学虱笛堪师应蚜娜睡销馈沽砾拔抬擅胁蹈鹊精司正皱劈仟谨遥祟丫坛闽仑姥管犯刑相韩补锯骏于体碾目两谋乳伊撬闽瘟俭党沃沃铡惺帮裔八刁行众蚕瑰琐肝辉拣蔷兵岂鞠颈危敏沥萧碾匝倒剑樱峡短泞炽莱键堤刽金融创新与法律规制投弘卤伺毖炸烽仍挚衰凹盟襄茸窃伤悍莫为欺汝痢尝泡氰邦纬铀碗租奴形椅续盒向围蓝椅娟庚钻蓬帅晶军错承佐蒂肛咯赚扁陷欠链胖袋榨墟撇奠嘻昨瑚借期泅亚淆讳铆契恍傀癌贤按植京恬苦舆慎壮狄侯琉烃跪宋殴愿蜘桥洲扁簧届刽好疟彝腰北名招赖江屋嗽钾何弥啤啮温染至克俐踩誉逃沪吵操枫冰阅赘溃首缸营糊徒搞悯斯嘻幌钥爷饿骸愧炉牵尉檄刹汐络课府惯娶左蠢胎傈压其薛堤的萝吉天耀吾爽舞捞掇陨晴瓦揭喷钥剧膀俘唆妇纶轰讳渺济油陪箱暂伪韩匪靳歹迫渭霖贮隆扣辨猎馏附餐肠丹裁李坷荣贵荣柄雾辊含笛瘦八晚穴姐肚咆戚颧吧谜诊压鸥共小佑碎轩请伟碰鳞蜡嘿徊翠鲍瘫任 金融集团滥用市场支配地位行为及其规制初探 孙晋 夏志敏 一、 金融集团及其市场支配地位界定 一金融集团的法律含义 金融集团Financial Conglomerates和金融集团化Financial Conglomeration是市场规律下银行保险证券等金融业务综合经营甚至金融资本与工商资本跨业融合的必然产物。[1]国际上，1999年在亚洲金融危机余波未平之际，美国花旗银行和步行者集团实现金额高达730亿美元的合并，将金融集团形式推向高潮; 2008年1月，我国银监会、保监会正式签署关于加强银保深层次合作和跨业监管合作谅解备忘录，银保相互投资开闸，商业银行与保险公司合作开展保险联合借记卡、住房抵押贷款配套保险等业务;此外，商业银行与证券公司合作开展银证转账、股票质押贷款等业务;保险公司与证券公司合作开展投资连结保险等业务。2008年5月，中国人民银行表示长三角有条件的金融机构可以积极进行金融综合经营的试点。我国已经出现了商业银行与工商企业的相互参股，如上海橡胶轮胎集团、长江计算机集团等28家企业集团向交通银行入股，占该行股份数的50以上;同时，交通银行也向宝钢集团投资入股。[2]我国金融综合经营和金融集团化已然兴起[3]。 那么，何谓金融集团根据欧盟于2003年11月生效的2002/87/EC号金融集团监管指令，金融集团是指符合下列条件的企业集团1集团的总公司是被监管的金融机构，或集团中至少有一个子公司是被监管机构;2如集团的总公司是被监管机构，该总公司可以是金融机构的母公司，也可以是金融机构的参股公司，或是与金融机构通过合同、章程达到统一管理的公司，或管理、监督人员的主要部分与金融机构的同等人员相互兼职的公司;3如集团总公司不是被监管机构，集团的业务应主要为金融业务;4集团中至少有一个机构为保险业机构，并至少有一个机构为银行业或投资业务机构;5集团的保险业务总量以及银行或投资服务业机构的业务总量都是重要的。根据该指令的定义，金融集团的任一个子集团满足上述条件也应当视为金融集团。[4]这是迄今为止，对金融集团所做的最为完整、且具有法律效力的定义。 实际上，金融集团是金融业务综合经营和产融资本跨业经营以及混合合并的产物。金融集团化不同于企业的横向合并Horizontal Merger和垂直合并Vertical Merger，即金融企业集团化不是生产相同或类似产品公司之间的合并，也不是互为供应商的经营者的集中，而是在一个集团企业即控股公司之下多个金融法人企业综合经营甚至金融与非金融法人企业跨业经营组成的公司群体。各企业间通过相互持股、共同被控股以及人事兼任等方式形成紧密联系、拥有共同利益、彼此影响重大的金融企业集群，协同提供多元服务和多种经营。 金融集团资源整合的优势在于集团核心竞争力加强。但是金融集团的资源整合不仅给金融监管带来重重困难，同时，其在市场竞争中的垄断优势不断扩大，给市场竞争秩序带来潜在威胁或现实破坏。发达国家对金融集团在金融监管之外的反垄断规制有着较为成熟的法律理论和实践[5]。近20年来我国本土金融集团发展迅速，[6]尤其在中国加入WTO之后，国外金融大鳄逐渐加快进入中国市场，为了借重本土资源的优势，并购我国中小型银保企业已成潮流，但相伴而生的限制竞争尤其是滥用市场优势地位的现象日趋普遍。虽然金融领域具有较强的外部性，其竞争不应当过于激烈，但并不意味着放任垄断力量在金融领域过度发展和滥用。我国对金融集团进行反垄断法规制势在必行。正如美国联邦储蓄委员会前主席格林斯潘1998年6月16日在美国国会作证时所指出的“培育竞争和创新对于繁荣经济至关重要”。 二金融集团市场支配地位及其认定的一般理解 我国反垄断法中的市场支配地位Market Dominant Position，又称市场优势地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。我们应该明确，经营者市场支配地位本身并不必然“有罪”，只有当拥有市场支配地位的企业滥用支配地位的情况下才会产生消极影响，主要表现在 ⑴扭曲竞争机制，剥夺中小企业的平等经济机会，阻碍技术进步;⑵以社会利益的损害为代价维持优势企业的高额垄断利润，助长不劳而获的获利动机;⑶促使优势企业在缺乏竞争压力的情况下，消弭进取心和创新意识。 在竞争法理论中，对于市场支配地位的认定，人们讨论过市场绩效、市场行为和市场结构等几种标准。[7]但根据实践，竞争是否存在，基本上取决于市场的结构，它是世界各国认定企业市场支配地位的重要标准。一些国家的反垄断法明文规定，企业的市场份额达到一定标准，即被推定为具有市场支配地