试析发展战略产业中的问题

下载后可任意编辑 试析进展战略产业中的问题 试析进展战略产业中的问题 战略产业问题，是在全球化冲击面前，“民族产业”处于全面守势的情况下提出的。对民族产业不分轻重缓急一概保护当然不可取。科技政策要“有所为有所不为”，经济政策要重视产业政策，国有企业改革要有进有退，抓大放小，关系到战略性全局性的产业部门，要由国家保持控制力，有的要禁止、限制外国企业进入。国家对战略产业有保护扶持的责任，不能任其在国际竞争中被“劣汰”。 较早系统提出战略产业问题的是王小强先生。 “假如我们说某一个产业是战略产业，也就是说，该产业不是从个人、企业、地方或部门的局部利益出发，而是从国家整体利益出发，有条件要上，没有条件制造条件也要上的少数产业（空中客车是典型范例）。这类企业的存亡，不仅关系到利润，而且关系到国家的安危，关系到国家在世界经济政治乃至军事事务中的战略行动能力。国家不能放任本国企业在全球竞争中，自生自灭。” “我们这样一个超大型进展中国家，如何界定，什么产业应该在什么意义上和什么程度上保持民族工业的形态。有必要仔细讨论，我国中期进展的内外部约束条件（资源、技术和市场），根据进展的需要，找出若干关联产业，分析不同产业可能实行的进展方式为综合国力的概念充实更具体的战略内容。”[1] “十五”计划把调整优化产业结构作为重点。有文章概括国有经济需要保持控制地位的行业和领域 “涉及国家安全的行业造币工业、重要军事工业等。需要国有经济经营，不允许民间资本进入； “自然垄断的行业电信、铁路、电力、煤气、自来水等。在管理体制上，政府与自然垄断企业的关系是规制与被规制的关系，即企业在获得垄断经营权的同时，必须承担价格、服务等方面的义务； “提供重要公共产品和服务的行业大型水利设施、环保设施、城市公共交通、金融、保险等。这类行业具有显著的外部性，政府及其国有企业有足够的理由发挥作用； “支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业大油气田、大矿山、大钢铁、大石化、汽车集团、重要的电子企业等。就总体情况而言，私人资本和乡镇企业有了很大进展。但是在技术要求高，投资需求量达几亿、几十亿甚至上百亿的重点竞争性行业中，它们还难以成为主导力量，还难以取代国有经济在这些领域中的地位和作用。我国社会主义的性质、经济进展阶段和转轨时期的特征，决定了国有经济在这些领域应保持足够的控制力。”[2] 这些行业之所以需要国家保持控制力，是由于他们具有以下特点一、有国防意义的产业或新兴科技行业，在这些领域，西方国家对我实行技术禁运或限制，不能依靠外国，必须用自己的力量开发；二、支柱产业，即产业关联度强、企业规模巨大、市场利益巨大，不宜让外资（或私人）控制的产业；三、具有外部性和自然垄断性，国家必须进行管制的行业（公共设施、金融）。 这也可以认为是广义上的“战略产业”。本书讨论的重点在第一和第二类。尚有存疑的是，一些高度竞争性的产业，如装备工业，同样对综合国力的提高意义重大，但国家政策对此不明朗。我们对“关联度强”的汽车工业实行多年高关税保护，同时又将装备工业早早抛进国际市场，值得注意和反思。 总结战略产业是对提高综合国力有至关重要的利益的、国家必须保持控制和支持的、不以短期利益决定取舍的产业群。也有作者提出大国“超级产业”概念。[3] 在这个领域，简单把企业推向国际竞争市场“优胜劣汰”，将无力抵御跨国公司的强力竞争，企业的垮台会导致国家的全局性损失。在这里讲的是“有条件要上，没有条件制造条件也要上”。 在全球化的环境下，战略产业进展的激励机制不能单纯依靠金钱，要“以爱国主义、集体主义、团队精神、百折不挠、坚韧实干的进取精神和拼搏精神，以及相应的一系列制度安排”实现。[4] 跨越“技术本国化”的门槛 由于涉及国家安全、涉及“支柱”的产业，很多涉及高科技的问题。这里有必要从科技进步角度，就国家促进产业升级、优化结构的一些问题，作一些说明。 技术本国化的障碍和国际压力上面已经讨论过，进展本国现代工业，走依靠合资为主的道路，不可能获得先进的核心技术和自主开发能力。不是进展战略产业的路子。 日韩式道路的核心，就是以“技术本国化”和本国产业的迅速升级为基本目标，“本国化”的基本手段和过程，就是高效率地进行技术引进消化扩散。 但是，一般来说，后进国家要实现“技术本国化”和产业升级，无一例外地面临资金、技术、管理和市场这几大障碍。不同行业情况各有不同。尤其是高科技产业，资金门坎越来越高，半导体芯片加工设备价格，平均4-5年翻一番，8寸晶片生产线价值10亿美元。一个飞机型号的研制费用20-50亿美元。技术飞速进展，对管理水平的要求越来越苛刻。 尤其严重的是，后进国家开放市场，必定对本国上游产业形成强大竞争。“顾客是上帝”，而上帝崇拜洋货，不同意支持民族产业。开放市场对进展中国家的设备工业、国家科研力量的冲击，往往是致命的。 这里的困难在于如完全放开市场，冲击力过大，则本国的上游产业（如加工设备、民机、轿车）可能被彻底冲垮，永无翻身的可能（如我国的数控机床、感光材料工业，见附录），但完全保护则又在保护落后（如“普桑”1990年代初的情况）。所以，市场的开放度，要有利于战略产业在有限保护下逐渐成长。这对政策的制定和行业、部门间的协调能力提出了很高要求。 办合资企业依靠外商，这四个障碍当然都可以比较顺利地解决（对局部来说，这叫作合资使“技术得到提高，市场有了销路”），但前面说过，这种“轻松过关”的代价，就是堵死了“技术本国化”的道路。