【实务】利用职务之便侵占本公司股东股权不构成职务侵占罪

实务】利用职务之便侵占本公司股东股权不构成职务侵占 侵占股权的行为在刑法上的定性，学术界和司法实践中 直存在争议，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职 务侵占罪。职 务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人 员，利用职务上的便利，将 本单位财物占为己有，数额较大 的行为。职务侵占罪的犯罪对象是行为人 本单位的财物。股 东出资交付的财产属于公司所有，股东拥有股权的同 时，公 司拥有了法人财产权。侵占股权，侵害了股东权利，使股东 丧失 了获取收益并参与公司重大决策、选择管理者等项权利， 但就公司而言， 可支配的财物没有因此减少，也就是说法人 财产权并没有受到侵害，因此 利用职务之便侵占本公司股东 股权的行为不构成职务侵占罪。 、相关判例 1、周萍芳职务侵占案 2001 年 4 月，北京中绿投资有限公司 （下称北京中绿公 司）投资 1000 万元在合肥成立安徽中绿房地产开发有限责任 公司 （下称安徽中绿公司）。华人琴任安徽中绿公司执行董事、 法定代表人， 名义持股 80 ；周萍芳任安徽中绿公司总经理， 主持公 司日常经营管理工作，名义持股 20 。 2002 年 8 月，华人琴去世，吴法顺接任北京中绿公司 和安徽中绿公司的法定代表人。 2003 年 6 月，周萍芳假冒 华人琴、吴法顺的签名，虚构华人琴与江振国 （周萍芳之夫） 签订股权转让协议的情节，伪造安徽中绿公司股东会会议 纪要、公 司章程修正案 等文件，欺骗工商行政管理部门， 将华人琴代北京中绿 公司所持的 80 股权变更到江振国名 ，将法定代表人由吴法顺变更为周萍芳。 案件由公安机关侦查终结后移送合肥市人民检察院， 2006 年 6 月 19 日，合肥市人民检察院对周萍芳提起公诉。 合肥市中级人民法院一审认定，周萍芳犯职务侵占罪，判处 有期徒刑 8 年，没收财产 15 万元，周萍芳不服，上诉至安 徽省高级人民法院。二 审法院审理后，裁定驳回上诉，维持 原判。 但公诉机关指控周萍芳涉嫌职务侵占罪，是指控她身为 安徽中绿公司管理人员，利用职务便利，通过虚报冒领等方 式，将本单位 价值 207.8 万元财物非法占为己有。公诉机关 认为，对股权是否能成 为犯罪对象尚存在争议，因此未就周 萍芳侵占股权的行为提起公诉。 2、栗强华职务侵占案 2003 年 3 月，周合昌、郑万朝、朱朝云出资 100 万元 设立新疆阿克苏天源节水设备有限责任公司（下称天源公 司），后经变 更， 3 人各持公司股权 70 、10、20。2005年 11 月，天源 公司聘任栗强华为副经理。 2006 年 1 月，栗 强华利用掌管公司公章 等之便，未经郑万朝、朱朝云同意， 伪造了股东会议纪要 、股权 转让协议等文件，在阿克 苏地区工商行政管理局办理变更登记，将郑万 朝、朱朝云的 全部股份变更到其妻周惠娟、 其岳父周合昌名下。 2007 年 3 月 26 日，栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察 院批准逮 捕，后以职务侵占罪被公诉至新疆生产建设兵团五 家渠垦区人民法院。 新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区法院一审认为栗 强华被天源公司聘任为副经理， 利用职务便利， 以伪造文件、 变更登记 等手段，非法占有他人股份价值 122.2377 万元， 数额巨大，其行为已 构成职务侵占罪，判决栗强华犯职务侵 占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决 定执行有期徒刑十年。 栗强华不服，上诉至新疆生产建设兵团农六师中级人民 审法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。 挪用资金部分事实略） 二、公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成 职务侵占罪问题的工作意见 公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务 侵占罪问题的工作意见 （2005年 6 月 24 日）（下简称工 作意 见）内容 近年来，许多地方公安机关就公司股东之间或者被委托 人采用非法手段侵占股权，是否涉嫌职务侵占罪问题请示我 局。对此问题，我局多次召开座谈会并分别征求了高检、高 法及人大法工 委刑法室等有关部门的意见。近日，最高人民 法院刑事审判第二庭书面答 复我局对于公司股东之间或者 被委托人利用职务便利，非法占有公司股 东股权的行为，如 果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目 的，则 可对其利用职务便利，非法占有公司管理中的股东股权的行 为以 职务侵占罪论处。 现予网上公布，供各地公安机关办理类似案件时借鉴参 考。 据说，上列案件的侦办，与工作意见有关。 三、职务侵占罪概述 一）职务侵占罪沿革 我国对职务侵占行为长期以来一直按贪污罪处理。 1988 年 1 月 21 日第六届全国人民代表大会常务委员会第 次会议通过的关于 惩治贪污罪贿赂罪的补充规定扩大了 贪污罪的主体范围， 把“集体经 济组织工作人员”、“其他经手、 管理公共财物的人员”作为贪污罪主 体。 职务侵占罪最早渊源于 1995 年 2 月 28 日第八届全国人 民代表大会常务委员会第次会议通过的关于惩治违反 公司法的犯罪的决定第 10 条，公司董事、监事或者职工 利用职务或者 工作上的便利， 侵占本公司财物， 数额较大的， 处五年以下有期徒刑或 者拘役；数额巨大的，处五年以上有 期徒刑，可以并处没收财产。最高人 民法院 1995 年 12 月 25 日作出 关于办理违反公司法受贿、 侵占、挪用等刑事案 件适用法 律若干问题的解释第 2 条明确规定，根据全国 人民代表大会常务委 员会关于惩治违反公司法的犯罪的决 定第 10 条的规定，公司和其他企 业的董事、监事、职工 利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财 物，数额 较大的，构成侵占罪。职务侵占罪最终为 1997 年 3 月 14 日第八届全国人大五次会议修订的中华人民共和国刑法 第 271 条所 确立。 二）职务侵占罪概念 依照刑法第 271 条第一款的规定，职务侵占罪，是 指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将 本单位财物占 为己有，数额较大的行为。 1、职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体，即公司、企业 或者其他单位的人员，且不属于从事公务的国家工作人员。 2、职务侵占罪在主观方面为故意，将公司、企业或者 其他单位（即本单位）财物非法占为己有。 3、职务侵占罪所侵犯的客体是本单位的财物所有权。 公司、企业或其他单位依法成立后，对出资者的出资享 有占有、使用、收益和处分的权利，在对外的责任承担上， 以公司、企业 或其他单位依法所拥有的全部财产承担责任， 而出资者仅按各自的出资比 例对内承担责任，两者的法律责 任不一致。公司、企业或其他单位财物所 有权，既不属于公 民的私人财物所有权，也不属于公共财物所有权。 4、职务侵占罪的犯罪对象是行为人本单位的财物。 本单位的财物包括⑴属于本单位所有的财物；⑵本单 位的债权；⑶本单位依照法律和合同管理、使用或运输的他 人财物。行为 人侵占了本单位依照法律和合同管理、使用或 运输的他人财物，行为人所 在的单位依法应当承担民事责任， 实质上侵犯了本单位的财产所有权。 5、职务侵占罪在客观方面表现为行为人利用职务之便， 将单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 利用职务上的便利，是构成职务