三种发展观的比较和启示

三种开展观的比拟和启示 一般地说，开展观是指人们对于经济开展目标和手段 等根本问题的认识，如果说 开展是人类社会一个永恒的研究主题，那么开展观就是探讨开展问题的前提和根底， 理论界和实践者对开展问题的不同理解往往源于开展观的差异。从思想承继的角度讲 ，经济思想史中存在着三种影响较大的开展观，即增长的开展观、可持续的开展观和 自由的开展观。基于此，本文试图通过评述三种开展观并比拟其特征，进而揭示开展 观对于我国经济开展的启示作用。 一、增长的开展观及其根本特征 开展观最早可以追溯到经济学的开山鼻祖亚当斯密斯密在国富论中不仅说 明了经济开展的目标是促进国民财富的自然增长，而且探讨了国民财富的来源增 加资本的数量、改善资本的用途以及提高分工的程度。其中，斯密将分工看作是国民 经济增长的主要源泉，相应的政策措施就是坚持自由放任、反对国家干预。正是因为 如此，“亚当斯密所谓的‘财富的自然增进’就是我们今天所谓的‘开展经挤学’ 〞〔刘易斯，1990〕 。不难看出，亚当斯密将经济开展理解为一个通过自由市场来 有效配置资源进而实现财富增长的过程，这可以看作是开展观、特别是增长开展观形 成的最初阶段。 由于亚当斯密将财富增长看成是经济开展的基石，因此其后针对经济增长的理 论探讨成为经济学界的一个核心论题。在主流经济学的分析框架中，现代经济增长理 论起始于哈罗德〔Harrod〕和多玛〔Domar〕提出的资本积累模型，此后对经济增长 理论的探讨根本上是沿着两条线索进行的一是以索罗〔Solow〕 、阿罗〔Arrow〕 、 乌扎华〔Uzawa〕 、罗默〔Romer〕 、卢卡斯〔Lucas〕等人为代表，他们在反思哈 多模型的根底上，提出了一系列能够满足一般均衡条件的新古典经济增长模型。二是 以纳尔逊、温特、杨小凯、黄有光等人为代表，他们出于对新古典分析框架的系统性 反思，以演化经济理论为根底提出了所谓的演化经济增长理论。在开展经济学的演变 历程中，20世纪40～69年代，结构主义经济学家刘易斯、缪尔达尔、纳克斯等人认为 开展中国家落后的原因是经济系统中存在着二元经济结构，市场力量难以迅速地调整 二元经济结构，因此就要通过国家方案筹集资金以推进工业化，即所谓的“工业化〞 、“资本化〞、“方案化〞。20世纪60～70年代，鲍尔、迈英特、舒尔茨等人试图在 新古典主义的框架内解释开展经济学，新古典开展经济学反对国家干预，指出经济发 展的关键是实行自由贸易、充分竞争的市场经济。 综上所述，增长的开展观认为 1.经济开展的目标是促进国民财富的持续性增长，经济开展过程就是一个财富不 断增长的过程，在经济开展和经济增长之间不存在难以跨越的鸿沟。 2.为了实现经济增长和经济开展，不同的国家和地区可以采用不同的增长模式 例如可以采用国家干预主义以实现赶超型开展，也可以采用市场自由主义以促进演化 型开展。 3.对于经济开展的度量可以使用经济增长的指标来直接加以测度，例如GDP、GNP 或者人均 GDP 和人均 GNP，而无须考虑其他的经济变量。客观地说，增长的开展观强调 财富增长对经济开展的根底性作用，这点对于促进整个人类社会的生存和开展具有积 极意义，特别是在生产力水平较低的情况下，增加物质财富是维护人类生存的第一要 义。但是它将经济开展的内涵局限于物质财富的增长，其结果就可能忽略掉经济开展 的其他内容，鼓励人们为了增加物质财富而损害其他效用，例如环境的破坏和自由的 丧失，从而导致出现了“有增长无开展〞的情况。这实际上为其他开展观弥补增长的 开展观提供了客观条件。 二、可持续的开展观及其根本特征 增长的开展观诱发了人们以牺牲其他效用为代价而单纯地追求财富增长，其导致 的不良后果在20世纪下半期逐渐显露出来，例如〔增长的极限〕较早地对增长所产生 的人口、粮食、能源、资源和环境等问题予以关注，指出此类问题已经不是单纯的环 境问题，而是影响到生态和社会的综合问题。在对增长的开展观进行系统性反思的背 景下，可持续的开展观逐渐形成并不断开展，对可持续开展观产生重大推动作用的是 布伦特兰委员会发表的我们的共同未来，该报告不仅定义了可持续开展开展 既要满足当代人需要的同时，又要不损害后代人满足其自身需要的能力，而且较为系 统地提出了可持续开展的主要原那么即公平性、可持续性、共同性、质量性、时序性 和开展性。 上述理解意味着可持续开展观直接回应着增长开展观的重要缺陷，是对增长开展 观的必要修正和补充。如果说增长强调的是社会总产品量的增加，它是一种物理上的 数量型扩展，其核心理念是把经济看作是不依赖外部环境的孤立系统，那么可持续发 展那么不仅包括经济增长，而且还包括经济结构的变化、人民生活水平的提高、收入分 配的改善等内容，因此它是一种超越增长的开展，是一种质量上、功能上的改善，其 核心理念是强调经济是外部的有限生态系统的子系统。可持续开展观的根本特征可以 概括为 1.经济开展和经济增长是紧密相连但是又有区别的两个概念，经济增长偏重于经 济总量的数量型扩张，经济开展那么以物质增长为根底，侧重于质量的提高、结构的调 整和开展的持续性。 2.人类从事经济活动的宗旨并不是仅仅追求物质财富的累积，而是追求比增长内 涵更为广泛的经济开展，特别是，经济开展是包含在整个生态系统中的一个子系统， 因此经济开展应该注重经济系统、环境系统、社会系统的协调，只有这样才能实现可 持续的开展目标，而不至于像物质增长那样遇到外部因素的制约。 3.可持续开展观的实现需要相应的政策建议的支持，这里的关键是以可持续开展 的原那么来修正传统的 GNP 或 GDP 指标，更准确地反映资源的损耗状况，更真实地评价社 会开展水平。为此，可持续开展的代表人物HE戴利设计了一个“可持续的社会国 民生产净值〞〔SSNNP〕系统来替代 GNP 及 GDP，该系统将反映生态环境、社会结构等 的指标与反映经济增长的指标并列起来。显而易见，从思想演进的角度看，可持续发 展观比增长的开展观更能反映人类的多重需要及长远利益，它将会对不同国家的经济 开展目标和方式产生积极影响。但是，与增长的开展观相同，可持续开展观的着眼点 仍然在于通过自然和社会环境的改善来提高人类的福利水平，相对地没有考虑到环境 改善与福利水平的转化关系，也没有涉及到人类自由与福利水平这种深层次的开展问 题。 三、自由的开展观及其根本特征 增长可持续的开展观，侧重于从外部视角来探讨人类社会福利的增加，但对人类 自身开展与社会福利等问题重视缺乏。经济学家丹尼斯古雷特认为，开展包括三种 根本要素或核心价值生存、自尊、自由。就群体及社会而言，开展不仅包括了经济 开展的所有内容，而且还包括了文化的良性融合与交流、社会成员工作时机的增加、 人们能够在各种制度框架下享有更大自由等。相对来说，后者可能更接近于人类开展 所追求的终极意义。正是基于上述原因，后福利主义者认为，每个社会个体或群体均 享有开展权益，包括社会、经济和政治等方面的权益。换言之，开展的状况不仅是一 种用经济指标衡量的物质状况，而且更是一种基于权益扩展而形成的精神状态。戴斯 盖普特进一步将人们所享有的开展权益分为根本性需求〔维系根本生存所需的生物性