追缴犯罪所得申请书

追缴犯罪所得申请书追缴犯罪所得申请书 篇一追缴犯罪所得发还被害人申请书 关于追缴被告人***犯罪所得 并发还被害单位的申请书 申请人中国***公司 申请事项申请判决追缴被告人 ***职务侵占犯罪的违 法所得 250 万元及其利息，并发还被害单位中国***公司。 事实与理由 XX 年 3 月间， 中国***公司为广州***公司向银行贷款提 供担保业务过程中，由于广州***公司无法向中国***公司提 供保证金 250 万元，时任中国***公司华南区管理中心中间 业务部部长的被告人***找到中国***公司大客户**，促成广 州***公司向**借款 250 万元，由***直接提供 250 万元保证 金给中国***公司。后由于广州***公司的贷款无法通过银行 的审批，中国***公司通过被告人***将该笔 250 万元保证金 返还给**。被告人***收到中国***公司开出的 250 万元支票 （抬头空白）后，对中国 ***公司及**隐瞒事实真相，将该 250 万元占为己有。 上述事实，有公安机关依法侦查收集的中国银行支票等 证据予以证实。 被告人***利用职务便利而非法占有的被害单位中国 ***公司的 250 万元的行为，已构成职务侵占罪。 中华人民共和国刑法第六十四条规定 “犯罪分子 违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对 被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的 本人财物， 应当予以没收。 没收的财物和罚金一律上缴国库， 不得挪用和自行处理。 ”据此，被告人***通过职务侵占犯罪 行为而非法占有的上述 250 万元作为违法所得，应当予以追 缴，并发还被害单位。故请求贵院依法判决追缴被告人 *** 职务侵占犯罪的违法所得 250 万元及其利息，并发还被害单 位中国***公司。 此致 ***人民法院 申请人中国***公司 年月日 篇二发还赃款申请 请求办案机关对刘照炼诈骗案涉及的赃款进行追缴 并退还已经追缴的赃款给受害人请求书 我叫王 XX，男，46 岁，高中文化程度，是 xxx 县商 贸有限责任公司的经理，居住在 xxx 县 xx 镇 xxx 路 23 号。 联系电话13xxxxxx。 我是刘 X 涉嫌诈骗一案的受害人。 刘 X 诈骗我十万元现金的经过，我已经在公安机关调查时向 公安机关进行了陈述，我还向公安机关提供了刘 X 的借条证 实了我被诈骗的金额。 中华人民共和国刑法第六十四条规定“犯罪分子 违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害 人的合法财产，应当及时返还；”。该案在侦查期间， 相关部门没有告知我们有没有对刘 X 诈骗的财物进行追缴， 追缴了多少也没有给我退还一分钱的赃款。 由于现行法律规定的限制，我们这些受害人无法参与到 刑事案件中通过附带民事诉讼获得赔偿，只有依靠办案机关， 希望你们能够加大追缴赃款的力度，追缴到赃款之后发还给 我们受害人。现在得知案件已经到达检察机关。故依据法律 规定，向办案机关提出如下请求 1、请求办案机关依法对刘照炼的赃款赃物进行追缴， 加大追缴赃款的力度。 2、请求将已经追缴的赃款依法发还。如果追缴赃款数 额不能够给每一个受害人偿还，请依法按照比例偿还一部分。 3、对于没有追缴的赃款以及刘 X 不能退赔的部分，请 办案机关依法在起诉书或者是其他相关诉讼文书中进行 认定，以方便我们今后通过法律途径索赔。 我被刘 X 诈骗的钱都是我找亲友借来的。现在生意不好 做，资金紧张，如果不能及时追回，我真不知道该如何办才 好。希望办案机关能够考虑到我们的实际困难，对我申请给 予妥善处理为谢 申请人 201X 年月日 篇三追缴理论 当前位置 首页理论研究观点集萃 违法所得的追缴与执行 来源江苏法院网 作者沈洲 更新时间XX-12-24 165207 我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予 以追缴或者责令退赔，但刑事诉讼法却没有与之配套的法律 条文，如由谁行使追缴权追缴的程序以及与执行的关系、 刑事裁判文书能否作为执行的依据等都没有明确的规定，本 文试图就刑事追缴的主体以及与刑事执行的程序衔接等问 题阐明自己的观念。 一、刑事追缴的主体 追缴，是国家司法机关在刑事诉讼过程中追查收缴犯 罪分子因违法所获得的 金钱、财物以及其他物质利益的活 动。作为刑事诉讼的参与者，侦查机关、检察机关、审判 机关都有违法所得的追缴权。根据我国刑法、监狱法、国家 安全法以及全国人大常委会的有关决定，目前行使侦查权力 的机关除了公安机关外， 还有国家安全机关、 监狱管理机关、 海关、军队保卫部门，检察机关在办理自侦案件时，实际上 行使的也是侦查权。每个部门在行使相应权力的过程中对犯 罪分子的违法所得都有权追缴，这是其职责所系。 1965 年 12 月 1 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和财政 部联合颁发的关于没收和处理违法所得若干问题的暂行规 定规定没收赃款赃物的权力属于县级以上人民法院、检 察院和公安机关。1986 年 12 月 31 日财政部发布的罚没财 物和追回赃款赃物管理办法重申了公安、检察、法院三机 关具有违法所得认定权（包含处置权） 。 但理论界对刑事追缴权的行使主体一度出现混乱，特 别是刑事诉讼法确立审判定罪的原则后，司法实务界的认识 也发生偏差，有人从定罪主体的唯一性推导出刑事追缴主体 的唯一性，认为只有人民法院才是定罪和刑事追缴的唯一主 体。这种理解将定罪量刑与追缴违法所得完全等同起来，多 数情况下两者具有同步性，但也不排除部分情形下的差异性， 如人民法院无法定罪或者不追究刑事责任时，违法所得是否 不需要追缴这种理解也混淆了追缴与处置的界限，作为一 种综合性的司法活动，追缴包括采取对物的强制措施，如查 封、扣押、冻结、搜查、 扣划等，追缴行为本身并不涉及对违法所得的最终处置。 对于违法所得，原则上予以没收，上缴国库；对于被害人的 合法财产，予以返还；对于非违法所得，退还给被告人（被 扣押人） 或者执行财产刑； 对于违禁品， 按照有关规定处理。 所以刑事诉讼法明确要求对于追缴的赃款赃物除作为证据 使用需要移交的，应及时返还给被害人，这符合我国刑法的 立法精神和我国刑事诉讼的传统实践。这种理解将会导致被 害人的财产权益无法保护。面对每年数以百万件的违法所得 案件，人民法院如何处置这种状况必然影响到司法判决的 既判力和权威性，案件不仅执行难而且首先是判决难，刑事 追缴更是一句空话。在犯罪率日益上升，诉讼案件日益增多 的今天，追求诉讼效率同样具有重要价值，各国越来越多地 采用“程序分流“来对特定的刑事案件进行处理就能证明这 一点。 刑事追缴与刑事执行之间也存在些微差异。一般意义 上的追缴是侦查机关、检查机关和审判机关在判决前的司法 活动，应该在刑事判决时结束，因为追缴或者退赔情况可以 是人民法院量刑的情节之一，一旦判决，刑事追缴就转变成 判决的执行。在司法实践中，人们习惯将判决后的追缴称呼 为执行。违法所得的执行，实际上是刑事追缴的一个特殊阶 段，两者适用法律并不完全相同，通行的追缴主要适用刑事 法律， 而执行除了适用刑事法律外， 还要参照适用民事法律， 甚至主要适