辩论赛点评语

辩论赛点评语辩论赛点评语 篇一辩论赛点评 尊敬的各位领导，各位评委老师，各位 辩手，在场的同学们 下午好。 非常荣幸担任决赛的点评 嘉宾，为了这个机遇，我在下面紧张了 40 多分钟，而且还 要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。我知道决赛一定凝结了 太多组织者的心血，一定寄托了所有聆听者的期待，故此我 有一种如履薄冰之感。 本场比赛的辩题是“人生机遇比奋 斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要” 。 人生要取得成功， 机遇和奋斗都是很重要的条件，缺一不可，因此，这里辩论 的着重点应当在一个“更”字上。双方在辩论时就要注意既 不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇，要将辩论的重点放 在奋斗和机遇哪一方面更加重要上。在陈述阶段，正方抓 住机遇是奋斗成功的关键入题，以千里马和伯乐的例子来证 明自己的观点；反方则从内外因的关系入手，分别从奋斗可 以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人 生的价值取向三个方面论证自己的观点。提问阶段，双方就 机遇是奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对 的辩论，双方在这一阶段展现了良好的临场应变能力，一一 化解对方的提问，从对手上届比赛取得好成绩到先贤孔子的 著书立说到网上人大的蒸蒸日上到快乐女声的脱颖而出，都 是奋斗起了主导作用，力证自己的观点。自由辩论阶段，双 方唇枪舌剑，你来我往，充分体现了自由辩论的特点。双方 逻辑思维清晰，紧紧抓住自己的论点，就对方提出的桌子挤 不出牛奶、独处火星南极没有机遇谈奋斗、万事俱备只欠东 风、足球的盘带和临门一脚等等论据进行了强有力的辩驳。 最后，总结陈词阶段，反方进一步强调了机遇再重要如若离 开了奋斗仍将一事无成。正方对反方的观点进行了进一步的 反驳，并总结了机遇无处不在，机遇对于人生的重要性。 本 场比赛应该说是一场势均力敌的比赛，正反双方实力相当， 也都进行了充分的准备，双方队员表现都非常出色，为我们 呈现了一场精彩的辩论赛。 正方一辩二辩很有文采，我引 一句诗送给她俏也不争春，只把春来报；三辩很有激情； 四辩带感情的语言颇具煽动性。反方一辩两个词汇可以形 容她睿智、风度；二辩，质询有力，三辩沉稳；四辩冷静、 言简意赅、切中要害，对四辩，也有一句诗词送给他谈笑 间，樯橹灰飞烟灭。 论辩的优劣，不在于表达的急切与多 言，更不在于强辞夺理。双方选手所表现出来的一个共同特 点就是求快。诚然，辩论需要一定的语速以尽可能多地传递 有效信息。但从表达效果而言，则是当快则快，当慢则必须 从容不迫，有的时候甚至可以将你所需要强调的内容一字一 字地钉进受众的脑海。这都是需要注意的。今天的辩题也 很有意思，是关于机遇和奋斗那个更重要的问题。这真有点 像数学问题。有两句名言，万事俱备只欠东风，另一句，机 遇只留给有准备的人。我个人觉得，这是一个 9999 加 1 还 是减 1 的问题。9999 是努力，那么 1 就是机遇。9999 减 1， 不等于 9998，而可能等于 0，同样，9999 加 1，也不是等于 10000，可能等于无穷大。每个人都渴望机遇，但是机遇可 遇而不可求，所以人们才会有生不逢时、 怀才不遇、 伯乐 难求的慨叹，我们也都佩服自强不息艰苦奋斗的人，所以才 会有对不学无术、好吃懒做 投机取巧的嘲讽。 必然性总是 通过大量的偶然性表现出来，由此为自己开辟道路，没有脱 离偶然性的纯粹必然性；偶然性的背后暗藏着必然性并受其 制约，没有脱离必然性的纯粹偶然性，这是我对今天辩题的 一点认识。 书山登攀，学海泛舟。行者有界，思者无疆。 是非曲直，问底寻根。如果我们在每一场辩论中，都能够有 所收获，有所启迪，有所思考甚至形成某种共识，这就很好 地实现了举办本次辩论赛的目的辩论有胜败，但是对于我 们的人生而言，谈论胜败为时尚早。我们能从第一轮淘汰赛 一路走到决赛，历经将近一个月，每个人都付出了艰苦的努 力。这必将成为你们以后对大学生活的美好回忆。尤其是我 们的决赛正好在期末考试前，辩手们在承担繁重的辩论任务 的同时，还同时要兼顾考试，当真不易。再一次向你们致以 真诚的谢意，感谢你们给我们献上了一道精神盛宴，文化大 餐，谢谢你们，谢谢 篇二评委对辩论赛点评词评委对辩论赛点评词辩论赛 （语言表达能力的竞赛） 1、开场白 辩论赛也叫论辩赛， 还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论 的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知 识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也 是综合能力的竞赛。 辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字， 也正如这个辩，中间一个“言” ，两边各自一个“辛” ，双方 的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方 的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双 方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争 取这场辩论赛的胜利。 2、正文 必须围绕双方对辩题的立 论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必 面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处， 也指出其不足或需要改进之处。 辩题分析 今天的辩题有 点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容 易迷失自己的立场， 甚至可能为对手做嫁衣。双方表现从 辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能 较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应 敏捷， 充分展示了自己的才华， 充分发挥了团体合作的精神， 但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷 入不必要的争论。从一开始的立论来看，相较于反方，正 方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓 住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压 力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说 明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此， 在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存 在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于 己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．正方 的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反 复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意 图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上 却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问 题上。 在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并 且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向 可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法 者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反 方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度，从普 遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能 带来的弊端。、 辩论又必须通过语言进行，我想也未必 都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼 人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快， 却绵里藏针， 很难对付， 我感觉， 正方四辩有这个潜质。 在 辩论中,双方队员唇枪舌剑 ,旁征博引,引经举典,大家在什 么是”勤”,什么是“美” ，什么算是”更能”等问题上展开 了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心 问题展开讨论，这是很值得肯定的。在攻辩和攻辩小结环节 中，当正方二辩提问反方二辩时，