论光粒子物质场理论证明相对性假设的错

论“光粒子物质场理论”证明“相对性假设”的错误数学本质 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM DANIEL ABRAHAM）325000325000 DANIELWORLD1225HOTMAIL.COMDANIELWORLD1225HOTMAIL.COM 目的通过论“光粒子物质场理论”直接证明“相对性错误假设”的数学本质的论述，使我们明白“光 粒子物质场”是万有引力与电磁波的作用媒介与载体、“光子”有动静质量并有一样的动静质量、“相 对性错误假设”与“光子”有“动质量”都是矛盾的。 关键词 “经典力学”、 “电动力学”、 “相对性错误假设”、 “数学约定”、 “尺缩钟慢效应”、 “伽 利略变换”、 “洛伦兹变换”（第二意）、 “物质场理论（MFT）”、 “光粒子”、 “闵可夫斯基时空”、 “物质场时空”、 “天体物质场”、 “光粒子物质场理论”、 引言 物理学中的“相对性假设”有错吗“相对性假设”在经典物理学与相对论中是错误的吗“相对 性假设”在“万有引力场”、“光粒子物质场”中有物理意义吗 答案是物理学中的“相对性假设”是错的、“相对性假设”在经典物理学与相对论中都是错误的，“相对性假 设”不仅不适用于经典力学、电动力学，还在“万有引力场”、“光粒子物质场”中无物理意义。 要揭穿与除去“相对性错误假设”的伪科学的外衣、使之“昭然若揭”而不具隐蔽性，我们从“光粒子物质场理 论（PMFTPHOTONe MATTER FIELD THEORY）”、“万有引力场”、“电磁场理论”、“光的物质性本质”四 个方面说明“相对性错误假设”的非物理意义、“相对性假设”违背了“物理运动学”与“物理动力学”。 一、光粒子物质场理论（PMFTPHOTONe MATTER FIELD THEORY） 1.11.1 “光粒子物质场”的物理意义与物理根据 “物质场理论”就是要在物理意义与原理上重新认识宇宙、物质、能量、质量、运动、以及时空的组成。宇 宙空间里是到处充满着一种物质，它是电磁波、万有引力的共同载体与作用媒介“光粒子物质场”。 “物质场”就是“物质与能量本身”及“物质与能量本身”所形成的场，“万有引力场”与“电磁场”就是“物质场”的 一部分，在宏观空间中“万有引力场”与“电磁场”就是“物质场”、“物质场”是万有引力、电磁波的作用媒介与载 体。 以某一大质量天体（地球）为例子，“物质场”就是物质与能量本身，讲的就是“物质场”包括该天体本身及其 附近形成的电磁场与万有引力场；而“及其所形成的场”就是讲“附近形成的电磁场与万有引力场”的场空间及其 充满的物质。 而“场空间及其充满的物质”就是“物质场”的一部分、“场空间及其充满的物质”就是“电磁场”与“万有引力场” 的作用媒介与载体，这种“作用媒介与载体”就是称作“光粒子”。 这就是“光粒子物质场理论”（PHOTONe MATTER FIELD THEORY）。 1.2 那天体附近充满的“光粒子物质场”是如何运动的呢 “地球”等大质量天体与其附近充满的“光粒子物质场”的运动，就是地球等大质量天体与其附近充满的“光粒 子物质场”的一起运动、就是地球等大质量天体与其附近的“万有引力场”与“电磁场”的一起运动。 “地球”等大质量天体与其附近的“万有引力场”与“电磁场”一起相对静止的公转与自转，所以大质量天体附 近充满的“光粒子物质场”随大质量天体几乎是相对静止的公转与自转。 所以再精密的“M-M 实验”仪器在大质量天体表面“静止”测量实验是都得到“光粒子物质场”与天体（地表）相 对静止的结论，而“M-M 实验”在“天体异步卫星上”做实验，结果就不一样。 所以每个“大质量天体”都是“一般”又“特殊”的天体、在其自身与附近空间形成了各自独立的“天体物质场时 空”，每个“大质量天体”都是其各自“天体物质场”中的各自绝对的参考系、坐标系。 行星的“物质场时空”在其恒星的“物质场时空”中不同程度的重叠着、运动着，恒星的“物质场时空”在其星 系的“物质场时空”中不同程度的重叠着、运动着，这样就构成了和谐的“宇宙物质场运动”的整体景象；“宇宙背 景辐射”很好的证明了“宇宙物质场运动”的整体景象。 由此证明，“相对性假设”直接与运动学、动力学是物理数学都矛盾的，“相对性错误假设”不适用于电动力 学、经典力学。 二、“光粒子物质场”理论证明“相对性错误假设”的无“物理存在”意义 2.1 “相对性错误假设”在电动力学中的由来 在物理学上发现“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1 式）”，在“M-M 实验”未做 之前，人类就已经对“以太”存在错误认识、并对地球天体的场空间物理性质存在错误认识与理解、在已经知道 万有引力场与电磁场的客观物质性存在的前提下还觉得这两种场与“以太”无关，所以“在地球天体表面静系中 光速的大小与光源的运动状态无关（1 式）”被忽略了一些“前提隐含条件”而变成了“光速的大小与光源的运动状 态无关（2 式）”，这样就为无源断言的“相对性错误假设”提供一个错误机会。 就是说从物理现象与理论刚开始表达时，“光速的大小与光源的运动状态无关”还是说“光速与地面的相对 速度大小与光源的运动状态无关”，后来却变成了“光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关”。 “光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关”还仍然是“在地球天体表面静系中光速的大小与光源 的运动状态无关（1 式）”，而“光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关”偷换概念后就成了现在普遍 流行错误表达的“光速的大小与光源的运动状态无关（2 式）”。 而我们已经得到“光粒子物质场”随大质量天体几乎是相对静止的公转与自转，再精密的“M-M 实验”仪器在 大质量天体表面“静止”测量实验是都得到“光粒子物质场”与天体（地表）相对静止的结论。 所以“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1 式）”是正确物理意义的，而与“光速的 大小与光源的运动状态无关（2 式）”等价的“相对性错误假设”就是非物理意义的“数学约定”。 可见“相对性错误假设”才是“光速不变错误假设”、 洛伦兹变换（第二意）（3 式）、狭义相对论的错误数 学源头，反相就是要反“相对性错误假设”。 细心的读者会发现“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1 式）”与“相对性错误假设 （2 式）”在物理意义与数学关系上都是直接矛盾的，更不用谈由此错误假设而导出的其它相对论错误假设。 2.2 “万有引力场” 理论证明“相对性错误假设”的非物理意义 当爱因斯坦提出“广义相对论”时，爱因斯坦就在物理与数学上都发现、并说“狭义相对论”是“广义相对论” 在没有“万有引力场”物理情况下的“特例”，就是说“狭义相对论”是在没有“万有引力场”物理情况下才能成立的 “数学关系式”，所以对前后两个相对论取“狭义”与“广义”以示区分。 显而易见，“狭义相对论”这个“数学关系式”是没有物理意义的、仅仅是一个非物理意义的“数学约定”；即 使“狭义相对论”的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽，但是“狭义相对论”没有一个可以适用的物 理环境，所以“狭义相对论”就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的；因