电建施工危害辨识综合LECD法

编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 1页 序 号 作 业 活 动 危 险 因 素 高处作业 违章作业 脚手架缺陷 1 施工机械安 装、拆除 起重工器具缺陷 机械缺陷 设备接地不良 交叉作业 缆风绳未固定、固定 不牢 安全装置失灵 2 起重机械使 用与管理 机械缺陷 线路老化 设备损坏人 员伤亡 触电 物体打击 设备损坏人 员伤亡 设备损坏 触电 是 是 是 是 否 否 否 是 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 47 37 54 68 63 38 93 2 2 2 2 2 2 3 高处坠落是是否903 可能导致的事 故 曾发生事故违反法规相关方抱怨作业条件危险性评价 是否是否是否LECD 危险级别 依据级别 违章作业、违章指挥设备损坏、人 员伤亡 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求； d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价。 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 2页 序 号 2 作 业 活 动危 险 因 素 重量不明 快口无保护 违章行驶 违章装卸 3厂内运输绑扎不牢 车辆缺陷 路况复杂 砼搅拌机机 械使用管理 设备缺陷、老化线 路 检修误操作 夜间作业照明不足 触电、机械伤 害、机械损坏 机械伤害 人员受伤 设备损坏 人员伤亡 可能导致的事 故 设备损坏、人 员伤亡 曾发生事故违反法规相关方抱怨作业条件危险性评价 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否 否 否 是 是 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 是否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 LECD 89 120 42 42 40 27 34 30 68 62 危险级别 依据级别 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 4 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求； d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价。 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 3页 序 号 作 业 活 动危 险 因 素 违章作业 误操作 重物不明 钢丝绳选用不当 5装卸作业 吊车设备缺陷 路基松软 夜间照明不足 起重人员站位不当人员伤亡 可能导致 的事故 设备损坏 人员伤亡 曾发生事故违反法规相关方抱怨作业条件危险性评价 是 是 是 是 是 是 否 否 否 否 是 是 否 否 否 否 否 否 否 否 是否 否 否 否 否 否 否 否 否 LECD 141 72 100 100 60 92 32 100 危险级别 依据级别 3 3 3 3 2 3 2 3 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求； d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价。 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 4页 序 号 作 业 活 动 危 险 因 素 汽油清洗 6 汽轮机本 体设备安 装 起重指挥不当 钢丝绳捆扎不牢 临边孔洞防护缺陷 电加热器缺陷 汽油清洗 调节及润 滑油系统 安装 高处作业 脚手架缺陷 葫芦缺陷或滑脱 电动工器具缺陷 8 发电机及 励磁机安 装 凝汽器组 合、安装 汽油清洗 穿转子碰擦 高处作业 交叉作业 人员伤亡 触电、机械伤害 火灾、人员伤亡 设备损坏 高处作业 物体打击 可能导致的事故 火灾、人员伤亡 设备损坏 人员伤亡 高处坠落 触电、烫伤 火灾、人员伤亡 高处坠落 是 是 是 是 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 45 45 21 45 15 45 45 2 2 2 2 1 2 2 曾发生事故违反法规相关方抱怨作业条件危险性评价 是 是 是 是 否 否 否 是否 否 否 否 否 否 是否 否 否 否 否 否 LECD 45 45 45 45 45 危险级别 依据级别 2 2 2 2 2 7 9 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求； d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价。 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 5页 序 号 作 业 活 动危 险 因 素 汽油清洗 9 凝汽器组合、 安装 容器作业 电动工器具缺陷 辅机设备安 装（给水泵、 10 凝结水泵、射 水抽气器等） 汽油清洗 起重作业 高处作业 脚手架不牢 高、中、低压 11 管道安装 葫芦缺陷或滑脱 吊点生根不当 交叉作业 电动工器具缺陷 12 循环水管安 装 非安全电压 缺氧、有毒气体、 高温 可能导致 的事故 火灾 触电 火灾 设备损坏 人员伤亡 高处坠落 人员伤亡 物体打击 触电、机 械伤害 触电 中毒、中 暑 曾发生事故 是 是 是 是 是 否 否 否 否 否 否 否 否 违反法规 是否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 相关方抱怨 是否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 作业条件危险性评价 LECD 53 80 86 22 51 97 45 63 11 135 63 危险级别 依据级别 2 3 3 2 2 3 2 2 1 3 2 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求；接观 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 6页 序 号 作 业 活 动危 险 因 素 高处作业 脚手架不牢 交叉作业 电动工器具缺陷 15 锅炉受热面 组合 砂轮片缺陷 高处作业 16 锅炉受热面 吊装、找正 防护缺陷 交叉作业 可能导致 的事故 高处坠落 物体打击 触电、机 械伤害 机械伤害 高处坠落 物体打击 曾发生事故 是 是 是 否 否 否 否 否 否 违反法规 是否 否 否 否 否 否 否 否 相关方抱怨 是否 否 否 否 否 否 否 否 作业条件危险性评价 LECD 63 11 21 126 14 160 100 危险级别 依据级别 2 1 2 3 1 3 3 化学水系统 14管道、设备安 装 通球时管内飞物物体打击 注判别依据中 a 为不符合法律法规及其他要求；b 为曾经发生过事故仍未采取有效控制措施；c 为相关方有合理抱怨或要求； d 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e 为 LEC 法半定量评价。 编号 职业安全卫生危害辨识与危险评价结果一览表 第 7页 序 号 16 作 业 活 动危 险 因 素 平台扶梯组 合、吊装就位 高处作业 加热设备缺 陷 17热处理作业 高温加热体 高处作业 18 锅炉水压试 验 锅炉化学清 洗 超压 化学品泄漏 或飞溅 酸碱液 高温蒸汽 高处作业 20 辅属机械作 业 起重作业 交叉作业 违章作业 可能导致的 事故 高处坠落 触电 烫伤 高处坠落 设备损坏、 人员伤亡 灼伤 灼伤 烫伤 高处坠落 起重伤害 物体打击 人员