判断行为善恶的标准是动机

判断行为善恶的标准是动机 公告比赛现在正式开始，首先由正方一辩开篇立论，有请 逝去的狂风 各位观众，各位评委，对方辩友，大家晚上好。我方辩题是效果是评价行为善恶的标 准。我们要先申明效果和动机是善恶的组成部分是一定的，但是标准的前提主要部分应 该是效果 首先，我们来明晰一下定义。善Good,是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范 的行为的肯定评价。恶，是对违背。一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评 价。马克思曾经说过，当人们都沉浸在金钱所带来的喜悦之中时，每人会去注意倒他身后 的罪恶。所以所谓善恶，都是必须通过一种社会价值的判断来体现的，而这一判断标准一 定是客观的。我们来看动机，动机是一种心理学的状态，本身具有不确定性。而我们来看 效果，这确实实在的不容改变的事实。 第二，我们常说我们常说，历史由胜利者书写，我们唯一能看到的也只是实实在在效果 来检验行为的善恶，有先哲说过，所谓动机只不过是怯弱者无力的托词，事实也是如此如 果原子弹不是投在了日木的国土上，而是误投到了别国的领土上，仍美国的专家如何巧舌 如簧，又有谁会相信他们的动机是想结束战争 第三，效果行为是评定我们最后的行为准则，我们人类现在一直在讨论动机是否是我们 的主要。有一部影片是汤姆克鲁斯演的 讲的是我们未来有了明确的动机犯罪机制， 汤姆就陷在此地，从而人类社会因此崩溃，不知道我们把动机放在首位，在未来的日子会 不会真的出现呢 所以综上所述，我方认为效果是评价行为善恶的标准谢谢主席，对方辩友。谢谢观 众偶的回答完毕请痞子指教，也请大家指教 主席丑奴 ［公告］感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩开篇，有请 反方一辩-痞子 首先感谢对方辩友，赐教不敢当，互相学习才是真的. 谢谢主席，大家好很高兴能在此与对方辩友一起讨论到底是效果还是动机是评价行为 善恶的标准的问题。首先请允许我明确几个概念，所谓动机，是指能引起、维持一个人的 活动，并将该活动导向某一目标，以满足个体某种需要的念头、愿望、理想等。所谓效 果，是指所动机所引起的行为产生的现象。善是指仁慈，善良，而恶是指邪恶，罪恶。善 恶是道德准绳下的结论，不是法律准绳下的结论 而行为由动机和效果组成，有行为是我们今天讨论问题的前提，没有行为而有动机的不 在我们今天讨论的范畴之内。而在有行为的前提下，我方认为评价行为善恶的标准是动 机，理由如下 第一，动机我们能够把握，效果不能完全准确地预计，因而用动机评价行为的善恶是人 性化的。正如我们国家在改革开放的道路上，有过很多大胆地尝试，我们不能预知效果到 底是好的还是坏的，但是我们知道我们国家的动机是善的，因而我们说改革开放是善的行 为。即便我们在改革开放的过程中也犯过一些错误，有过一些不好的效果，但是由于我们 国家善的动机，即便我们的大胆尝试有一些不好的效果，我们依然说这是一种善的行为。 这种态度正一种人性化的态度，是一种正确的价值观。 第二，效果是行为的外在表现，动机是行为的本质。如果以效果为标准将会只重视现 象而忽略了木质，如此我们将无法判断善的真伪。王莽的谦恭下士会被传为佳话，周公恐 惧流言将招致骂名。真所谓假作真时真亦假。而用动机作为标准才能准确判断善恶真伪， 明辨是非。第三，用动机作为评价善恶的标准能够促进整个社会的道德发展。我们歌颂从 动机上从根本上行善，会有效地冷化心灵，促进社会精神文明的发展；而以效果为标准将 使整个社会的道德观不明确，从而陷入一种有奶便是娘的功利心态之中。综上所述，我 方观点认为，动机是评价行为善恶的标准。 谢谢大家 主席丑奴儿 ［公告］下面有5分钟给双方看对方立论，接下来将进行攻辩 主席丑奴儿 攻辩盘问由双方二辩提出准备好的攻辩问题，指定对方一或三辩进行正面回答，盘问 问题为5个，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束没有攻辩小结。（单方总攻 辩时间不得超过10分钟。） 主席丑奴儿 ［公告］有请正方二辩展开攻辩，问题为五个 会唱歌的猪 谢谢主席，有请对方一辩 我的第一个问题是，今天我们讨论的，评价标准，是针对什么而言的是行为本身 还是行为主体 反方一辩-痞子 行为的本身，也就是行为的动机，谢谢. 会唱歌的猪 呵呵S对方辩友显然没有理解我的问题，请问行为木身是一种客观存在还是一种主观 意识对方辩友说行为的本身就是行为的动机，而我们都知道动机是主观的，那么行为本 身也就是主观的咯 请问是不是这样 反方一辩-痞子 行为是由主观意识指导的客观行为，但是效果我们无法预知，我们必须抓住动机这才 是人性化的价值观啊.对方辩友啊我们来参加辩论，是为了以辩交友，相互切磋，共同提 高。而来到这个辩论场，对方辩友和我有着一样的动机吧我想是这样的吧.. 会唱歌的猪 我们彼此的动机是一样的SS 但是我不得不指出上一轮回答时，您告诉我行为的本身就是行为的动机，现在却成了由 动机这类主观意识指导的客观行为55 我的第三个问题是，请问对方辩友，标准是主观还是客观的，而评价又来自于谁自 身还是他人 反方一辩-痞子 当然是即有主观也有客观啊有的评委认为我们的辩论精彩，有人认为还不够，这就是 主观标准嘛.对方辩友啊当您看到有人落水，您一定是想去救人，并往那里走，而不会告 诉大家想救人，我却跑却跑开了吧 请您用您善良的动机去救一救那位落水的人吧谢谢. 会唱歌的猪 谢谢s对方辩友也知道，光有善良的动机是救不了落水者的ss 请问主观标准是如何产生的也就是说我觉得是善就是善，你觉得是恶就是恶 f那 还要标准干什么呢S 抱歉速度比较慢 反方一辩-痞子 对方辩友请不要把效果和行为混成一滩啊 效果结果，效果，作用，影响 而行为呢是动作，作用，战斗，行动，举动，行为，您的意思是您是*效果去救那位落 水的人喽 标准我们有啊大多数人对行为的认同才是标准啊 主观标准是由主观意识产生的啊，每个人都对善恶有自己的判断. 会唱歌的猪 对方辩友，“大多数人的认同”怎么会是一个主观标准呢 您又错了 我的最后一个问题是，对方在开篇中提到动机是能够完全把握的，但是我想对方忽略了 一点，只有自己才能够完全把握自己的动机，外人是无法把握“你的动机”的。正如对方 所说，效果是行为的外在表现，也可以是行为的结果。 那么，作为客观的评价者，他们的标准是如何作用在主观动机上的 善始善终，还是有请对方一辩。 我的问题完了，谢谢SS 反方一辩-痞子 大多数人的认同当然是主观标准了这是主观的普遍性啊，行为体现动机啊，我拎着水去 火场，大抵就是去救火的，难道我拎水去火场，为了洗桑拿不成这样做岂不是一笑大芳 啊.谢谢对方辩友的提问. . 主席丑奴儿 ［公告］有请反方二辩展开攻辩，问题同样为五个 漫天红雨 请问对方来这个辩场是否有动机 对方1辩 逝去的狂风 安斯托诺夫曾说“行为艺术的评定标准是结果。” 我们的行为标准是不是由我们的动机决定在现在这个社会还说不上吧安然的总裁曾经 将公司的财政赤字归于动机行为，那么在动机之前，我们是不是考虑